Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 25 MarkenG

Entscheidungen zu § 25 MarkenG

146 Entscheidungen · Ausschluss von Ansprüchen bei mangelnder Benutzung

  1. OLG Hamburg, 19.12.2024 – 5 U 15/24 Urteil
  2. LG Mannheim, 05.11.2004 – 7 O 179/04 Urteil
  3. OLG Frankfurt am Main, 30.11.2023 – 6 U 124/22 Urteil
  4. OLG Hamburg, 24.08.2023 – 5 U 122/21 Urteil
  5. OLG Hamburg, 21.12.2023 – 5 U 63/22 Urteil
  6. OLG Köln, 19.07.2002 – 6 U 17/02 Urteil
  7. BGH, 02.02.2012 – I ZR 50/11 Urteil

    Leitsatz Bogner B/Barbie B 1. Einzelbuchstaben sind regelmäßig von Haus aus normal kennzeichnungskräftig, wenn sie über nicht zu vernachlässigende graphische Gestaltungen verfügen und keine Anhaltspunkte für eine vom Durchschnitt…

  8. OLG Nürnberg, 08.06.2021 – 3 U 2202/20 Urteil
  9. OLG Stuttgart, 26.10.2006 – 2 U 222/05 Urteil
  10. BGH, 02.05.2024 – I ZR 23/23 Urteil

    Leitsatz VW Bulli 1. Bei der Verbindung einer Formmarke mit weiteren wörtlichen oder bildlichen Kennzeichnungen muss für die Beantwortung der Frage, ob der angesprochene Verkehr darin einen Herkunftshinweis versteht, geprüft werd…

  11. OLG Hamburg, 22.08.2024 – 5 U 32/23 Urteil
  12. OLG Hamburg, 20.06.2024 – 5 U 109/22 Urteil
  13. LG Hamburg, 06.07.2023 – 312 O 136/22 Urteil
  14. LG Hamburg, 17.02.2023 – 416 HKO 14/22 Urteil
  15. OLG Düsseldorf, 18.03.2021 – 20 U 290/20 Urteil
  16. EuGH, 17.12.2020 – C-607/19 Urteil

    Leitsatz Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 vom 26. Februar 2009 über die [Unionsmarke] ist dahin auszulegen, dass im Fall einer Widerklage auf Erklärung des Verfalls einer Unionsmarke der Zeitpunkt, auf de…

  17. LG Düsseldorf, 18.09.2020 – 2a O 68/20 Urteil
  18. OLG Frankfurt am Main, 03.09.2020 – 6 U 94/19 Urteil
  19. OLG Frankfurt am Main, 17.01.2019 – 6 U 167/17 Urteil
  20. OLG Düsseldorf, 15.10.2014 – VI - U (Kart) 42/13 Urteil
  21. OLG Düsseldorf, 30.12.2011 – I-20 U 95/10 Urteil
  22. OLG Düsseldorf, 27.04.2010 – I-20 U 62/09 Urteil
  23. BGH, 06.06.2019 – I ZR 212/17 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Bewässerungsspritze Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. L 78 vom 24. …

  24. BGH, 02.04.2009 – I ZR 79/06 Urteil
  25. BGH, 10.10.2002 – I ZR 235/00 Urteil

    Leitsatz BIG BERTHA MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 1, Nr. 2 und Nr. 3, Abs. 5, § 25 Abs. 1, Abs. 2 Satz 2, § 26 Abs. 1, § 49 Abs. 1 Satz 1, § 55 Abs. 1, §§ 115, 153 Abs. 1 a) Die Verwendung eines Zeichens ausschließlich als Unternehmens…

  26. BGH, 05.11.1998 – I ZR 176/96 Urteil

    Leitsatz Zur Frage der rechtserhaltenden Benutzung einer Wort-/Bildmarke mit einem Wortbestandteil, der für beachtliche Teile des Verkehrs beschreibend ist, in Formen, die zwar den Wortbestandteil übernehmen, sonst aber durch Abw…

  27. OLG Hamburg, 08.05.2025 – 5 U 61/21 Urteil
  28. OLG Hamburg, 30.04.2025 – 5 U 33/24 Urteil
  29. OLG Hamburg, 23.01.2025 – 5 U 100/23 Urteil
  30. OLG Hamburg, 28.11.2024 – 5 U 112/23 Urteil
  31. LG Frankfurt am Main, 25.03.2024 – 2-06 O 142/24 Urteil
  32. LG Köln, 12.03.2024 – 33 O 451/22 Urteil
  33. LG Hamburg, 17.01.2024 – 315 O 139/23 Urteil
  34. OLG Hamburg, 12.10.2023 – 3 U 60/22 Urteil
  35. LG Hamburg, 29.09.2023 – 315 O 244/22 Urteil
  36. OLG Frankfurt am Main, 19.01.2023 – 6 U 38/22 Urteil
  37. OLG Nürnberg, 26.09.2022 – 3 U 1101/22 Hinweisbeschluss
  38. OLG Frankfurt am Main, 11.08.2022 – 6 U 199/21 Urteil
  39. OLG München, 09.12.2021 – 29 U 7124/20 Urteil
  40. OLG Hamburg, 19.12.2019 – 3 U 191/18 Urteil
  41. OLG Frankfurt am Main, 08.08.2019 – 6 U 60/18 Urteil
  42. BPatG, 19.07.2019 – 28 W (pat) 4/16 Beschluss
  43. OLG Frankfurt am Main, 15.03.2018 – 6 U 143/16 Urteil
  44. LG Hamburg, 13.10.2016 – 327 O 359/15 Urteil
  45. LG Hamburg, 20.09.2016 – 312 O 587/15 Urteil
  46. OLG Frankfurt am Main, 27.11.2014 – 6 U 239/13 Urteil
  47. OLG Hamburg, 27.03.2014 – 3 U 33/12 Urteil
  48. OLG Thüringen, 04.05.2011 – 2 U 469/10 Urteil
  49. BPatG, 15.12.2010 – 29 W (pat) 551/10 Beschluss
  50. OLG Stuttgart, 10.06.2010 – 2 U 87/09 Urteil

Seite 1 von 3