Rechtsprechung / § 19 MarkenG

Entscheidungen zu § 19 MarkenG

301 Entscheidungen · Auskunftsanspruch

  1. LG Köln, 30.06.2011 – 31 O 478/10 Urteil
  2. OLG Frankfurt am Main, 12.04.2011 – 6 U 235/10 Beschluss
  3. LG Köln, 04.02.2010 – 31 O 512/09 Urteil
  4. LG Düsseldorf, 13.02.2008 – 34 O 117/07 Urteil
  5. OLG Köln, 25.11.2005 – 6 U 75/05 Urteil
  6. OLG Saarbrücken, 13.04.2005 – 1 U 522/04 - 152 Urteil
  7. LG Düsseldorf, 12.03.2003 – 2 a O 166/02 Urteil
  8. OLG Köln, 21.10.2002 – 6 U 194/97 Urteil
  9. OLG Köln, 14.08.2002 – 6 U 181/01 Urteil
  10. LG Düsseldorf, 09.08.2001 – 4a O 849/00 Urteil
  11. OLG Köln, 18.08.2000 – 6 U 3/00 Urteil
  12. LG Düsseldorf, 18.05.2000 – 4 O 70/00 Urteil
  13. OLG Köln, 17.12.1999 – 6 U 33/99 Urteil
  14. LG Düsseldorf, 03.06.1997 – 4 O 137/97 Urteil
  15. LG Düsseldorf, 15.02.1996 – 4 O 237/95 Urteil
  16. BGH, 03.07.2025 – I ZR 226/24 Urteil

    Leitsatz Mehmet Efendi 1. Das Inverkehrbringen von Ware (hier: Kaffee) in der Türkei unter einer Bezeichnung, die nach der Unionsmarkenverordnung geschützt ist, führt nicht zur Erschöpfung der Markenrechte mit der Folge, dass der…

  17. BGH, 05.12.2024 – I ZR 50/24 Urteil

    Leitsatz Produktfotografien Die Verletzung eines inländischen Urheberrechts durch ein Verhalten, das seinen Schwerpunkt im Ausland hat, setzt voraus, dass das Verhalten einen hinreichenden Inlandsbezug aufweist (Fortführung von B…

  18. BGH, 22.09.2021 – I ZR 20/21 Urteil

    Leitsatz Layher 1. Wird ein Zeichen allein in der Werbung markenrechtsverletzend genutzt, schließt das nicht von vornherein aus, den Schadensersatzanspruch im Rahmen der Lizenzanalogie auf der Grundlage einer Umsatzlizenz zu bere…

  19. BGH, 25.03.2021 – I ZR 37/20 Urteil

    Leitsatz myboshi 1. Ein Inverkehrbringen im Sinne von § 24 Abs. 1 MarkenG durch eine Veräußerung der mit der Marke versehenen Ware an einen Dritten, der die Ware bereits in Besitz hat, kommt in Betracht, wenn die veräußerte Ware …

  20. BGH, 15.10.2020 – I ZR 135/19 Urteil

    Leitsatz PEARL/PURE PEARL 1. Bei der im Rahmen der markenrechtlichen Verwechslungsgefahr vorzunehmenden Prüfung, ob zwischen den Waren, für die die Marke eingetragen ist (hier: Fahrräder), und den Waren, für die das angegriffene …

  21. BGH, 07.11.2019 – I ZR 222/17 Urteil

    Leitsatz Club Hotel Robinson Zur Beantwortung der Frage, ob eine relevante Verletzungshandlung im Inland vorliegt, bedarf es nicht in jedem Fall einer inländischen Kennzeichenbenutzung mit Auslandsberührung besonderer, im Wege de…

  22. BGH, 07.04.2016 – I ZR 237/14 Urteil

    Leitsatz mt-perfect 1. An die für die Aufrechterhaltung eines Unternehmenskennzeichenrechts im Sinne des § 5 Abs. 2 Satz 1 MarkenG erforderliche Zeichenbenutzung sind keine höheren Anforderungen zu stellen als an die für seine an…

  23. BGH, 02.12.2015 – I ZR 239/14 Urteil

    Leitsatz Eligard Gestattet ein Verwaltungsakt dem Parallelimporteur eine bestimmte Kennzeichnung des parallel zu importierenden Arzneimittels, kann der Markeninhaber vor den Zivilgerichten grundsätzlich nicht geltend machen, dies…

  24. BGH, 18.09.2014 – I ZR 228/12 Urteil

    Leitsatz Gelbe Wörterbücher 1. Eine Aussetzung des markenrechtlichen Verletzungsverfahrens im Hinblick auf ein gegen die Klagemarke gerichtetes Löschungsverfahren scheidet im Regelfall aus, wenn keine überwiegende Wahrscheinlichk…

  25. BGH, 01.07.2014 – VI ZR 345/13 Urteil

    Leitsatz 1. Dem durch persönlichkeitsrechtsverletzende Inhalte einer Internetseite (hier: zur Bewertung von Ärzten) Betroffenen kann ein Unterlassungsanspruch gegen den Diensteanbieter zustehen (vergleiche Senatsurteil vom 25. Ok…

  26. BGH, 10.01.2013 – I ZR 84/09 Urteil

    Leitsatz PROTI II 1. Die Vorschriften der Markenrechtsrichtlinie stehen der Anwendung des § 26 Abs. 3 Satz 2 MarkenG nicht entgegen. 2. Der Schutz einer Zeichenserie kann auch dadurch entstehen, dass der Markeninhaber unmittelbar…

  27. BGH, 22.11.2012 – I ZR 72/11 Urteil

    Leitsatz Barilla 1. Die lebensmittelrechtlichen Kennzeichnungsvorschriften über das Zutatenverzeichnis, das Mindesthaltbarkeitsdatum und nährwertbezogene Angaben sind Marktverhaltensregelungen im Sinne des § 4 Nr. 11 UWG. 2. Die …

  28. BGH, 02.12.2009 – I ZR 44/07 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Verkündet am: 2. Dezember 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle OFFROAD a) Eine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne kann vorliegen, wenn ein mit einer älteren…

  29. BGH, 30.04.2009 – I ZR 42/07 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 30. April 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle DAX MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 und 3, Abs. 5, § 23 Nr. 2; UWG §§ 3, 4 Nr. 9 lit. b und Nr. 10; BGB § 313 a) Veröffentlicht de…

  30. BGH, 02.04.2009 – I ZR 111/06 Urteil
  31. BGH, 02.04.2009 – I ZR 110/06 Urteil
  32. BGH, 02.04.2009 – I ZR 209/06 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 23 Nr. 2 Verkündet am: 2. April 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle POST/RegioPost a) Die Schutzschranke des § 23 Nr. 2 MarkenG ist im Sinne ihres Zwecks aus- zulegen, allen …

  33. BGH, 05.06.2008 – I ZR 169/05 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 23 Nr. 2, §§ 50, 54 Verkündet am: 5. Juni 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle POST a) Ist eine im patentamtlichen Löschungsverfahren wegen Vorliegens eines absoluten Schutzhi…

  34. BGH, 05.06.2008 – I ZR 108/05 Urteil
  35. BGH, 19.07.2007 – I ZR 93/04 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 19. Juli 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Windsor Estate MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5, Abs. 6, § 30 a) Der aus einer Kennzeichenverletzung folgende Schadensersatzans…

  36. BGH, 14.06.2007 – I ZR 173/04 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 24 Verkündet am: 14. Juni 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle STILNOX a) Das Erfordernis, dass das Umpacken eines parallelimportierten Arzneimittels notwendig ist, um die Ware i…

  37. BGH, 22.09.2005 – I ZR 188/02 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 4 Nr. 1, §§ 14, 41 Dentale Abformmasse Bei einer Abweichung der Eintragung einer Marke von der angemeldeten Dar- stellung ist für den Schutz der Marke die eingetragene Gestaltung maßgebend. MarkenG § 14 Abs. 2 …

  38. BGH, 07.10.2004 – I ZR 91/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 7. Oktober 2004 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Lila-Schokolade MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 a) Ist eine Farbmarke lediglich aufgrund eines bei den Eintragungsunterlagen befi…

  39. BGH, 17.07.2003 – I ZR 256/00 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 17. Juli 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Vier Ringe über Audi MarkenG § 24 Für die Wirkung der Erschöpfung des Rechts aus der Marke im Verhältnis zum Werbenden reicht es…

  40. BGH, 31.10.2002 – I ZR 207/00 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 31. Oktober 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Dresdner Christstollen MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 5, § 30 Abs. 2 Nr. 2, § 97 Abs. 2, § 100 Abs. 1, § 101 Abs. 1, § 102 A…

  41. BGH, 11.07.2002 – I ZR 219/99 Urteil

    Leitsatz EG Art. 28, Art. 30 Verkündet am: 11. Juli 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Zantac/Zantic Zur Frage der Erforderlichkeit einer Markenersetzung beim Parallelimport von Arzneimitteln.…

  42. BGH, 21.06.2001 – I ZR 27/99 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 21. Juni 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Auto Magazin MarkenG § 5 Abs. 3, § 15 Abs. 1 und Abs. 2 Der Zeitschriftentitel "Auto Magazin" weist von Hause aus nur geringe Un…

  43. BGH, 17.05.2001 – I ZR 291/98 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 17. Mai 2001 Führinger, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Entfernung der Herstellungsnummer II UWG § 1; BGB § 242 Be; KosmetikVO § 4 Abs. 1 a) Wer kosmetische Artikel anbietet, bei de…

  44. BGH, 23.11.2000 – I ZR 93/98 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 23. November 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle MarkenG § 14 Abs. 1 und 2, § 50 Abs. 1 Nr. 4; BGB § 242 Cd Zur Frage einer rechtsmißbräuchlichen Geltendmachung des marke…

  45. BGH, 14.10.1999 – I ZR 90/97 Urteil

    Leitsatz Zur Frage der Unterscheidungskraft einer Marke, die eine warenbeschreibende Anspielung enthält.

  46. BGH, 28.01.1999 – I ZR 178/96 Urteil

    Leitsatz a) Für die Annahme der Unterscheidungskraft einer Unternehmensbezeichnung von Hause aus reicht schon, daß ein bestimmter beschreibender Inhalt der Bezeichnung nicht festzustellen ist; eine besondere Originalität, etwa du…

  47. BFH, 07.10.1999 – VII R 89/98 Urteil
  48. BFH, 05.10.1999 – VII R 88/98 Urteil

    Leitsatz 1. Der Finanzrechtsweg ist bei Maßnahmen der Bundesfinanzbehörden zur Beachtung der Verbote und Beschränkungen für den Warenverkehr im Rahmen des Markenrechts gegeben.

  49. OLG Frankfurt am Main, 19.02.2026 – 6 U 14/25 Urteil
  50. OLG Düsseldorf, 29.01.2026 – 2 U 68/24 Urteil

    Leitsatz 1. Der Auskunftsanspruch über den Vertriebsweg nach § 140b Abs. 1, Abs. 3 Nr. 1 PatG umfasst die gesamte gewerblich handelnde Vertriebskette, d.h. vom Auskunftspflichtigen bis zum gewerblichen Endabnehmer. Der Schuldner …

Seite 3 von 7