Rechtsprechung / § 19 MarkenG

Entscheidungen zu § 19 MarkenG

301 Entscheidungen · Auskunftsanspruch

  1. LG Frankfurt am Main, 18.04.2019 – 3-10 O 117/18 Urteil
  2. OLG Hamburg, 26.07.2018 – 3 U 79/15 Urteil
  3. LG Hamburg, 18.07.2018 – 312 O 398/16 Urteil
  4. LG Hamburg, 12.05.2017 – 315 O 97/16 Urteil
  5. LG Hamburg, 17.01.2017 – 312 O 200/16 Urteil
  6. OLG Frankfurt am Main, 29.10.2015 – 6 U 96/15 Urteil
  7. LG Hamburg, 10.07.2015 – 315 O 570/14 Urteil
  8. LG Düsseldorf, 04.02.2015 – 2a O 367/13 Urteil
  9. LG Düsseldorf, 31.08.2011 – 2a O 401/10 Teilurteil
  10. OLG Köln, 14.10.2009 – 6 U 44/09 Urteil
  11. BGH, 23.01.2024 – I ZR 205/22 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Extreme Durable Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 10 Abs. 3 Buchst. b der Richtlinie (EU) 2015/2436 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2015 zur Angleichung der R…

  12. BGH, 28.07.2022 – I ZR 141/20 Urteil

    Leitsatz Elektronischer Pressespiegel II 1. Ein allgemeiner Auskunftsanspruch, der auf die Ausforschung der tatsächlichen Grundlagen und Beweismittel für etwaige Ansprüche gerichtet ist, besteht nicht. Der auf spezialgesetzliche …

  13. BGH, 12.12.2019 – I ZR 21/19 Urteil

    Leitsatz Culatello di Parma 1. Die Frage, ob gegen die Verwendung einer geschützten Ursprungsbezeichnung für die Vermarktung eines Erzeugnisses ein Unterlassungsanspruch besteht, ist nach dem Recht des jeweiligen Mitgliedstaats z…

  14. BGH, 07.03.2019 – I ZR 61/18 Urteil

    Leitsatz Kühlergrill 1. Die Schutzschranke des Art. 12 Abs. 1 Buchst. c UMV aF und Art. 14 Abs. 1 Buchst. c UMV nF greift nur ein, wenn das einer fremden Unionsmarke ähnliche Zeichen (auch) als Hinweis auf die Bestimmung einer Wa…

  15. BGH, 12.01.2017 – I ZR 253/14 Urteil

    Leitsatz World of Warcraft II 1. Der lauterkeitsrechtliche Schutz eines durch Allgemeine Geschäftsbedingungen ausgestalteten Geschäftsmodells vor gezielter Behinderung im Sinne von § 4 Nr. 4 UWG durch Missachtung der Geschäftsbed…

  16. BGH, 05.03.2015 – I ZB 74/14 Beschluss

    Leitsatz Bei der Auslegung eines Vollstreckungstitels, der eine Auskunftspflicht tituliert, ist der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit zu beachten. Dieser kann es gebieten, die titulierte Verpflichtung zur Auskunftserteilung über …

  17. BGH, 24.09.2013 – I ZR 64/11 Urteil
  18. BGH, 24.01.2013 – I ZR 60/11 Urteil

    Leitsatz Peek & Cloppenburg III 1. Stört eines von zwei gleichnamigen Handelsunternehmen, die an unterschiedlichen Standorten im Bundesgebiet tätig sind, die zwischen ihnen bestehende kennzeichenrechtliche Gleichgewichtslage durc…

  19. BGH, 24.01.2013 – I ZR 65/11 Urteil
  20. BGH, 24.01.2013 – I ZR 61/11 Urteil
  21. BGH, 09.02.2012 – I ZR 100/10 Urteil

    Leitsatz pjur/pure Ist eine Marke an einen die Waren oder Dienstleistungen beschreibenden Begriff angelehnt und erlangt sie Unterscheidungskraft nur durch von der beschreibenden Angabe abweichende Elemente, ist bei der Prüfung de…

  22. BGH, 06.10.2011 – I ZR 6/10 Urteil

    Leitsatz Echtheitszertifikat Bringt ein Wiederverkäufer mit der Marke des Softwareherstellers versehene Sicherungs-CDs eines Computerprogramms in den Verkehr, die er mit Echtheitszertifikaten des Herstellers versehen hat, die zuv…

  23. BGH, 10.02.2011 – I ZR 172/09 Urteil

    Leitsatz RENNIE Ist der Vertrieb eines parallelimportierten Arzneimittels im Inland in einer bestimmten Packungsgröße ohne weiteres dadurch möglich, dass die Originalverpackung mit weiteren Blisterstreifen aufgefüllt und umetiket…

  24. BGH, 05.11.2008 – I ZR 39/06 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 5. November 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Stofffähnchen Gemeinschaftsmarkenverordnung Art. 9 Abs. 1 Satz 2 lit. b; MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 25 Abs. 1, § 26 Abs.…

  25. OLG Düsseldorf, 07.08.2025 – 20 U 9/25 Urteil
  26. LG Hamburg, 27.05.2025 – 312 O 37/22 Urteil
  27. LG München II, 30.07.2024 – 33 O 6608/23 Endurteil
  28. OLG Frankfurt am Main, 23.04.2024 – 6 W 44/22 Beschluss
  29. LG München II, 14.11.2023 – 33 O 15759/22 Urteil
  30. LG München II, 11.10.2022 – 33 O 10784/21 Endurteil
  31. OLG Nürnberg, 29.03.2022 – 3 U 3358/21 Endurteil
  32. OLG Nürnberg, 02.03.2021 – 3 U 321/16 Endurteil
  33. LG Frankfurt am Main, 16.09.2020 – 3-08 O 15/20 Urteil
  34. OLG Frankfurt am Main, 31.10.2019 – 6 U 89/19 Urteil
  35. LG Frankfurt am Main, 16.08.2018 – 2-03 O 63/18 Urteil
  36. LG Köln, 20.03.2018 – 33 O 83/17 Urteil
  37. LG Düsseldorf, 30.08.2017 – 2a O 129/16 Urteil
  38. LG Frankfurt am Main, 19.04.2017 – 3-08 O 123/16 Urteil
  39. LG Hamburg, 01.09.2016 – 327 O 190/16 Urteil
  40. LG Hamburg, 21.07.2016 – 327 O 176/16 Urteil
  41. LG Hamburg, 21.07.2016 – 327 O 238/15 Urteil
  42. LG Düsseldorf, 15.06.2016 – 2a O 194/15 Urteil
  43. OLG Düsseldorf, 08.09.2015 – I-20 U 186/14 Urteil
  44. OLG Frankfurt am Main, 09.04.2015 – 6 W 32/15 Beschluss
  45. LG Düsseldorf, 07.03.2014 – 34 O 50/13 Urteil
  46. OLG Stuttgart, 29.11.2012 – 2 U 89/12 Urteil
  47. OLG Düsseldorf, 02.10.2012 – I-20 U 193/11 Urteil
  48. LG Frankfurt am Main, 30.08.2012 – 2-03 O 324/11, 2-3 O 324/11, 2/3 O 324/11 Urteil
  49. LG Berlin, 07.02.2012 – 16 O 609/11 Urteil
  50. LG Köln, 19.01.2012 – 31 O 352/11 Urteil

Seite 2 von 7