Rechtsprechung / § 152 MarkenG

Entscheidungen zu § 152 MarkenG

97 Entscheidungen · Anwendung dieses Gesetzes

  1. BPatG, 01.07.2025 – 26 W (pat) 73/20 Beschluss

    Leitsatz Roter Punkt 1. Im Rahmen der Prüfung der Löschung der Eintragung einer unter Geltung des Warenzeichengesetzes angemeldeten Marke gemäß § 50 Abs. 1 MarkenG ist die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des Markengesetzes am 1.…

  2. BPatG, 07.10.2003 – 33 W (pat) 182/01 Beschluss
  3. LG Düsseldorf, 12.06.1997 – 4 O 237/96 Urteil
  4. BPatG, 10.11.2006 – 24 W (pat) 37/05 Beschluss

    Leitsatz Normen: MarkenG § 50 Abs. 1, § 152, § 158 Abs. 6 Löschung von Altmarken Auch vor dem Inkrafttreten des Markengesetzes angemeldete Marken, bei dessen gemäß § 158 Abs. 6 MarkenG nach der Bekanntmachung absolute Schutzhinde…

  5. BPatG, 05.02.2002 – 33 W (pat) 53/01 Beschluss
  6. BPatG, 17.05.2000 – 28 W (pat) 35/99 Beschluss
  7. OLG Köln, 17.12.1999 – 6 U 156/97 Urteil
  8. OLG Köln, 28.11.1997 – 6 U 167/96 Urteil
  9. OLG Köln, 22.12.1995 – 6 U 229/94 Urteil
  10. BGH, 01.03.2001 – I ZR 211/98 Urteil

    Leitsatz Tagesschau MarkenG § 5 Abs. 1 und 3, § 15 Abs. 2 und 3, § 14 Abs. 2 Nr. 2 und 3 a) Werktitel, die von Haus aus mangels hinreichender Unterscheidungskraft oder wegen eines bestehenden Freihaltebedürfnisses nicht schutzfäh…

  11. BGH, 01.03.2001 – I ZR 205/98 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 1. März 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle MarkenG § 5 Abs. 1 und 3 In einer Titelschutzanzeige liegt noch keine Benutzung des angezeigten Titels; sie führt lediglich zu ei…

  12. BPatG, 24.02.2005 – 25 W (pat) 303/02 Beschluss
  13. BPatG, 14.09.2004 – 24 W (pat) 27/03 Beschluss
  14. BPatG, 26.02.2003 – 26 W (pat) 47/01 Beschluss
  15. BPatG, 19.04.2001 – 25 W (pat) 23/00 Beschluss
  16. BPatG, 06.03.2001 – 33 W (pat) 35/01 Beschluss
  17. BPatG, 30.01.2001 – 33 W (pat) 90/00 Beschluss
  18. OLG Köln, 19.01.2001 – 6 U 119/00 Urteil
  19. BPatG, 30.11.2000 – 25 W (pat) 24/00 Beschluss
  20. BPatG, 21.09.2000 – 25 W (pat) 206/99 Beschluss
  21. BPatG, 21.09.2000 – 25 W (pat) 50/00 Beschluss
  22. BPatG, 13.09.2000 – 29 W (pat) 68/99 Beschluss
  23. BPatG, 04.05.2000 – 25 W (pat) 135/99 Beschluss
  24. BPatG, 29.03.2000 – 29 W (pat) 103/99 Beschluss
  25. BPatG, 15.03.2000 – 29 W (pat) 44/99 Beschluss
  26. BPatG, 04.02.2000 – 33 W (pat) 115/99 Beschluss
  27. BGH, 21.01.2010 – I ZR 206/07 Urteil

    Leitsatz DiSC 1. Die Übertragung der ausländischen Schutzanteile von IR-Marken richtet sich nach dem jeweiligen Auslandsrecht . 2. Der Schutz der Marke des Geschäftsherrn nach § 11 MarkenG erstreckt sich auch auf i.S. des § 9 Mar…

  28. BGH, 10.04.2008 – I ZR 164/05 Urteil

    Leitsatz MarkenG §§ 11, 17 Verkündet am: 10. April 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle audison a) Für die Geltendmachung von Ansprüchen aus den §§ 11, 17 MarkenG genügt es, dass der Geschäftshe…

  29. BGH, 21.07.2005 – I ZR 312/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 21. Juli 2005 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle BOSS-Club MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 3, § 21 Abs. 2 und Abs. 4, § 26 Abs. 3, §§ 152, 153 a) Darauf, ob dem Markeninhaber auch nach …

  30. BGH, 09.06.2004 – I ZR 31/02 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 27 Abs. 2 Verkündet am: 9. Juni 2004 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Dorf MÜNSTERLAND II Eine zu einem Geschäftsbetrieb gehörende Marke geht auf einen Dritten, der den Geschäftsb…

  31. BGH, 11.07.2002 – I ZB 24/99 Beschluss

    Leitsatz PVÜ Art. 5 Abschn. C Abs. 2, Art. 6quinquies Abschn. C Abs. 2; MarkenG § 156 Abs. 3, Abs. 4 und Abs. 5; WZG § 4 Abs. 2 Nr. 1 BWC a) Der Begriff der Beeinflussung der Unterscheidungskraft in Art. 5 Abschn. C Abs. 2 und Ar…

  32. BGH, 28.02.2002 – I ZB 10/99 Beschluss

    Leitsatz BONUS II MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Zur Frage der Unterscheidungskraft eines Wortes der deutschen Sprache (hier: Bonus), das einen weiten Bedeutungsumfang hat und deshalb unter- schiedliche - wenn auch in eine ähnliche Ric…

  33. BGH, 17.05.2001 – I ZR 187/98 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 17. Mai 2001 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ISCO MarkenG §§ 26, 42, 43, 44, 49 Abs. 1 und Abs. 3, § 51 Abs. 1, § 55 Abs. 1, §§ 152, 153, 161 Abs. 2 a) Auch nach Inkrafttr…

  34. BGH, 05.04.2001 – I ZR 168/98 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Verkündet am: 5. April 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Marlboro-Dach Bei der Beurteilung des Gesamteindrucks einer angegriffenen konkreten Aus- stattung ist …

  35. BGH, 15.03.2001 – I ZR 163/98 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 15. März 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Der Grüne Punkt MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 6; WZG § 24 Abs. 1 und 2; BGB § 812 Abs. 1 Satz 1 Altern. 2 und Satz 2 Altern. 2…

  36. BGH, 18.01.2001 – I ZR 175/98 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 18. Januar 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle buendgens MarkenG § 15 Abs. 2 Zu den Grundsätzen für die Auslegung einer schuldrechtlichen Gestattung der Verwendung einer Unt…

  37. BGH, 21.09.2000 – I ZB 37/98 Beschluss
  38. BGH, 21.09.2000 – I ZB 35/98 Beschluss

    Leitsatz SWISS ARMY MarkenG § 3 Abs. 1 Eine Wortfolge, die vom Verkehr als Bezeichnung einer staatlichen Einrich- tung verstanden wird (hier: "SWISS ARMY"), kann abstrakt markenfähig sein. MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 Zur Frage…

  39. BGH, 06.04.2000 – I ZR 205/97 Urteil
  40. BGH, 17.02.2000 – I ZB 31/97 Beschluss
  41. BGH, 17.02.2000 – I ZB 34/97 Beschluss
  42. BGH, 17.02.2000 – I ZB 33/97 Beschluss

    Leitsatz Bücher für eine bessere Welt MarkenG § 3 Abs. 1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2, § 23 Nr. 2 a) Buchtitel sind grundsätzlich dem Markenschutz zugänglich. Der Gefahr der Monopolisierung der Titel gemeinfrei gewordener Werke ist im…

  43. BGH, 10.02.2000 – I ZB 37/97 Beschluss

    Leitsatz Unter Uns MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 3 a) Zu den Voraussetzungen der Unterscheidungskraft einer sloganartigen Wortfolge (Unter Uns) nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG. b) Die nur generelle Eignung einer Wortfolge zur We…

  44. BGH, 13.01.2000 – I ZR 223/97 Urteil

    Leitsatz ATTACHÉ/TISSERAND MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2; WZG § 31 a) Zwischen einer zweidimensionalen Wort-/Bildmarke und einer dreidimensio- nalen Aufmachung kann eine Verwechslungsgefahr bestehen. b) Bei der Beurteilung des Gesamt…

  45. BAG, 07.09.2004 – 9 AZR 545/03 Urteil
  46. BPatG, 15.10.2019 – 28 W (pat) 18/16 Beschluss
  47. BPatG, 27.05.2014 – 27 W (pat) 523/13 Beschluss

    Leitsatz et Kabüffke Killepitsch Die Voraussetzungen einer Umschreibung hat der Antragsteller zweifelsfrei nachzuweisen. § 28 Abs. 7 DPMAV erweitert lediglich die zum Nachweis geeigneten Mittel, erweitert aber nicht die gebotene …

  48. BPatG, 15.04.2010 – 29 W (pat) 84/10 Beschluss
  49. BPatG, 15.04.2010 – 29 W (pat) 85/10 Beschluss
  50. BPatG, 26.02.2008 – 24 W (pat) 24/06 Beschluss

Seite 1 von 2