Entscheidungen zu § 124 MarkenG

1. BPatG, 20.02.2013 – 28 W (pat) 574/11 Beschluss
2. BPatG, 16.01.2013 – 26 W (pat) 560/12 Beschluss
3. BPatG, 13.12.2012 – 30 W (pat) 556/11 Beschluss
4. BPatG, 12.12.2012 – 26 W (pat) 512/12 Beschluss
5. BPatG, 24.10.2012 – 25 W (pat) 532/11 Beschluss
6. BPatG, 11.10.2012 – 30 W (pat) 92/11 Beschluss
7. BPatG, 20.09.2012 – 30 W (pat) 536/11 Beschluss
8. BPatG, 20.09.2012 – 30 W (pat) 537/11 Beschluss
9. BPatG, 19.09.2012 – 26 W (pat) 66/12 Beschluss
10. BPatG, 31.05.2012 – 25 W (pat) 110/11 Beschluss
11. BPatG, 31.05.2012 – 25 W (pat) 74/99 Beschluss
12. BPatG, 27.03.2012 – 27 W (pat) 534/11 Beschluss

    Leitsatz Quinte Ein Beleg, dass ein Zeichen ein beschreibender oder üblicher Fachbegriff ist, fehlt, wenn nicht ausgeschlossen werden kann, dass die gefundenen Verwendungen nur markenmäßig und nicht eindeutig beschreibend erfolge…

13. BPatG, 12.03.2012 – 26 W (pat) 570/10 Beschluss
14. BPatG, 30.11.2011 – 26 W (pat) 539/11 Beschluss
15. BPatG, 03.06.2011 – 26 W (pat) 48/10 Beschluss
16. BPatG, 27.04.2011 – 26 W (pat) 60/10 Beschluss
17. BPatG, 10.03.2011 – 25 W (pat) 501/11 Beschluss
18. BPatG, 12.01.2011 – 26 W (pat) 29/10 Beschluss
19. BPatG, 25.08.2010 – 28 W (pat) 535/10 Beschluss
20. BPatG, 09.07.2010 – 25 W (pat) 4/09 Beschluss
21. BPatG, 01.07.2010 – 25 W (pat) 4/09 Beschluss
22. BPatG, 13.06.2007 – 26 W (pat) 41/05 Beschluss
23. BPatG, 08.03.2005 – 33 W (pat) 370/02 Beschluss
24. BPatG, 08.11.2000 – 28 W (pat) 37/00 Beschluss

Seite 4 von 4