Rechtsprechung / § 124 MarkenG

Entscheidungen zu § 124 MarkenG

174 Entscheidungen · Örtliche Zuständigkeit der Unionsmarkengerichte

  1. BPatG, 21.05.2015 – 30 W (pat) 37/13 Beschluss
  2. BPatG, 14.11.2014 – 25 W (pat) 507/13 Beschluss
  3. BPatG, 12.11.2014 – 25 W (pat) 507/13 Beschluss
  4. BPatG, 04.11.2014 – 24 W (pat) 17/13 Beschluss
  5. BPatG, 09.10.2014 – 24 W (pat) 514/13 Beschluss
  6. BPatG, 23.01.2014 – 30 W (pat) 1/13 Beschluss
  7. BPatG, 06.06.2013 – 30 W (pat) 86/11 Beschluss
  8. BPatG, 20.03.2013 – 29 W (pat) 579/12 Beschluss
  9. BPatG, 20.03.2013 – 29 W (pat) 543/10 Beschluss
  10. BPatG, 18.12.2012 – 27 W (pat) 514/12 Beschluss
  11. BPatG, 23.11.2012 – 26 W (pat) 538/12 Beschluss
  12. BPatG, 26.09.2012 – 26 W (pat) 548/12 Beschluss
  13. BPatG, 18.09.2012 – 24 W (pat) 531/10 Beschluss
  14. BPatG, 06.03.2012 – 25 W (pat) 562/11 Beschluss
  15. BPatG, 28.06.2011 – 27 W (pat) 104/10 Beschluss

    Leitsatz YOUNGStyle Die Unterscheidungskraft i.S.d. § 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG muss den markenrechtlichen Voraussetzungen entsprechen und darf nicht den geringeren Anforderungen an Werktitel folgen. Soweit dennoch kaum oder nicht unt…

  16. BPatG, 17.05.2011 – 27 W (pat) 144/10 Beschluss
  17. BGH, 30.11.2011 – I ZB 56/11 Beschluss

    Leitsatz Schokoladenstäbchen 1. Das Informationsfreiheitsgesetz findet auf die Akteneinsicht Dritter in Verfahren in Markenangelegenheiten keine Anwendung. 2. Für die Akteneinsicht in die Verfahrensakten über einen Antrag auf Sch…

  18. BPatG, 19.03.2026 – 25 W (pat) 550/22 Beschluss
  19. BPatG, 15.12.2025 – 28 W (pat) 560/21 Beschluss
  20. LG Hamburg, 14.08.2025 – 327 O 274/25 Beschluss
  21. BPatG, 25.07.2025 – 28 W (pat) 501/21 Beschluss
  22. BPatG, 14.07.2023 – 25 W (pat) 550/21 Beschluss
  23. BPatG, 10.07.2023 – 26 W (pat) 28/20 Beschluss
  24. BPatG, 02.02.2023 – 30 W (pat) 549/21 Beschluss
  25. BPatG, 08.12.2022 – 30 W (pat) 533/21 Beschluss
  26. BPatG, 26.07.2022 – 26 W (pat) 38/17 Beschluss
  27. BPatG, 11.07.2022 – 25 W (pat) 5/20 Beschluss
  28. BPatG, 25.04.2022 – 28 W (pat) 9/20 Beschluss
  29. BPatG, 08.12.2021 – 29 W (pat) 533/20 Beschluss
  30. BPatG, 17.11.2021 – 25 W (pat) 34/20 Beschluss
  31. BPatG, 19.10.2021 – 26 W (pat) 41/19 Beschluss
  32. BPatG, 07.10.2021 – 30 W (pat) 532/20 Beschluss
  33. BPatG, 13.09.2021 – 26 W (pat) 20/20 Beschluss
  34. BPatG, 09.06.2021 – 29 W (pat) 510/20 Beschluss
  35. OLG Nürnberg, 08.06.2021 – 3 U 2202/20 Urteil
  36. BPatG, 04.05.2021 – 29 W (pat) 36/18 Beschluss
  37. BPatG, 25.03.2021 – 30 W (pat) 520/19 Beschluss
  38. BPatG, 14.01.2021 – 30 W (pat) 520/20 Beschluss
  39. BPatG, 26.11.2020 – 30 W (pat) 501/20 Beschluss
  40. BPatG, 12.11.2020 – 30 W (pat) 527/20 Beschluss

    Leitsatz ALMWURZERL Eine sogenannte „Rubrumsunterschrift“ nach österreichischem Gerichtsgebrauch stellt keine Unterschrift dar, kann aber im Einzelfall gleichwohl dem Schriftformerfordernis genügen, wenn sich unter Berücksichtigu…

  41. BPatG, 15.10.2020 – 30 W (pat) 506/18 Beschluss
  42. BPatG, 15.10.2020 – 30 W (pat) 526/19 Beschluss
  43. BPatG, 09.04.2020 – 30 W (pat) 563/17 Beschluss
  44. BPatG, 20.12.2019 – 29 W (pat) 608/17 Beschluss
  45. BPatG, 08.10.2019 – 25 W (pat) 540/18 Beschluss
  46. BPatG, 23.05.2019 – 30 W (pat) 529/17 Beschluss
  47. BPatG, 21.05.2019 – 27 W (pat) 506/17 Beschluss
  48. BPatG, 03.04.2019 – 25 W (pat) 502/19 Beschluss
  49. BPatG, 26.03.2019 – 27 W (pat) 520/17 Beschluss
  50. BPatG, 16.01.2019 – 25 W (pat) 55/17 Beschluss

Seite 2 von 4