Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / Art II § 6 IntPatÜbkG

Entscheidungen zu Art II § 6 IntPatÜbkG

1.761 Entscheidungen · Nichtigkeit

  1. BPatG, 19.04.2012 – 10 Ni 22/10 (EU) Urteil
  2. BPatG, 27.03.2012 – 4 Ni 24/10 (EU) Urteil

    Leitsatz Kaffeemaschine Ist mit der beschränkten Verteidigung des Streitpatents im Nichtigkeitsverfahren keine inhaltliche Änderung der Patentansprüche verbunden, hier bei bloßer Zusammenziehung des Hauptanspruchs mit einem abhän…

  3. BPatG, 21.03.2012 – 5 Ni 78/09 (EU) Urteil
  4. BPatG, 06.02.2012 – 5 Ni 37/10 (EP) Urteil
  5. LG Düsseldorf, 26.01.2012 – 4a O 82/08 Urteil
  6. BPatG, 11.01.2012 – 5 Ni 44/09 (EU) Urteil
  7. BPatG, 15.11.2011 – 4 Ni 4/11 (EP) Urteil

    Leitsatz Beschränkter Widerspruch Eine von dem Patentinhaber nach Zustellung einer Nichtigkeitsklage innerhalb der Frist des § 82 Abs. 1 PatG abgegebene beschränkte Widerspruchserklärung hat nicht die Rechtswirkung eines sofortig…

  8. BPatG, 09.11.2011 – 5 Ni 36/10 (EP) Urteil
  9. BPatG, 26.10.2011 – 5 Ni 58/09 (EU) Urteil
  10. BPatG, 20.10.2011 – 2 Ni 7/10 (EU) Urteil
  11. BPatG, 04.10.2011 – 4 Ni 64/09 (EU) Urteil
  12. BPatG, 20.07.2011 – 5 Ni 69/09 (EU) Urteil
  13. BPatG, 30.06.2011 – 2 Ni 33/09 (EU) Urteil
  14. BPatG, 28.06.2011 – 3 Ni 10/10 (EU) Urteil
  15. BPatG, 28.06.2011 – 1 Ni 5/09 (EU) Beschluss
  16. BPatG, 05.04.2011 – 3 Ni 15/10 (EU) Urteil
  17. BPatG, 30.03.2011 – 5 Ni 10/10 (EU) Urteil
  18. BPatG, 10.03.2011 – 5 Ni 49/09 (EU) Urteil
  19. BPatG, 01.03.2011 – 3 Ni 53/08 (EU) Urteil
  20. BPatG, 08.02.2011 – 4 Ni 38/09 (EU) Urteil
  21. BPatG, 01.02.2011 – 3 Ni 17/09 (EU) Urteil
  22. BPatG, 26.01.2011 – 5 Ni 61/09 (EU) Urteil
  23. BPatG, 21.01.2011 – 4 Ni 44/09 (EU) Urteil
  24. BPatG, 15.12.2010 – 5 Ni 63/09 (EU) Urteil
  25. BPatG, 23.11.2010 – 3 Ni 11/09 (EU) Urteil
  26. BPatG, 23.11.2010 – 3 Ni 47/08 Urteil

    Leitsatz Buprenorphinpflaster 1. Eine ausführbare Offenbarung der Erfindung i. S. v. §§ 22 Abs. 1, 21 Abs. 1 Nr. 2 PatG ist zu verneinen, wenn der geschützte Gegenstand im Patentanspruch durch eine generalisierende Formulierung ü…

  27. BPatG, 12.08.2010 – 10 Ni 5/09 (EU) Urteil
  28. BPatG, 04.08.2010 – 2 Ni 36/08 (EU) Urteil
  29. BPatG, 06.07.2010 – 1 Ni 2/09 (EU) Urteil
  30. BPatG, 04.02.2010 – 3 Ni 16/07 (EU) Urteil
  31. BPatG, 29.01.2010 – 4 Ni 82/08 (EU) Urteil
  32. BPatG, 26.01.2010 – 4 Ni 82/08 (EU) Urteil
  33. BPatG, 19.01.2010 – 4 Ni 34/07 (EU) Urteil
  34. BPatG, 10.12.2009 – 3 Ni 24/08 (EU) Urteil
  35. BPatG, 27.10.2009 – 4 Ni 43/08 (EU) Urteil
  36. BPatG, 13.10.2009 – 4 Ni 14/08 (EU) Urteil
  37. BPatG, 06.10.2009 – 3 Ni 51/07 (EU) Urteil
  38. BPatG, 06.10.2009 – 4 Ni 50/07 (EU) Urteil
  39. BPatG, 22.09.2009 – 1 Ni 25/08 (EU) Urteil
  40. BPatG, 21.07.2009 – 3 Ni 21/08 (EU) Urteil
  41. LG Düsseldorf, 07.04.2009 – 4a O 116/08 Urteil
  42. BPatG, 10.03.2009 – 4 Ni 75/07 (EU) Urteil
  43. BPatG, 26.02.2009 – 3 Ni 44/07 (EU) Urteil
  44. BPatG, 13.11.2008 – 2 Ni 30/07 (EU) Urteil

    Leitsatz Normen: Art. II § 6 Abs. 1 Nr. 1 IntPatÜG, Art. 138 Abs. 1 lit.a EPÜ i. V. m. Art. 54, 56 EPÜ Druckvorlagenerstellung 1. Der bestimmungsgemäße Einsatz von Mitteln zur Datenverarbeitung allein kann den technischen Charakt…

  45. BPatG, 14.10.2008 – 4 Ni 40/06 (EU) Urteil
  46. BPatG, 02.09.2008 – 4 Ni 28/07 (EU) Urteil
  47. BPatG, 16.07.2008 – 4 Ni 73/06 (EU) Urteil
  48. BPatG, 18.06.2008 – 4 Ni 9/07 (EU) Urteil
  49. LG Düsseldorf, 05.06.2008 – 4a O 136/07 Urteil
  50. BPatG, 29.05.2008 – 2 Ni 26/06 (EU) Urteil

Seite 17 von 36