Entscheidungen zu § 435 HGB
443 Entscheidungen · Wegfall der Haftungsbefreiungen und -begrenzungen
- OLG Hamburg, 08.11.2018 – 6 U 222/16 Urteil
- OLG Düsseldorf, 17.10.2018 – 18 U 84/17 Urteil
- OLG Düsseldorf, 11.07.2018 – 18 U 69/17 Urteil
- LG Bielefeld, 21.02.2017 – 10 O 3/16 Urteil
- OLG Düsseldorf, 13.04.2016 – 18 U 95/12 Urteil
- OLG Stuttgart, 25.02.2015 – 3 U 143/14 Urteil
- OLG Stuttgart, 26.06.2013 – 3 U 201/12 Urteil
- LG Düsseldorf, 04.03.2013 – 36 O 74/10 Urteil
- LG Hamburg, 26.02.2013 – 411 HKO 25/12 Urteil
- OLG Düsseldorf, 11.07.2012 – I - 18 U 237/11 Urteil
- OLG Düsseldorf, 30.05.2012 – 18 U 185/11 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 11.05.2012 – 5 U 123/11 Urteil
- LG Bonn, 29.03.2012 – 14 O 114/11 Urteil
- OLG Hamm, 14.04.2011 – 18 U 57/09 Urteil
- OLG Hamm, 27.01.2011 – I-18 U 81/09 Urteil
- OLG Düsseldorf, 19.07.2010 – I-18 U 233/09 Urteil
- OLG Düsseldorf, 21.04.2010 – I-18 U 232/09 Urteil
- OLG Düsseldorf, 21.04.2010 – I-18 U 238/09 Urteil
- OLG Düsseldorf, 28.10.2009 – I-18 U 104/09 Urteil
- OLG Schleswig, 12.10.2006 – 16 U 21/06 Urteil
- LG Düsseldorf, 14.06.2006 – 6 O 403/03 Urteil
- OLG Köln, 30.08.2005 – 3 U 55/04 Urteil
- OLG Düsseldorf, 13.07.2005 – I-18 U 27/05 Urteil
- OLG Düsseldorf, 13.07.2005 – I-18 U 40/05 Urteil
- OLG Düsseldorf, 17.06.2005 – I-7 U 5/05 Urteil
- OLG Düsseldorf, 13.04.2005 – I-18 U 160/04 Urteil
- OLG Düsseldorf, 13.04.2005 – I-18 U 206/04 Urteil
- OLG Düsseldorf, 04.01.2005 – I-18 U 109/04 Urteil
- OLG Düsseldorf, 06.10.2004 – I-18 U 67/04 Urteil
- OLG Düsseldorf, 06.10.2004 – I-18 U 86/04 Urteil
- OLG Düsseldorf, 07.07.2004 – I-18 U 225/03 Urteil
- OLG Düsseldorf, 23.06.2004 – I-18 U 13/04 Urteil
- OLG Celle, 21.05.2004 – 11 U 7/04 Urteil
- OLG Düsseldorf, 12.05.2004 – I-18 U 229/03 Urteil
- OLG Stuttgart, 14.01.2004 – 3 U 148/03 Urteil
- LG Bonn, 21.10.2003 – 11 S 6/03 Urteil
- OLG Düsseldorf, 15.10.2003 – I-18 U 29/03 Urteil
- OLG Celle, 12.12.2002 – 11 U 64/02 Urteil
- OLG Köln, 15.10.2002 – 3 U 4/02 Urteil
-
BGH, 13.10.2022 – I ZR 151/21
Urteil
Leitsatz 1. Der Hauptfrachtführer haftet dem Absender nur dann nach Art. 29 CMR unbeschränkt, wenn ihm mit Blick auf die ihn selbst gegenüber dem Absender treffenden Vertragspflichten der Vorwurf qualifizierten Verschuldens gemac…
-
BGH, 03.03.2016 – I ZR 245/14
Urteil
Leitsatz 1. Unterlässt der Versender bei Verbotsgut den Hinweis auf den die Obergrenze übersteigenden Wert der Sendung, trägt er die Darlegungs- und Beweislast dafür, dass der unterlassene Hinweis für den Schadenseintritt nicht m…
-
BGH, 09.10.2013 – I ZR 115/12
Urteil
Leitsatz Das Tatbestandsmerkmal "in Ergänzung" in Art. 1 § 3 CIM erfordert nicht, dass die Bahn den Übernahme- oder den Ablieferungsort - etwa wegen Fehlens eines Gleisanschlusses - nicht auf der Schiene erreichen kann. Maßgeblic…
-
BGH, 13.09.2012 – I ZR 14/11
Urteil
Leitsatz Der Grundsatz, dass anhand von Lieferscheinen oder Handelsrechnungen im Rahmen freier richterlicher Beweiswürdigung gemäß § 286 Abs. 1 ZPO der Inhalt eines verlorengegangenen Pakets nachgewiesen werden kann, ist bei eine…
-
BGH, 30.09.2010 – I ZR 39/09
Urteil
Leitsatz Trifft den Frachtführer nach Art. 29 Abs. 1 CMR ein qualifiziertes Verschulden, kann der Geschädigte ungeachtet der Beschränkungen des Art. 23 CMR Schadensersatz nach den anwendbaren nationalen Bestimmungen verlangen. Au…
-
BGH, 10.12.2009 – I ZR 154/07
Urteil
Leitsatz CMR Art. 23 Abs. 4; Art. 29 Abs. 1; HGB § 435 a) Der Anspruchsteller muss, wenn der Spediteur/Frachtführer seiner Einlas- sungsobliegenheit genügt hat, die Voraussetzungen für eine unbeschränkte Haftung des Frachtführers…
-
BGH, 26.03.2009 – I ZR 120/07
Urteil
Leitsatz CMR Art. 41 Abs. 1 Verkündet am: 26. März 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Eine Klausel in Beförderungsbedingungen, die regelt, welche Art von Gütern der Spediteur/Frachtführer nich…
- BGH, 26.06.2008 – I ZR 184/06 Urteil
- BGH, 26.06.2008 – I ZR 7/06 Urteil
- BGH, 26.06.2008 – I ZR 54/06 Urteil
- BGH, 26.06.2008 – I ZR 176/05 Urteil
Seite 4 von 9