Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 425 HGB

Entscheidungen zu § 425 HGB

467 Entscheidungen · Haftung für Güter- und Verspätungsschäden. Schadensteilung

  1. OLG Celle, 22.09.2005 – 11 U 83/05 Urteil
  2. OLG Düsseldorf, 13.07.2005 – I-18 U 27/05 Urteil
  3. OLG Köln, 24.05.2005 – 3 U 195/04 Urteil
  4. OLG Köln, 30.07.2002 – 3 U 14/02 Urteil
  5. BGH, 27.10.2022 – I ZR 139/21 Urteil

    Leitsatz Vereinbaren die Parteien eines Beförderungsvertrags die Geltung der ADSp 2017, gilt für die Haftung des Spediteurs für Beschädigungen des Transportguts bei grenzüberschreitenden multimodalen Beförderungen unter Einschlus…

  6. BGH, 04.04.2016 – I ZR 102/15 Beschluss
  7. BGH, 17.09.2015 – I ZR 212/13 Urteil

    Leitsatz 1. Die durch das Entladen des Gutes durch den Unterfrachtführer gemäß § 419 Abs. 3 Satz 5 HGB bewirkte Beendigung der Beförderung im Unterfrachtverhältnis hat auf den Hauptfrachtvertrag grundsätzlich keinen Einfluss. 2. …

  8. BGH, 12.06.2014 – I ZR 50/13 Urteil

    Leitsatz Der Tatrichter hat sich die Überzeugung von der Richtigkeit des vom Anspruchsteller behaupteten Umfangs einer verlorengegangenen Sendung anhand der gesamten Umstände des Einzelfalls zu bilden. Dabei sind nicht nur vorgel…

  9. BGH, 04.07.2013 – I ZR 156/12 Urteil

    Leitsatz Die Beförderungsausschlussklausel in den Beförderungsbedingungen eines Paketdienstunternehmens, wonach der Wert eines Pakets den Gegenwert von 50.000 US-Dollar in der jeweiligen Landeswährung nicht überschreiten darf, is…

  10. BGH, 11.04.2013 – I ZR 61/12 Urteil

    Leitsatz Bei Abschluss eines Verkehrsvertrages über einen Multimodaltransport unter Einschluss einer Seebeförderung ist Ziffer 23.1.3 ADSp lex specialis gegenüber Ziffer 23.1.2 ADSp. Für die Anwendung von Ziffer 23.1.3 ADSp kommt…

  11. BGH, 22.07.2010 – I ZR 194/08 Urteil

    Leitsatz 1. Hebt der Luftfrachtführer in seinen Allgemeinen Geschäftsbedingungen besonders hervor, dass er seine Dienstleistungen allein auf der Grundlage der Allgemeinen Deutschen Spediteurbedingungen erbringt, so werden diese g…

  12. BGH, 22.10.2009 – I ZR 119/07 Versäumnisurteil
  13. BGH, 13.08.2009 – I ZR 3/07 Urteil
  14. BGH, 30.10.2008 – I ZR 12/06 Urteil

    Leitsatz HGB § 437 Abs. 1 a) Die Vorschrift des § 437 HGB greift grundsätzlich nur dann ein, wenn auf den Hauptfrachtvertrag deutsches Recht zur Anwendung kommt, da sich die Er- satzpflicht des ausführenden Frachtführers am Verhä…

  15. BGH, 13.03.2008 – I ZR 116/06 Urteil

    Leitsatz HGB § 439 Abs. 3; BGB § 203 Die Verjährungsvorschrift des § 439 Abs. 3 HGB ist im Verhältnis zur allgemei- nen Hemmungsregelung des § 203 BGB nicht lex specialis. Beide Bestimmun- gen stehen vielmehr uneingeschränkt nebe…

  16. BGH, 10.01.2008 – I ZR 13/05 Urteil

    Leitsatz HGB § 439 Abs. 1 Schadensersatzansprüche wegen Beschädigung des Transportguts im unmit- telbaren räumlichen und zeitlichen Zusammenhang mit der Ablieferung des Guts verjähren auch dann nach § 439 Abs. 1 HGB, wenn der Abl…

  17. BGH, 22.11.2007 – I ZR 74/05 Urteil

    Leitsatz ZPO § 554 Auch unter der Geltung des § 554 ZPO ist eine Anschlussrevision unzulässig, wenn sie einen Lebenssachverhalt betrifft, der mit dem von der Revision erfass- ten Streitgegenstand nicht in einem unmittelbaren rech…

  18. BGH, 29.06.2006 – I ZR 168/03 Urteil

    Leitsatz EGBGB Art. 27 Abs. 1 Satz 2, Art. 28 Abs. 4 Satz 1 Zur Frage, welches Recht auf einen Vertrag über einen grenzüberschreitenden multimodalen Transport anzuwenden ist. EGBGB Art. 32 Abs. 1 Nr. 3, Abs. 2 Die Frage, inwiewei…

  19. BGH, 19.05.2005 – I ZR 238/02 Urteil
  20. BGH, 17.06.2004 – I ZR 263/01 Urteil

    Leitsatz HGB § 435 Eine vor dem Inkrafttreten des Transportrechtsreformgesetzes am 1. Juli 1998 vom Spediteur erstellte Beförderungsbedingung, wonach die in den Bedingun- gen vorgesehenen Haftungsbegrenzungen nicht bei Vorsatz od…

  21. BSG, 22.06.2005 – B 12 KR 28/03 R Urteil
  22. OLG Düsseldorf, 21.01.2026 – 18 U 155/24 Urteil
  23. OLG Hamm, 12.06.2025 – 18 U 60/24 Urteil
  24. AG Bonn, 09.08.2023 – 103 C 152/22 Urteil
  25. OLG Schleswig, 05.06.2023 – 16 U 195/22 Urteil
  26. OLG Hamburg, 12.01.2023 – 6 U 43/22 Urteil
  27. OLG Düsseldorf, 06.10.2021 – 18 U 179/19 Urteil
  28. OLG Köln, 20.01.2021 – 3 U 89/20 Beschluss
  29. LG Köln, 12.03.2020 – 85 O 45/18 Urteil
  30. OLG Stuttgart, 27.11.2019 – 3 U 239/18 Urteil
  31. LG Bonn, 22.11.2019 – 17 O 53/18 Urteil
  32. OLG Bremen, 22.08.2019 – 2 U 78/17 Urteil
  33. LG Düsseldorf, 16.10.2015 – 40 O 40/15 Urteil
  34. OLG Düsseldorf, 30.09.2015 – I-18 U 53/15 Urteil
  35. LG Hamburg, 27.08.2015 – 413 HKO 101/14 Urteil
  36. LG Bonn, 05.08.2015 – 3 O 365/13 Urteil
  37. OLG Köln, 16.04.2015 – 3 U 108/14 Urteil
  38. LG Potsdam, 12.11.2014 – 52 S 1/14 Urteil
  39. OLG Brandenburg, 29.01.2014 – 7 U 194/12 Urteil
  40. OLG Düsseldorf, 11.07.2012 – I - 18 U 237/11 Urteil
  41. LG Krefeld, 09.11.2011 – 7 O 92/10 Urteil
  42. OLG Hamburg, 12.07.2011 – 6 U 217/10 Urteil

    Leitsatz Die Hinausschiebung des Verjährungsbeginns für Rückgriffsansprüche gem. § 439 Abs. 2 S. 3 HGB setzt nicht voraus, dass sich auch der gegen den Rückgriffsgläubiger geltend gemachte primäre Haftungsanspruch nach den §§ 425…

  43. OLG Düsseldorf, 23.02.2011 – I-18 U 179/10 Urteil
  44. OLG Düsseldorf, 01.12.2010 – I-18 U 95/10 Urteil
  45. OLG Stuttgart, 20.08.2010 – 3 U 60/10 Urteil
  46. LG Hannover, 01.04.2009 – 6 O 63/07 Urteil
  47. LG Düsseldorf, 04.03.2009 – 12 O 660/07 Urteil
  48. LG Hannover, 28.01.2009 – 6 O 366/06 Urteil
  49. LG Hannover, 21.01.2009 – 6 O 198/07 Urteil
  50. LG Hannover, 19.12.2008 – 6 O 111/07 Urteil

Seite 3 von 10