Rechtsprechung / § 425 HGB

Entscheidungen zu § 425 HGB

392 Entscheidungen · Haftung für Güter- und Verspätungsschäden. Schadensteilung

  1. LG Detmold, 04.01.2023 – 07 O 35/22 Urteil
  2. LG Limburg a.d. Lahn, 11.03.2020 – 5 O 28/19 Urteil
  3. OLG Brandenburg, 29.05.2019 – 7 U 142/13 Urteil
  4. OLG Düsseldorf, 16.11.2016 – I-18 U 120/11 Urteil
  5. LG Bonn, 09.01.2014 – 14 O 175/12 Urteil
  6. OLG Brandenburg, 23.10.2013 – 7 U 82/12 Urteil
  7. OLG Düsseldorf, 21.04.2010 – I-18 U 215/09 Urteil
  8. OLG Düsseldorf, 25.03.2010 – I-6 U 38/09 Urteil
  9. OLG Düsseldorf, 20.02.2008 – I-18 U 81/07 Urteil
  10. OLG Düsseldorf, 15.11.2006 – I-18 U 79/06 Urteil
  11. OLG Köln, 15.10.2002 – 3 U 4/02 Urteil
  12. LAG Hamm, 09.09.1999 – 4 Sa 714/99 Urteil
  13. BGH, 29.07.2009 – I ZR 212/06 Urteil

    Leitsatz HGB § 660 Abs. 3 Wird das Transportgut wegen unzureichender Sicherung während der Seebe- förderung beschädigt, so spricht dies zunächst für ein grobes Organisationsver- schulden des Verfrachters. Dieser muss daher im Ein…

  14. BGH, 11.09.2008 – I ZR 118/06 Urteil
  15. BGH, 03.07.2008 – I ZR 132/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 3. Juli 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle HGB § 425 Abs. 2; BGB § 254 Abs. 1 und 2 F Soweit die Haftung eines Paketbeförderungsdienstes in Rede steht, ist bei der Haftu…

  16. BGH, 30.03.2006 – I ZR 123/03 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 30. März 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle BGB §§ 133 B, 157 Ga; AGB Deutsche Post AG (Stand: 1.3.2001) Abschn. 2 Abs. 2 Nr. 7 Trotz der Bestimmung in den Allgemeinen Gesc…

  17. BGH, 15.12.2005 – I ZR 72/03 Urteil
  18. BGH, 04.03.2004 – I ZR 200/01 Urteil
  19. OLG Stuttgart, 29.03.2017 – 3 U 189/16 Urteil
  20. LG Bielefeld, 11.12.2013 – 16 O 57/12 Urteil
  21. OLG Hamm, 26.08.2013 – 18 U 164/12 Urteil
  22. OLG Frankfurt am Main, 24.05.2013 – 5 U 138/12 Urteil
  23. OLG Hamm, 23.04.2012 – I-18 U 236/10 Urteil
  24. OLG Düsseldorf, 29.02.2012 – I - 18 U 68/11 Urteil
  25. AG Mannheim, 25.02.2011 – 10 C 258/10 Urteil
  26. OLG Stuttgart, 09.02.2011 – 3 U 173/10 Urteil
  27. OLG Düsseldorf, 21.04.2010 – I-18 U 238/09 Urteil
  28. OLG Köln, 15.12.2009 – 3 U 175/08 Urteil
  29. OLG Düsseldorf, 28.10.2009 – I-18 U 104/09 Urteil
  30. OLG Düsseldorf, 27.09.2006 – I-18 U 61/06 Urteil
  31. OLG Düsseldorf, 30.08.2006 – I-18 U 59/06 Urteil
  32. OLG Düsseldorf, 31.05.2006 – I-18 U 205/05 Urteil
  33. OLG Düsseldorf, 26.04.2006 – I-18 U 159/05 Urteil
  34. OLG Celle, 22.09.2005 – 11 U 83/05 Urteil
  35. OLG Düsseldorf, 13.07.2005 – I-18 U 27/05 Urteil
  36. OLG Köln, 24.05.2005 – 3 U 195/04 Urteil
  37. OLG Köln, 30.07.2002 – 3 U 14/02 Urteil
  38. BGH, 27.10.2022 – I ZR 139/21 Urteil

    Leitsatz Vereinbaren die Parteien eines Beförderungsvertrags die Geltung der ADSp 2017, gilt für die Haftung des Spediteurs für Beschädigungen des Transportguts bei grenzüberschreitenden multimodalen Beförderungen unter Einschlus…

  39. BGH, 04.04.2016 – I ZR 102/15 Beschluss
  40. BGH, 17.09.2015 – I ZR 212/13 Urteil

    Leitsatz 1. Die durch das Entladen des Gutes durch den Unterfrachtführer gemäß § 419 Abs. 3 Satz 5 HGB bewirkte Beendigung der Beförderung im Unterfrachtverhältnis hat auf den Hauptfrachtvertrag grundsätzlich keinen Einfluss. 2. …

  41. BGH, 12.06.2014 – I ZR 50/13 Urteil

    Leitsatz Der Tatrichter hat sich die Überzeugung von der Richtigkeit des vom Anspruchsteller behaupteten Umfangs einer verlorengegangenen Sendung anhand der gesamten Umstände des Einzelfalls zu bilden. Dabei sind nicht nur vorgel…

  42. BGH, 04.07.2013 – I ZR 156/12 Urteil

    Leitsatz Die Beförderungsausschlussklausel in den Beförderungsbedingungen eines Paketdienstunternehmens, wonach der Wert eines Pakets den Gegenwert von 50.000 US-Dollar in der jeweiligen Landeswährung nicht überschreiten darf, is…

  43. BGH, 11.04.2013 – I ZR 61/12 Urteil

    Leitsatz Bei Abschluss eines Verkehrsvertrages über einen Multimodaltransport unter Einschluss einer Seebeförderung ist Ziffer 23.1.3 ADSp lex specialis gegenüber Ziffer 23.1.2 ADSp. Für die Anwendung von Ziffer 23.1.3 ADSp kommt…

  44. BGH, 22.07.2010 – I ZR 194/08 Urteil

    Leitsatz 1. Hebt der Luftfrachtführer in seinen Allgemeinen Geschäftsbedingungen besonders hervor, dass er seine Dienstleistungen allein auf der Grundlage der Allgemeinen Deutschen Spediteurbedingungen erbringt, so werden diese g…

  45. BGH, 22.10.2009 – I ZR 119/07 Versäumnisurteil
  46. BGH, 13.08.2009 – I ZR 3/07 Urteil
  47. BGH, 30.10.2008 – I ZR 12/06 Urteil

    Leitsatz HGB § 437 Abs. 1 a) Die Vorschrift des § 437 HGB greift grundsätzlich nur dann ein, wenn auf den Hauptfrachtvertrag deutsches Recht zur Anwendung kommt, da sich die Er- satzpflicht des ausführenden Frachtführers am Verhä…

  48. BGH, 13.03.2008 – I ZR 116/06 Urteil

    Leitsatz HGB § 439 Abs. 3; BGB § 203 Die Verjährungsvorschrift des § 439 Abs. 3 HGB ist im Verhältnis zur allgemei- nen Hemmungsregelung des § 203 BGB nicht lex specialis. Beide Bestimmun- gen stehen vielmehr uneingeschränkt nebe…

  49. BGH, 10.01.2008 – I ZR 13/05 Urteil

    Leitsatz HGB § 439 Abs. 1 Schadensersatzansprüche wegen Beschädigung des Transportguts im unmit- telbaren räumlichen und zeitlichen Zusammenhang mit der Ablieferung des Guts verjähren auch dann nach § 439 Abs. 1 HGB, wenn der Abl…

  50. BGH, 22.11.2007 – I ZR 74/05 Urteil

    Leitsatz ZPO § 554 Auch unter der Geltung des § 554 ZPO ist eine Anschlussrevision unzulässig, wenn sie einen Lebenssachverhalt betrifft, der mit dem von der Revision erfass- ten Streitgegenstand nicht in einem unmittelbaren rech…

Seite 2 von 8