Rechtsprechung / § 57 GmbHG

Entscheidungen zu § 57 GmbHG

49 Entscheidungen · Anmeldung der Erhöhung

  1. OLG Brandenburg, 28.12.2017 – 6 U 87/15 Urteil
  2. BGH, 11.06.2013 – II ZB 25/12 Beschluss

    Leitsatz Wird die Kapitalerhöhung durch die Erhöhung des Nennbetrags eines bereits bestehenden Geschäftsanteils ausgeführt, ist ein Viertel des Erhöhungsbetrags auch dann vor der Anmeldung einzuzahlen, wenn zum Zeitpunkt des Kapi…

  3. OLG Düsseldorf, 12.05.2022 – 3 Wx 3/22 Beschluss

    Leitsatz §§ 5a Abs. 5 1. Halbsatz, 7 Abs. 2 Satz 2, § 57 Abs. 2 Satz 1 GmbHG 1. Bei der Kapitalerhöhung der UG auf das Mindeststammkapital der regulären GmbH von 25.000 € oder mehr müssen in analoger Anwendung des § 7 Abs. 2 Satz…

  4. LG Hagen, 19.07.2007 – 23 T 6/07 Beschluss
  5. OLG Frankfurt am Main, 12.05.2015 – 11 U 71/13 (Kart) Beschluss
  6. OLG Köln, 09.10.2012 – 2 Wx 250/12 Beschluss
  7. OLG Köln, 13.02.1996 – 3 U 98/95 Urteil
  8. BGH, 03.11.2015 – II ZR 13/14 Urteil

    Leitsatz 1. Dem Inferenten steht ohne Vereinbarung einer Befristung oder Bedingung ein Lösungsrecht von dem Übernahmevertrag nach den Grundsätzen über den Wegfall der Geschäftsgrundlage zu, wenn der angemessene Zeitraum für eine …

  9. BFH, 19.01.2000 – I R 24/99 Urteil

    Leitsatz Für die anlässlich der Kapitalerhöhung einer GmbH anfallenden Kosten gilt das Veranlassungsprinzip. Übernimmt die GmbH die Kosten, die mit der eigentlichen Kapitalerhöhung zusammenhängen, liegt deswegen keine vGA vor, oh…

  10. KG, 03.03.2022 – 22 W 92/21 Beschluss
  11. OLG Celle, 17.07.2017 – 9 W 70/17 Beschluss
  12. OLG Hamm, 30.04.2013 – 27 W 49/13 Beschluss
  13. OLG Stuttgart, 13.10.2011 – 8 W 341/11 Beschluss
  14. OLG Köln, 17.05.2001 – 18 U 17/01 Urteil
  15. OLG Köln, 02.12.1998 – 27 U 18/98 Urteil
  16. BGH, 12.09.2023 – II ZB 6/23 Beschluss

    Leitsatz Für die Bemessung des Geschäftswerts eines Beschlusses über die Erhöhung des Stammkapitals einer GmbH ist innerhalb der durch § 105 Abs. 1 Satz 2 und § 108 Abs. 5 GNotKG vorgegebenen Grenzen der den Ausgabepreis überstei…

  17. BGH, 14.06.2018 – IX ZR 232/17 Urteil

    Leitsatz Ein Insolvenzverwalter ist nicht gehindert, Ersatzansprüche des Schuldners wegen verbotener Zahlungen im Rahmen eines Vergleichs an einen Dritten abzutreten.

  18. BGH, 17.10.2017 – KZR 24/15 Urteil

    Leitsatz ConsulTrust 1. Nach der Eintragung der Kapitalerhöhung in das Handelsregister kann ein Mangel der Form der Übernahmeerklärung nicht mehr mit Erfolg gerügt werden. 2. Der Verstoß eines Rechtsgeschäfts gegen das Vollzugsve…

  19. BGH, 16.02.2009 – II ZR 120/07 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 16. Februar 2009 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle "Qivive" AktG § 27 Abs. 2 Halbs. 2; GmbHG § 19 Abs. 5, §§ 30, 31, 32a jeweils i.d.F. bis 31. Oktober 2008; GmbHG § 19 Abs.…

  20. BGH, 07.01.2008 – II ZR 283/06 Urteil

    Leitsatz in dem Rechtsstreit AktG § 37 Abs. 1 Satz 3, 4; GG Art. 103 Abs. 1; InsO §§ 228, 258; ZPO §§ 265 Abs. 2, 286 A a) Ein Insolvenzverwalter kann eine gemäß dem Insolvenzplan treuhänderisch an ihn abgetretene Masseforderung …

  21. BGH, 05.11.2007 – II ZR 268/06 Hinweisbeschluss

    Leitsatz GmbHG §§ 54, 55, 56 a) Der Charakter einer Sachkapitalerhöhung kann sich auch aus der mit dem Erhö- in hungsbeschluss zusammengefassten Übernahmeerklärung (§ 55 Abs. 1 GmbHG) ergeben (vgl. Sen.Urt. v. 13. Oktober 1966 - …

  22. BGH, 26.06.2006 – II ZR 43/05 Urteil

    Leitsatz (II.2.) ja GmbHG § 55 Verkündet am: 26. Juni 2006 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Voreinzahlungen auf eine künftige Kapitalerhöhung haben grundsätzlich nur dann Tilgungswirkung, wenn der…

  23. BGH, 12.07.2004 – NotSt (Brfg) 2/04 Beschluss
  24. BGH, 16.09.2002 – II ZR 1/00 Urteil

    Leitsatz GmbHG §§ 7 Abs. 2, 19 Abs. 2, 5, 46 Nr. 2, 56 a a) Das in § 19 Abs. 5 Alt. 2 GmbHG geregelte Umgehungsverbot erfaßt die (einvernehmliche) Verrechnung einer Einlageschuld mit einer nach dem Ka- pitalerhöhungsbeschluß ents…

  25. BGH, 18.03.2002 – II ZR 369/00 Versäumnisurteil

    Leitsatz GmbHG §§ 7, 8 Abs. 2, 11, 55-57 Verkündet am: 18. März 2002 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle a) Zur Frage der Bewertung des Vermögens einer Vor-GmbH, deren In- gangsetzung in der Zeit zwi…

  26. BGH, 18.03.2002 – II ZR 363/00 Versäumnisurteil

    Leitsatz (zu b und c mit Ausnahme von 3. und 4. der Entscheidungsgründe) BGHR: ja GmbHG §§ 7, 8 Abs. 2, 55-57 a) Die Leistung einer Bareinlage aus einer Kapitalerhöhung, durch die der De- betsaldo eines Bankkontos zurückgeführt w…

  27. BGH, 18.03.2002 – II ZR 11/01 Versäumnisurteil

    Leitsatz GmbHG §§ 7, 8 Abs. 2, 11, 55-57 Verkündet am: 18. März 2002 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle a) Zur Frage der Bewertung des Vermögens einer Vor-GmbH, deren In- gangsetzung in der Zeit zwi…

  28. BGH, 18.03.2002 – II ZR 364/00 Versäumnisurteil

    Leitsatz GmbHG §§ 7, 8 Abs. 2, 55-57 Verkündet am: 18. März 2002 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle a) Die Leistung einer Bareinlage aus einer Kapitalerhöhung, durch die der De- betsaldo eines Bankk…

  29. BGH, 06.11.2000 – II ZR 67/99 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 6. November 2000 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle ZPO §§ 138, 454, 539; KO § 106 Abs. 1 Satz 3 a) Eine Aufhebung und Zurückverweisung durch das Berufungsgericht (§ 539 ZPO) …

  30. BGH, 10.05.2000 – 3 StR 101/00 Urteil

    Leitsatz zu 2. - 4. Veröffentlichung: ja GmbHG § 82 Abs. 1 Nr. 1 und Nr. 3 Geeigneter Täter des § 82 Abs. 1 Nr. 1 und Nr. 3 GmbHG ist auch der fakti- sche Geschäftsführer.

  31. BGH, 17.06.1999 – IX ZR 62/98 Urteil

    Leitsatz Zur Kenntnis des Anfechtungsgegners von der Begünstigungsabsicht des Gemeinschuldners.

  32. BGH, 11.01.1999 – II ZR 170/98 Urteil

    Leitsatz a) Aus dem mit einer GmbH geschlossenen Vertrag zur Übernahme einer Stammeinlage auf erhöhtes Kapital besteht kein Erfüllungsanspruch des Übernehmers auf Verschaffung der Mitgliedschaft.

  33. BGH, 13.05.1992 – 5 StR 440/91 Beschluss
  34. BGH, 20.03.1963 – 2 StR 577/62 Urteil

    Leitsatz Nachschlagewer Ja "nur zu 1) Antliche Sammlung: ja } StPO § 338 Ur. 1; GVG §§ 49, 192 Bei Ausfall eines Hauptschöffen vor Beginn oder während der Hauptverhandlung hat, falls ein Ergänzungsschöffe zugezogen war, stets …

  35. BSG, 29.03.2022 – B 12 KR 1/20 R Urteil

    Leitsatz 1. Ein Statusfeststellungsbescheid ist ein Verwaltungsakt mit Dauerwirkung, der bei einer wesentlichen Änderung der tatsächlichen oder rechtlichen Verhältnisse aufgehoben werden kann. 2. Arbeitgeber sind verpflichtet, Än…

  36. BFH, 16.04.1991 – VIII R 63/87 Urteil

    Leitsatz Ermöglicht bei einer Betriebsaufspaltung ein Gesellschafter des Besitzunternehmens es seinem Ehegatten einen Teil des zu seinem Sonderbetriebsvermögen beim Besitzunternehmen gehörenden Anteils an der Betriebs-GmbH gegen …

  37. BFH, 28.02.1990 – I R 120/86 Urteil

    Leitsatz Eine GmbH hat ihren Sitz im Sinne von § 21 Abs. 2 BerlinFG nicht "ausschließlich" in Berlin (West), wenn nach Gesellschaftsvertrag und Handelsregistereintragung an einem anderen Ort ein Zweitsitz (zweiter Hauptsitz oder …

  38. BFH, 20.10.1982 – I R 125/79 Urteil

    Leitsatz Der Reinvestitionstatbestand im Sinn des DBA-USA ist bei einer Kapitalerhöhung erst verwirklicht, wenn die amerikanische Muttergesellschaft die bedungene Kapitaleinlage tatsächlich in das Vermögen der inländischen Tochte…

  39. OLG München, 19.11.2025 – 34 Wx 271/25 e Beschluss
  40. FG München, 07.08.2025 – 13 K 629/16 Urteil
  41. KG, 12.10.2015 – 22 W 74/15 Beschluss
  42. OLG Hamm, 07.04.2011 – I-15 W 271/10 Beschluss
  43. OLG Frankfurt am Main, 16.11.2010 – 20 W 448/10 Beschluss
  44. LG Kleve, 23.12.2009 – 2 O 183/09 Urteil
  45. FG Münster, 18.10.2007 – 3 K 3325/05 Erb Urteil
  46. FG Münster, 01.12.2006 – 3 K 2910/04 Erb Urteil
  47. OLG Hamm, 15.08.2006 – 15 W 47/06 Beschluss
  48. OLG Köln, 19.10.2000 – 18 U 94/00 Urteil
  49. OLG Köln, 28.02.1996 – 5 U 101/95 Urteil