Rechtsprechung / § 18 GebrMG

Entscheidungen zu § 18 GebrMG

803 Entscheidungen

  1. BPatG, 07.06.2018 – 35 W (pat) 402/16 Beschluss
  2. BPatG, 17.05.2018 – 35 W (pat) 3/15 Beschluss

    Leitsatz Doppelvertretungskosten im Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren Zur Erstattungsfähigkeit sog. Doppelvertretungskosten im Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren.

  3. BPatG, 22.02.2018 – 35 W (pat) 405/12 Beschluss
  4. BPatG, 21.02.2018 – 35 W (pat) 443/13 Beschluss
  5. BPatG, 30.03.2017 – 35 W (pat) 444/13 Beschluss
  6. BPatG, 29.09.2015 – 35 W (pat) 17/14 Beschluss
  7. BPatG, 28.09.2015 – 35 W (pat) 10/14 Beschluss
  8. BPatG, 28.09.2015 – 35 W (pat) 4/15 Beschluss
  9. BPatG, 15.04.2015 – 35 W (pat) 443/13 Beschluss
  10. BPatG, 27.02.2015 – 35 W (pat) 16/13 Beschluss
  11. BPatG, 16.12.2014 – 35 W (pat) 408/13 Berichtigungsbeschluss
  12. BPatG, 27.11.2014 – 35 W (pat) 5/12 Beschluss
  13. BPatG, 25.11.2013 – 35 W (pat) 421/12 Beschluss
  14. BPatG, 17.04.2013 – 35 W (pat) 409/11 Beschluss
  15. BPatG, 11.10.2012 – 35 ZA (pat) 50/09 Beschluss
  16. BPatG, 20.10.2011 – 35 W (pat) 19/10 Beschluss
  17. BPatG, 20.10.2010 – 35 W (pat) 49/09 Beschluss
  18. BPatG, 29.06.2010 – 35 W (pat) 22/09 Beschluss
  19. BPatG, 07.04.2010 – 35 W (pat) 34/09 Beschluss
  20. BPatG, 02.07.2009 – 35 W (pat) 17/06 Beschluss
  21. BPatG, 25.09.2008 – 5 W (pat) 18/06 Beschluss
  22. BPatG, 20.03.2007 – 5 W (pat) 14/06 Beschluss
  23. BPatG, 11.10.2005 – 5 W (pat) 12/04 Beschluss
  24. BPatG, 19.07.2005 – 5 W (pat) 1/03 Beschluss
  25. BPatG, 05.02.2004 – 5 W (pat) 419/03 Beschluss
  26. BPatG, 15.10.2003 – 5 W (pat) 420/02 Beschluss
  27. BPatG, 24.10.2002 – 5 W (pat) 437/01 Beschluss
  28. BPatG, 30.01.2002 – 5 W (pat) 24/01 Beschluss
  29. BPatG, 07.08.2000 – 5 W (pat) 15/98 Beschluss
  30. BPatG, 19.07.2000 – 5 W (pat) 14/98 Beschluss
  31. BPatG, 28.06.2000 – 5 W (pat) 441/99 Beschluss
  32. BPatG, 23.02.2000 – 5 W (pat) 428/99 Beschluss
  33. BGH, 12.09.2023 – X ZB 12/20 Beschluss

    Leitsatz Tischgrill 1a. Auch im Gebrauchsmusterlöschungsverfahren ist die beschränkte Verteidigung eines mit einem Teil-Löschungsantrag angegriffenen Anspruchs durch Kombination mit einem insoweit nicht angegriffenen Unteranspruc…

  34. BGH, 02.12.2014 – X ZB 1/13 Beschluss

    Leitsatz Sitzplatznummerierungseinrichtung Ein Gericht kann dem Erfordernis, sich mit einer von seiner Auffassung abweichenden Entscheidung des Europäischen Patentamts oder eines Gerichts eines anderen Mitgliedstaates des Europäi…

  35. BGH, 06.08.2013 – X ZB 2/12 Beschluss

    Leitsatz Tintenstrahldrucker 1. Die Löschung eines Gebrauchsmusters hat zu unterbleiben, wenn der Schutzanspruch zwar ein Merkmal enthält, das in den ursprünglich eingereichten Unterlagen nicht als zur Erfindung gehörend offenbar…

  36. BGH, 20.12.2011 – X ZB 6/10 Beschluss

    Leitsatz Installiereinrichtung II In welchem Umfang und mit welcher Konkretisierung der Fachmann Anregungen im Stand der Technik benötigt, um eine bekannte Lösung in bestimmter Weise weiterzuentwickeln ist eine Frage des Einzelfa…

  37. BGH, 10.08.2011 – X ZA 1/11 Beschluss

    Leitsatz Formkörper mit Durchtrittsöffnungen Es stellt keinen Begründungsmangel im Sinn des § 100 Abs. 3 Nr. 6 PatG in Verbindung mit § 18 Abs. 4 GebrMG dar, wenn sich das Patentgericht mit der theoretischen Möglichkeit einer zuk…

  38. BGH, 16.06.2011 – X ZB 3/10 Beschluss

    Leitsatz Werkstück Von einer in einem gerichtlichen Hinweis geäußerten Rechtsauffassung darf das Gericht in der Endentscheidung nur abweichen, wenn für die Verfahrensbeteiligten - sei es durch den Verlauf der mündlichen Verhandlu…

  39. BGH, 15.04.2010 – Xa ZB 10/09 Beschluss

    Leitsatz Walzenformgebungsmaschine 1. Die deutschen Gerichte haben Entscheidungen, die durch die Instanzen des Europäischen Patentamts oder durch Gerichte anderer Vertragsstaaten des Europäischen Patentübereinkommens ergangen sin…

  40. BGH, 24.03.2009 – X ZB 7/08 Beschluss
  41. BGH, 08.07.2008 – X ZB 32/06 Beschluss
  42. BGH, 10.06.2008 – X ZB 3/08 Beschluss

    Leitsatz Angussvorrichtung für Spritzgießwerkzeuge II GebrMG § 4a Abs. 2, § 5 Abs. 1, § 8 Abs. 1 a) Wird mit der Gebrauchsmusteranmeldung ein Anmeldetag in Anspruch ge- nommen, der dem Gebrauchsmuster nicht zukommt, führt dies zu…

  43. BGH, 11.09.2007 – X ZB 15/06 Beschluss

    Leitsatz Wellnessgerät GG Art. 103 Abs. 1; PatG § 100 Abs. 3 Nr. 3 Hat das Bundespatentgericht vom Schutzrechtsinhaber angeführte Hilfskriterien ("Beweisanzeichen") für erfinderische Tätigkeit oder einen erfinderischen Schritt in…

  44. BGH, 28.03.2006 – X ZB 1/05 Beschluss
  45. BGH, 14.03.2006 – X ZB 28/04 Beschluss
  46. BGH, 05.10.2005 – X ZB 7/03 Beschluss

    Leitsatz Arzneimittelgebrauchsmuster GebrMG § 2 § 2 Nr. 3 GebrMG schließt die Eintragung eines Gebrauchsmusters für die Ver- wendung bekannter Stoffe im Rahmen einer medizinischen Indikation nicht aus.

  47. BGH, 17.02.2004 – X ZB 9/03 Beschluss

    Leitsatz Signalfolge GebrMG § 2 Nr. 3 Aus dem Fehlen eines beständigen körperlichen Substrats bei einer als Gebrauchsmuster angemeldeten Erfindung folgt nicht notwendig, daß die Er- findung rechtlich als Verfahren im Sinn des § 2…

  48. BGH, 19.11.2002 – X ZB 23/01 Beschluss

    Leitsatz Läägeünnerloage GebrMG § 4a Abs. 1 Satz 1, § 8 Abs. 1; Gesetz zu der Europäischen Charta der Regional- oder Minderheitensprachen des Europarats vom 5. November 1992 Art. 1 a) Ein Verbot, bei der Eintragung eines Gebrauch…

  49. BGH, 14.05.2002 – X ZB 20/01 Beschluss
  50. BGH, 23.04.2002 – X ZB 5/01 Beschluss

Seite 3 von 17