Rechtsprechung / § 39 GKG 2004

Entscheidungen zu § 39 GKG 2004

2.954 Entscheidungen · Grundsatz

  1. OVG NRW, 15.02.2013 – 1 A 690/12 Beschluss

    Leitsatz Zu den Voraussetzungen, unter denen ein Beamter aufgrund der Fürsorgepflicht verlangen kann, dass sein Dienstherr zu seinen Gunsten eine Ehrenerklärung in Bezug auf Äußerungen Dritter abgibt. Ein Urteil kann dadurch ausr…

  2. OVG NRW, 20.12.2012 – 6 E 947/12 Beschluss

    Leitsatz Auch wenn die Besetzung mehrerer Stellen verhindert werden soll, ist der Streitwert in einem Konkurrentenstreitverfahren nur einfach anzusetzen, wenn im Hinblick auf die Besetzung jener Stellen ein im Wesentlichen einhei…

  3. OLG Stuttgart, 14.12.2012 – 5 W 54/12 Beschluss
  4. OVG Sachsen-Anhalt, 26.11.2012 – 1 O 115/12 Beschluss
  5. OLG Frankfurt am Main, 20.11.2012 – 18 W 59/12 Beschluss
  6. VGH Baden-Württemberg, 04.07.2012 – 3 S 351/11 Urteil
  7. OVG NRW, 13.06.2012 – 1 A 1419/10 Beschluss
  8. OVG NRW, 05.06.2012 – 1 A 1517/10 Beschluss
  9. LAG Baden-Württemberg, 03.05.2012 – 5 Ta 3/12 Beschluss
  10. OVG Sachsen-Anhalt, 02.05.2012 – 1 L 22/12 Beschluss

    Leitsatz Der Regelungsgehalt eines Bescheides ist nach den für Willenserklärungen allgemein geltenden Auslegungsgrundsätzen zu beurteilen und entsprechend den zu §§ 133, 157 BGB entwickelten Regeln zu ermitteln.(Rn.6)

  11. OVG NRW, 03.03.2011 – 4 B 1619/10 Beschluss
  12. VGH Baden-Württemberg, 03.02.2011 – NC 9 S 124/11 Beschluss
  13. OVG Berlin-Brandenburg, 29.12.2010 – OVG 2 S 76.10 Beschluss

    Leitsatz 1. Eine pauschale Addition von Aufenthaltszeiten außerhalb des Bundesgebietes entspricht nicht der gebotenen Subsumtion unter die Tatbestandsvoraussetzungen des § 51 Abs. 1 Nr. 6 AufenthG. (Rn.3) 2. Nach der gesetzliche…

  14. VGH Baden-Württemberg, 14.12.2010 – 1 S 338/10 Urteil
  15. OVG NRW, 13.08.2010 – 6 A 815/09 Beschluss

    Leitsatz Rechtsgrundlage für die Übernahme eines an einer Hochschule tätigen Landesbe-amten in ein Beamtenverhältnis mit seiner Hochschule, die mit Erlass des Hoch-schulfreiheitsgesetzes vom 31. Oktober 2006 Dienstherrnfähigkeit …

  16. OVG Sachsen-Anhalt, 06.07.2010 – 2 O 52/10 Beschluss
  17. LAG Baden-Württemberg, 06.07.2010 – 5 Ta 119/10 Beschluss
  18. VG Düsseldorf, 17.05.2010 – 27 L 143/10 Beschluss
  19. OVG Sachsen-Anhalt, 30.04.2010 – 4 O 69/10 Beschluss
  20. LAG Baden-Württemberg, 28.04.2010 – 5 Ta 75/10 Beschluss
  21. VG Düsseldorf, 20.04.2010 – 27 L 1529/09 Beschluss
  22. OLG Hamm, 01.03.2010 – 8 U 237/07 Beschluss
  23. OLG Frankfurt am Main, 26.02.2010 – 19 W 12/10 Beschluss
  24. LAG Baden-Württemberg, 18.12.2009 – 5 Ta 155/09 Beschluss
  25. OVG NRW, 05.11.2009 – 8 B 1342/09.AK Beschluss
  26. OVG Niedersachsen, 22.09.2009 – 5 ME 87/09 Beschluss
  27. OVG Niedersachsen, 12.08.2009 – 5 OA 298/08 Beschluss
  28. LAG Baden-Württemberg, 06.08.2009 – 5 Ta 25/09 Beschluss
  29. VG Düsseldorf, 24.06.2009 – 27 L 1131/08 Beschluss
  30. VG Düsseldorf, 18.05.2009 – 27 L 1139/08 Beschluss
  31. VG Düsseldorf, 18.05.2009 – 27 L 1607/08 Beschluss
  32. VG Düsseldorf, 18.05.2009 – 27 L 9/09 Beschluss
  33. OVG Niedersachsen, 09.10.2008 – 5 OA 217/08 Beschluss
  34. OVG Saarland, 20.08.2008 – 1 A 453/07 Urteil
  35. OVG Niedersachsen, 17.06.2008 – 2 OA 312/08 Beschluss
  36. OLG Celle, 20.05.2008 – 2 W 108/08 Beschluss
  37. VG Sigmaringen, 31.07.2007 – 4 K 391/07 Beschluss
  38. OLG Düsseldorf, 08.06.2007 – VI-Kart 15/06 (V) Beschluss
  39. VGH Baden-Württemberg, 13.03.2007 – 11 S 150/07 Beschluss
  40. VGH Baden-Württemberg, 11.10.2006 – 1 S 1742/04 Urteil
  41. LAG Baden-Württemberg, 07.09.2006 – 3 Ta 159/06 Beschluss
  42. VGH Baden-Württemberg, 10.07.2006 – 11 S 1228/06 Beschluss
  43. VGH Baden-Württemberg, 04.05.2006 – 1 S 2525/05 Beschluss
  44. LAG Baden-Württemberg, 21.02.2006 – 3 Ta 23/06 Beschluss
  45. OVG NRW, 11.01.2006 – 1 B 1893/05 Beschluss
  46. LAG Baden-Württemberg, 05.09.2005 – 3 Ta 136/05 Beschluss
  47. FG Baden-Württemberg, 05.04.2005 – 12 K 300/04 Beschluss
  48. BGH, 22.09.2026 – II ZR 170/25 Beschluss
  49. BGH, 16.09.2026 – IV ZR 256/25 Beschluss
  50. BGH, 21.07.2026 – II ZB 21/22 Beschluss

    Leitsatz 1a. Schadensersatzansprüche aus § 33 Abs. 3 Satz 1, Abs. 1, § 19 Abs. 1 GWB aF und Art. 82 EGV sind nicht musterverfahrensfähig. 1b. Schadensersatzansprüche aus § 9 Satz 1 UWG aF sind nicht musterverfahrensfähig. 2a. Der…

Seite 8 von 60