Rechtsprechung / Art 12 GG

Entscheidungen zu Art 12 GG

16.224 Entscheidungen

  1. SG Münster, 18.01.2010 – S 6 P 202/09 ER Beschluss
  2. VGH Baden-Württemberg, 17.12.2009 – 3 S 2110/08 Urteil
  3. VG Saarland Saarlouis, 10.12.2009 – 6 K 649/09 Urteil
  4. VGH Baden-Württemberg, 09.12.2009 – 4 S 2158/07 Urteil
  5. BVerwG, 11.11.2009 – 6 B 15.09 Beschluss
  6. VG Stuttgart, 12.08.2009 – 12 K 4675/08 Urteil
  7. VG Stuttgart, 12.08.2009 – 12 K 2406/08 Urteil
  8. VG Saarland Saarlouis, 11.08.2009 – 2 K 1919/08 Urteil
  9. VGH Baden-Württemberg, 30.07.2009 – 6 S 7/09 Urteil
  10. OVG Rheinland-Pfalz, 06.11.2008 – 7 C 10771/08 Urteil
  11. OVG NRW, 16.09.2008 – 13 A 1557/06 Urteil
  12. OVG NRW, 16.09.2008 – 13 A 2763/06 Urteil
  13. VG Stuttgart, 10.04.2008 – 4 K 5891/07 Urteil
  14. VGH Baden-Württemberg, 15.02.2008 – 4 S 2901/07 Beschluss
  15. BVerwG, 17.01.2008 – 3 C 1.07 Urteil

    Leitsatz Das Recht zur Bezeichnung als „Internationale Apotheke“ setzt nicht voraus, dass in nennenswertem Umfang gängige ausländische Arzneimittel vorrätig gehalten werden.

  16. OLG Oldenburg, 22.11.2007 – 1 U 49/07 Urteil
  17. VG Düsseldorf, 02.10.2007 – 2 K 2070/07 Urteil
  18. OLG Düsseldorf, 03.07.2007 – I-20 U 19/07 Urteil
  19. OLG Celle, 30.05.2007 – Not 5/07 Beschluss
  20. LSG Schleswig, 25.05.2007 – L 4 B 406/07 Beschluss
  21. OVG Saarland, 30.04.2007 – 3 W 30/06 Beschluss
  22. OVG Saarland, 25.04.2007 – 3 W 17/06 Beschluss
  23. OVG Saarland, 25.04.2007 – 3 W 24/06 Beschluss
  24. OVG Saarland, 25.04.2007 – 3 W 22/06 Beschluss
  25. OVG Niedersachsen, 13.04.2007 – 2 LB 14/07 Beschluss
  26. LSG NRW, 23.03.2007 – L 4 R 63/06 Urteil
  27. LSG NRW, 02.03.2007 – L 4 R 125/05 Urteil
  28. VG Stuttgart, 13.02.2007 – 5 K 4532/04 Urteil
  29. VG Göttingen, 11.12.2006 – 8 C 709/06 Beschluss
  30. VG Schleswig, 22.08.2006 – 12 B 41/06 Beschluss
  31. VG Braunschweig, 09.08.2006 – 5 B 213/06 Beschluss
  32. VG Köln, 07.07.2006 – 11 K 2763/04 Urteil
  33. VG Sigmaringen, 01.06.2006 – NC 6 K 117/06 Beschluss
  34. VG Göttingen, 18.05.2006 – 8 C 31/06 Beschluss
  35. VG Saarland Saarlouis, 13.02.2006 – 1 K 11/05 Urteil
  36. VG Gelsenkirchen, 29.01.2006 – 4 K 5216/04 Urteil
  37. OLG Celle, 24.01.2006 – Not 16/05 Beschluss
  38. LAG Baden-Württemberg, 11.01.2006 – 13 Sa 75/05 Urteil
  39. VG Göttingen, 23.12.2005 – 8 C 793/05 Beschluss
  40. OLG Stuttgart, 13.12.2005 – 6 U 119/05 Urteil
  41. LAG Baden-Württemberg, 14.10.2005 – 9 Sa 19/05 Urteil
  42. OVG NRW, 18.08.2005 – 1 A 5012/04 Urteil
  43. VG Minden, 14.07.2005 – 9 K 1906/04 Urteil
  44. VG Minden, 14.07.2005 – 9 K 50/05 Urteil
  45. VG Oldenburg (Oldenburg), 15.02.2005 – 13 A 1148/03 Urteil
  46. VG Köln, 19.07.2004 – 6 K 1962/04 Urteil
  47. VG Köln, 23.06.2004 – 6 L 897/04 Beschluss
  48. BVerwG, 13.05.2004 – 6 B 25.04 Beschluss

    Leitsatz Wird eine schriftliche Prüfungsleistung durch zwei Prüfer bewertet und weichen die Bewertungen um nicht mehr als drei Punkte voneinander ab, so bestehen keine rechtlichen Bedenken dagegen, dass der Punktwert dadurch gebi…

  49. BVerwG, 21.04.2004 – 6 C 20.03 Urteil

    Leitsatz Die nach dem Einlagensicherungs- und Anlegerentschädigungsgesetz von Kredit- und Finanzdienstleistungsinstituten zu erbringenden "Beiträge" sind mit europä-ischem Gemeinschaftsrecht im Einklang stehende Sonderabgaben, di…

  50. SG Köln, 10.03.2004 – S 19 KA 5/04 Urteil

Seite 29 von 325