Entscheidungen zu Art 12 GG
16.224 Entscheidungen
- VG Berlin, 20.12.2012 – 27 L 259.12 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 15.11.2012 – 1 U 220/10 Urteil
- VG Berlin, 26.09.2012 – 16 K 239.11 Urteil
- OVG NRW, 18.09.2012 – 5 A 1941/10 Urteil
- LAG Berlin-Brandenburg, 12.09.2012 – 23 Sa 847/12 Urteil
- Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 07.09.2012 – 2 AGH 29/11 Urteil
- VG Berlin, 24.08.2012 – 30 L 332.12 Beschluss
- VGH Hessen, 23.07.2012 – 8 B 2244/11 Beschluss
- VG Berlin, 16.07.2012 – 30 L 22.12 Beschluss
- OVG Saarland, 18.06.2012 – 2 A 448/11 Urteil
- LAG Berlin-Brandenburg, 08.05.2012 – 7 Sa 2559/11 Urteil
- SG Stuttgart, 25.04.2012 – S 20 KA 4919/11 Urteil
- LAG Baden-Württemberg, 01.02.2012 – 13 Sa 125/11 Urteil
- OLG Brandenburg, 20.10.2011 – Kart W 10/09 Beschluss
- VG Saarland Saarlouis, 28.09.2011 – 6 K 1081/10 Urteil
- OLG Düsseldorf, 08.09.2011 – I-6 U 60/10 Urteil
- OLG Düsseldorf, 08.09.2011 – I-6 U 105/10 Urteil
- LAG Hamm, 23.08.2011 – 9 Sa 833/11 Urteil
- VG Berlin, 21.07.2011 – 30 L 327.11 Beschluss
-
BVerwG, 11.07.2011 – 8 C 11/10
Urteil
Leitsatz 1. Eine Werbung für das staatliche Sportwettenmonopol, die in stimulierender Weise auf herausragende Sportereignisse Bezug nimmt, ist unzulässig. Gleiches gilt für die Verknüpfung - auch rein informativer - Hinweise auf …
-
BVerwG, 11.07.2011 – 8 C 11.10
Urteil
Leitsatz 1. Eine Werbung für das staatliche Sportwettenmonopol, die in stimulierender Weise auf herausragende Sportereignisse Bezug nimmt, ist unzulässig. Gleiches gilt für die Verknüpfung - auch rein informativer - Hinweise auf …
- VG Osnabrück, 24.06.2011 – 1 B 13/11 Beschluss
- VG Köln, 21.06.2011 – 7 K 1562/10 Urteil
-
BVerwG, 01.06.2011 – 8 C 4/10
Urteil
Leitsatz 1. Eine Werbung für das staatliche Sportwettenmonopol, die in stimulierender Weise auf herausragende Sportereignisse Bezug nimmt, ist unzulässig. Gleiches gilt für die Verknüpfung - auch rein informativer - Hinweise auf …
- LAG Düsseldorf, 04.05.2011 – 12 TaBV 27/11 Beschluss
- VG Berlin, 24.01.2011 – 30 L 878.10 Beschluss
- LSG NRW, 28.12.2010 – L 11 KA 60/10 B ER Beschluss
- LSG NRW, 23.12.2010 – L 11 KA 54/10 B ER Beschluss
- BVerwG, 15.12.2010 – 6 C 11.09 Urteil
- BVerwG, 15.12.2010 – 6 C 8.09 Urteil
-
BVerwG, 15.12.2010 – 6 C 9.09
Urteil
Leitsatz 1. Allgemeine Studiengebühren sind grundsätzlich mit Bundesrecht vereinbar (im Anschluss an Urteil vom 29. April 2009 - BVerwG 6 C 16.08 - BVerwGE 134, 1 = Buchholz 421.2 Hochschulrecht Nr. 165). 2. Die grundrechtlichen…
-
BVerwG, 15.12.2010 – 6 C 9/09
Urteil
Leitsatz 1. Allgemeine Studiengebühren sind grundsätzlich mit Bundesrecht vereinbar (im Anschluss an Urteil vom 29. April 2009 - BVerwG 6 C 16.08 - BVerwGE 134, 1 = Buchholz 421.2 Hochschulrecht Nr. 165). 2. Die grundrechtlichen …
- BVerwG, 15.12.2010 – 6 C 11/09 Urteil
- BVerwG, 15.12.2010 – 6 C 8/09 Urteil
- OLG Düsseldorf, 02.12.2010 – I-6 U 167/09 Urteil
- LSG NRW, 03.11.2010 – L 21 SF 208/10 Verg Beschluss
- SG Berlin, 22.09.2010 – S 83 KA 693/08 Urteil
- VGH Hessen, 22.04.2010 – 7 A 1520/09.Z Beschluss
- VG Berlin, 13.04.2010 – 10 K 128.09 Urteil
- OVG Niedersachsen, 30.03.2010 – 11 LA 246/09 Beschluss
- FG Baden-Württemberg, 25.03.2010 – 3 K 1386/07 Urteil
- SG Frankfurt am Main, 23.03.2010 – S 18 P 16/10 ER Beschluss
- VG Magdeburg, 22.03.2010 – 1 A 363/08 MD, 1 A 363/08 Urteil
- BVerwG, 08.03.2010 – 2 B 110.09 Beschluss
- VG Schleswig, 25.02.2010 – 12 A 144/08 Urteil
- SG Münster, 05.02.2010 – S 6 P 233/09 ER Beschluss
- BVerwG, 05.02.2010 – 3 B 60.09 Beschluss
- BVerwG, 05.02.2010 – 3 B 60/09 Beschluss
-
BVerwG, 28.01.2010 – 8 C 19/09
Urteil
Leitsatz Eine gegen den Normgeber gerichtete Feststellungsklage kommt dann in Betracht, wenn die Norm unmittelbar Rechte und Pflichten der Betroffenen begründet, ohne dass eine Konkretisierung oder Individualisierung der rechtlic…
- OLG Düsseldorf, 21.01.2010 – I-6 U 61/09 Urteil
Seite 28 von 325