Rechtsprechung / Art 5 FluggastrechteVO

Entscheidungen zu Art 5 FluggastrechteVO

267 Entscheidungen · Annullierung

  1. LG Köln, 29.07.2014 – 11 S 272/13 Urteil
  2. AG Düsseldorf, 27.09.2013 – 36 C 6837/13 Urteil
  3. AG Nürtingen, 25.01.2013 – 46 C 1399/12 Urteil
  4. AG Frankfurt am Main, 28.06.2012 – 31 C 145/12 (78) Urteil
  5. EuGH, 13.10.2011 – C-83/10 Urteil

    Leitsatz 1. Der in Art. 2 Buchst. l der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall …

  6. EuGH, 02.07.2009 – C-402/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Dementsprechend schlage ich vor: 1. Vor der Entscheidung über die Fragen des Bundesgerichtshofs und die erste und die zweite Frage des Handelsgerichts Wien sollte der Gerichtshof nach Art. 61 der Verfahrensordnung die mü…

  7. AG Düsseldorf, 26.06.2008 – 42 C 796/08 Urteil
  8. BVerfG, 21.01.2022 – 2 BvR 946/19 Stattgebender Kammerbeschluss
  9. BGH, 16.01.2025 – IX ZR 236/23 Urteil

    Leitsatz 1. Schließt ein Gläubiger nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Luftfahrtunternehmens einen neuen Beförderungsvertrag ab, handelt es sich bei den Beförderungsansprüchen um Masseverbindlichkeiten, a…

  10. BGH, 11.07.2024 – IX ZR 247/22 Urteil
  11. BGH, 18.04.2023 – X ZR 91/22 Urteil

    Leitsatz Der aufgrund einer Annullierung bestehende Anspruch auf Erstattung der Flugscheinkosten nach Art. 5 Abs. 1 Buchst. a und Art. 8 Abs. 1 Buchst. a FluggastrechteVO umfasst sowohl die Kosten des Hinflugs als auch die Kosten…

  12. BGH, 09.03.2023 – IX ZR 150/21 Urteil

    Leitsatz Die allein auf die teilweise Erfüllung gestützte Erwartung, der Insolvenzverwalter werde auch die restliche Insolvenzforderung vollständig befriedigen, genügt nicht, um den das Insolvenzrecht beherrschenden Gleichbehandl…

  13. BGH, 10.01.2023 – X ZR 106/21 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Auslegung der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs…

  14. BGH, 05.05.2022 – IX ZR 140/21 Urteil

    Leitsatz 1. Insolvenzforderungen, die nicht auf Geld gerichtet sind, wandeln sich erst mit der Feststellung zur Tabelle in eine Geldforderung um, nicht bereits mit der Eröffnung des Insolvenzverfahrens. 2. Handlungen eines Insolv…

  15. BGH, 05.05.2022 – IX ZR 142/21 Urteil
  16. BGH, 05.05.2022 – IX ZR 147/21 Urteil
  17. BGH, 21.09.2021 – X ZR 79/20 Urteil

    Leitsatz Ein vergünstigter Tarif, den ein Luftfahrtunternehmen für Geschäftsreisen von Mitarbeitern eines Unternehmens gewährt, das eine entsprechende Rahmenvereinbarung geschlossen hat, ist im Sinne des Art. 3 Abs. 3 Satz 1 Flug…

  18. BGH, 01.06.2021 – X ZR 8/20 Urteil

    Leitsatz Eine Entschädigungsleistung, die ein Fluggast nach Stornierung eines zu einer Pauschalreise gehörenden Flugs vom Reiseveranstalter für nutzlos aufgewendete Urlaubszeit erhalten hat, stellt eine Schadensersatzleistung dar…

  19. BGH, 01.09.2020 – X ZR 97/19 Urteil

    Leitsatz Das ausführende Luftverkehrsunternehmen muss einem Fluggast, dem ein Ausgleichsanspruch nach Art. 7 FluggastrechteVO zusteht, grundsätzlich auch die Kosten für die vorgerichtliche Geltendmachung des Anspruchs durch einen…

  20. BGH, 12.02.2019 – X ZR 77/18 Urteil
  21. BGH, 12.02.2019 – X ZR 24/18 Urteil

    Leitsatz Der Fluggast darf grundsätzlich die Inanspruchnahme anwaltlicher Hilfe zur außergerichtlichen Geltendmachung seines Ausgleichsanspruchs für erforderlich halten, wenn das Luftverkehrsunternehmen ihn nicht vollständig und …

  22. BGH, 12.02.2019 – X ZR 88/18 Urteil
  23. BGH, 10.10.2017 – X ZR 73/16 Urteil

    Leitsatz 1. Bietet ein Luftverkehrsunternehmen bei einer Annullierung entsprechend seiner Verpflichtung aus Art. 5 Abs. 1 Buchst. a, Art. 8 Abs. 1 FluggastrechteVO eine anderweitige Beförderung zum Zielort an, ist es hinsichtlich…

  24. BGH, 08.08.2017 – X ZR 101/16 Urteil

    Leitsatz Eine vom Kläger entsprechend Art. 5 Abs. 1 Buchst. c i.V.m. Art. 7 FluggastrechteVO verlangte Ausgleichszahlung und der hilfsweise begehrte Ersatz für zusätzliche Kosten für die Weiterreise vom Ort der Landung zum eigent…

  25. BGH, 20.12.2016 – X ZR 75/15 Urteil

    Leitsatz Die Beschädigung eines auf einer Außenposition abgestellten Flugzeugs durch einen Gepäckwagen, der nicht hinreichend gegen unkontrolliertes Wegrollen gesichert war und durch den Turbinenstrahl eines anderen Flugzeugs in …

  26. BGH, 19.07.2016 – X ZR 138/15 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Auslegung der Fluggastrechteverordnung vorgelegt: Kann ein Ausgleichsanspruch nach Art. 7 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 auch dann best…

  27. BGH, 17.03.2015 – X ZR 34/14 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Luftverkehrsunternehmen ist grundsätzlich auch dann zu einer Ausgleichszahlung wegen Nichtbeförderung verpflichtet, wenn es dem Fluggast, der über eine bestätigte Buchung für einen Flug verfügt, die Beförderung au…

  28. BGH, 17.03.2015 – X ZR 35/14 Urteil

    Leitsatz Ein kostenlos befördertes Kleinkind hat auch dann keinen Ausgleichsanspruch nach Art. 7 FluggastrechteVO, wenn sich die Entgeltfreiheit aus einem für die Öffentlichkeit verfügbaren Tarif ergibt.

  29. BGH, 16.09.2014 – X ZR 102/13 Urteil

    Leitsatz 1. Eine große Verspätung geht auf außergewöhnliche Umstände zurück und befreit damit von der Verpflichtung zu einer Ausgleichsleistung, wenn sie durch dem Luftverkehrsunternehmen in der gegebenen Situation (hier: nach St…

  30. BGH, 12.06.2014 – X ZR 104/13 Urteil
  31. BGH, 24.09.2013 – X ZR 129/12 Urteil
  32. BGH, 24.09.2013 – X ZR 160/12 Urteil

    Leitsatz 1. Ein durch Vogelschlag verursachter Turbinenschaden, der den Abbruch eines Starts erzwingt oder den erneuten Einsatz eines beim Landeanflug beschädigten Flugzeugs hindert, begründet außergewöhnliche Umstände im Sinne d…

  33. BGH, 30.07.2013 – X ZR 111/12 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 AEUV zur Auslegung von Art. 7 und Art. 12 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Parlaments und des Rates über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unter…

  34. BGH, 30.07.2013 – X ZR 113/12 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 AEUV zur Auslegung von Art. 7 und Art. 12 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Parlaments und des Rates über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unter…

  35. BGH, 16.04.2013 – X ZR 83/12 Beschluss

    Leitsatz Eine Weigerung, den Fluggast zu befördern, kann grundsätzlich nur dann angenommen werden, wenn sie diesem gegenüber auch zum Ausdruck gebracht wird.

  36. BGH, 13.11.2012 – X ZR 14/12 Urteil
  37. BGH, 13.11.2012 – X ZR 12/12 Urteil

    Leitsatz Besteht eine Flugreise aus zwei oder mehr Flügen, die jeweils von einer Fluggesellschaft unter einer bestimmten Flugnummer für eine bestimmte Route angeboten werden, ist die Anwendbarkeit der Fluggastrechteverordnung für…

  38. BGH, 21.08.2012 – X ZR 138/11 Urteil

    Leitsatz 1. Ruft eine Gewerkschaft im Rahmen einer Tarifauseinandersetzung die Piloten eines Luftverkehrsunternehmens zur Arbeitsniederlegung auf, kann dies außergewöhnliche Umstände im Sinne des Art. 5 Abs. 3 der Fluggastrechtsv…

  39. BGH, 12.11.2009 – Xa ZR 76/07 Urteil

    Leitsatz FluggastrechteVO Art. 5 Abs. 3 Technische Defekte, wie sie beim Betrieb eines Flugzeugs gelegentlich auftre- ten können, begründen für sich gesehen keine außergewöhnlichen Umstände, die das Luftfahrtunternehmen von der V…

  40. BGH, 11.03.2008 – X ZR 49/07 Hinweisbeschluss

    Leitsatz EGV 261/2004 Art. 7 Ansprüche auf Ausgleichszahlungen gemäß Art. 7 EGV 261/2004 können nicht gegen den Reiseveranstalter, sondern nur gegen das ausführende Luftfahrtunter- nehmen geltend gemacht werden.

  41. BGH, 17.07.2007 – X ZR 95/06 Beschluss

    Leitsatz Verkündet am: 17. Juli 2007 Potsch Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Verordnung (EG) Nr. 261/2004 (Fluggastrechte) Artt. 2 lit. l, 5 Abs. 1 lit. c, 7 Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften…

  42. AG Köln, 26.08.2026 – 149 C 28/26 Urteil

    Leitsatz Der Abflughafen der anzubietenden anderweitigen Beförderung i.S.v. Art. 5 Abs. 1 lit. c) sublit. iii) der Fluggastrechte-VO muss mit dem Abflughafen des annulierten Flugs identisch sein.

  43. OLG Düsseldorf, 04.03.2026 – 18 U 153/24 Urteil
  44. EuGH, 15.01.2026 – C-45/24 Urteil

    Leitsatz Art. 8 Abs. 1 Buchst. a in Verbindung mit Art. 5 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstü…

  45. AG Nürnberg, 09.07.2025 – 22 C 1579/25 Endurteil
  46. AG Köln, 07.05.2025 – 128 C 596/24 Urteil
  47. LG Bonn, 26.03.2025 – 7 O 222/24 Urteil
  48. AG Köln, 04.03.2025 – 140 C 590/24 Urteil
  49. EuGH, 16.01.2025 – C-516/23 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 3 Abs. 3 Satz 1 erste Variante der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggä…

  50. AG Frankfurt am Main, 02.10.2024 – 32048 C 80/24 Urteil

Seite 4 von 6