Rechtsprechung / § 69 FGO

Entscheidungen zu § 69 FGO

1.451 Entscheidungen

  1. BFH, 04.10.1996 – I B 54/96 Beschluss

    Leitsatz Der hebeberechtigten Gemeinde fehlt das allgemeine Rechtsschutzinteresse für den Antrag auf Aussetzung der Vollziehung eines von ihr angefochtenen Gewerbesteuer-Meßbescheides, den das Finanzamt zugunsten des Steuerpflich…

  2. BFH, 10.11.1994 – IV R 44/94 Urteil

    Leitsatz Bestehen ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit des angefochtenen Bescheids und sind im Falle des Obsiegens andere Steuerbescheide zuungunsten des Rechtsbehelfsführers zu ändern, so kann die Aussetzung der Vollziehung …

  3. BFH, 21.12.1993 – VIII B 107/93 Beschluss

    Leitsatz 1. Der Antrag auf Aussetzung der Vollziehung eines Gewerbesteuermeßbescheides ist auch dann zulässig, wenn er mit Zweifeln an der Rechtmäßigkeit eines Feststellungsbescheides begründet wird, dessen Änderung gemäß § 35 b …

  4. BFH, 28.01.1988 – IV R 68/86 Urteil

    Leitsatz Eine vom FG erlassene einstweilige Anordnung kann auf Antrag eines Beteiligten wegen veränderter Umstände aufgehoben werden. FGO § 114 Abs. 3. Vorinstanz: FG Berlin (EFG 1986, 611)

  5. BFH, 26.08.1987 – IV B 27/87 Beschluss

    Leitsatz Will das FG die gesetzliche Rechtsmittelsperre in Art. 1 Nr. 3 BFH-EntlG beseitigen und den Beschwerdeweg zum BFH eröffnen, muß es die Zulassung ausdrücklich und in eindeutiger Weise aussprechen. BFH-EntlG Art. 1 Nr. …

  6. BFH, 24.02.1987 – IX B 106/86 Beschluss

    Leitsatz 1. Bei teilweiser Ablehnung der Eintragung eines Freibetrags auf der Lohnsteuerkarte ist vorläufiger Rechtsschutz durch Aussetzung der Vollziehung zu gewähren. 2. Es ist ernstlich zweifelhaft, ob als Freibetrag nach §…

  7. BFH, 26.01.1983 – I B 48/80 Beschluss

    Leitsatz Vorläufiger Rechtsschutz gegen sog. negative Feststellungsbescheide kann nur durch einstweilige Anordnung (Regelungsanordnung) gewährt werden.

  8. BFH, 02.03.1982 – VIII B 26/82 Beschluss

    Leitsatz Setzt das FG die Vollziehung eines Steuerbescheids aus oder hebt es dessen Vollziehung auf, kann die Vollziehung dieses Beschlusses weder vom FG noch vom BFH (als Beschwerdegericht) einstweilen ausgesetzt werden. FGO …

  9. BFH, 13.10.1981 – VII E 15/81 Beschluss

    Leitsatz Mehrere Verfahren über den Antrag nach § 69 Abs. 3 FGO innerhalb eines Rechtszuges, die nach dem Kostenverzeichnis Nr. 1332 als ein Verfahren gelten, liegen auch dann vor, wenn der Antragsteller den ersten Antrag zurückg…

  10. BFH, 27.05.1981 – I B 19/81 Beschluss

    Leitsatz Eine einstweilige Anordnung darf das Finanzgericht nicht aufgrund eines hiergegen gerichteten Antrages auf mündliche Verhandlung durch Beschluß aufheben und gleichzeitig unter Umdeutung des zu der aufgehobenen Anordnung …

  11. BFH, 13.03.1981 – VI B 94/79 Beschluss

    Leitsatz Ein Antrag auf Aussetzung der Vollziehung an das Gericht (§ 69 Abs. 3 FGO) setzt auch im Geltungsbereich des Art. 3 § 7 Abs. 1 Satz 1 VGFG EntlG nicht voraus, daß gegen die Ablehnung eines Aussetzungsantrags durch die Ve…

  12. BFH, 26.08.1980 – VII S 15/80 Beschluss

    Leitsatz Es ist zulässig, daß der Beklagte (Antragsgegner) Abweisung der Klage begehrt und daneben hilfsweise die Hauptsache für erledigt erklärt. FGO § 138.

  13. FG Baden-Württemberg, 23.07.2025 – 2 V 442/25 Beschluss
  14. FG Baden-Württemberg, 18.07.2025 – 2 V 440/25 Beschluss
  15. FG Mecklenburg-Vorpommern, 09.05.2025 – 3 V 33/25 Beschluss
  16. FG Hamburg, 07.03.2025 – 6 V 84/24 Beschluss
  17. FG Hamburg, 10.02.2025 – 4 V 4/25 Beschluss
  18. FG Köln, 20.12.2024 – 2 V 1597/24 Beschluss
  19. FG Berlin-Brandenburg, 12.12.2024 – 8 V 8129/24 Beschluss
  20. FG Düsseldorf, 25.10.2024 – 11 V 1564/24 A(Gr,BG) Beschluss
  21. FG München, 24.06.2024 – 7 V 11/24 Beschluss
  22. FG Berlin-Brandenburg, 15.04.2024 – 7 V 7031/23 Beschluss
  23. FG Hessen, 26.07.2023 – 4 V 1042/22 Beschluss
  24. FG Hamburg, 04.07.2023 – 4 V 23/23 Beschluss
  25. FG Sachsen-Anhalt, 28.06.2023 – 1 V 301/23 Beschluss
  26. FG Berlin-Brandenburg, 23.06.2023 – 4 V 4009/23 Beschluss
  27. FG München, 28.03.2023 – 7 V 2443/22 Beschluss
  28. FG Hamburg, 24.02.2023 – 4 V 118/22 Beschluss
  29. FG Berlin-Brandenburg, 20.09.2022 – 7 V 7115/22 Beschluss
  30. FG Saarland, 07.06.2022 – 2 V 1379/21 Beschluss
  31. FG Münster, 02.06.2022 – 9 V 1110/22 E Beschluss
  32. FG Münster, 15.10.2021 – 9 V 2341/21 K Beschluss
  33. FG Münster, 16.09.2021 – 13 V 1459/21 K,G Beschluss
  34. FG Hamburg, 15.12.2020 – 4 V 118/20 Beschluss
  35. FG Saarland, 30.06.2020 – 1 V 1424/19 Beschluss
  36. FG Berlin-Brandenburg, 11.11.2019 – 7 V 7180/19 Beschluss
  37. FG Münster, 26.09.2019 – 9 V 1280/19 AO Beschluss
  38. FG Berlin-Brandenburg, 12.09.2019 – 7 V 7096/19 Beschluss
  39. FG Hamburg, 31.01.2019 – 2 V 112/18 Beschluss
  40. FG Münster, 31.08.2018 – 9 V 2360/18 E Beschluss
  41. FG Berlin-Brandenburg, 05.07.2018 – 7 V 7056/18 Beschluss
  42. FG Baden-Württemberg, 16.01.2018 – 2 V 3389/16 Beschluss
  43. FG Hamburg, 12.01.2018 – 4 K 100/17 Beschluss
  44. FG Berlin-Brandenburg, 30.03.2017 – 7 V 7052/17 Beschluss
  45. FG Hamburg, 14.09.2015 – 4 V 107/15 Beschluss
  46. FG Berlin-Brandenburg, 01.09.2015 – 7 V 7177/15 Beschluss
  47. FG Baden-Württemberg, 12.08.2015 – 3 V 4193/13 Beschluss
  48. FG Baden-Württemberg, 15.06.2015 – 2 V 2786/13 Beschluss
  49. FG Berlin-Brandenburg, 27.08.2014 – 7 V 7147/14 Beschluss
  50. FG Hamburg, 16.04.2014 – 4 V 55/14 Beschluss

Seite 7 von 30