Entscheidungen zu § 69 FGO

1. FG Hessen, 20.01.2022 – 11 V 1077/21 Beschluss
2. BFH, 12.05.2000 – VI B 266/98 Beschluss

   Leitsatz Darin, dass das FA die AdV nur unter dem Vorbehalt des Widerrufs gewährt hat, liegt keine teilweise Ablehnung des AdV-Antrags i. S. des § 69 Abs. 4 Satz 1 FGO.

3. FG Saarland, 26.04.2012 – 1 V 1013/12 Beschluss
4. FG Baden-Württemberg, 25.02.2004 – 3 V 23/03 Beschluss
5. FG Hamburg, 11.04.2014 – 4 V 154/13 Beschluss
6. BFH, 13.05.2015 – X S 9/15 Beschluss

   Leitsatz 1. NV: Hatte das FG während des erstinstanzlichen Verfahrens bereits über einen Aussetzungsantrag entschieden, so ist ein Aussetzungsantrag beim BFH, wenn dieser das Gericht der Hauptsache geworden ist, nur unter den Vor…

7. BFH, 12.03.2013 – XI B 14/13 Beschluss

   Leitsatz Die Regelung in § 69 Abs. 4 Satz 1 FGO, wonach ein beim FG gestellter Antrag auf Aussetzung der Vollziehung grundsätzlich nur zulässig ist, wenn die Finanzbehörde zuvor einen bei ihr gestellten Antrag auf Aussetzung der …

8. FG Hessen, 15.07.2025 – 11 V 630/25 Beschluss
9. FG Köln, 21.06.2023 – 3 V 2473/22 Beschluss
10. BFH, 24.05.2023 – X B 22/22 (AdV) Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Ist die Sicherheitsleistung in der Entscheidung über die AdV des Grundlagenbescheides nicht ausdrücklich ausgeschlossen worden, kann im Verfahren über die AdV des Folgebescheides eigenständig über die Sicherheitsl…

11. BFH, 05.12.2018 – VIII B 130/18 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Die Wiederholung eines bereits durch das FG abgelehnten Antrags auf Aussetzung der Vollziehung ist nur unter den Voraussetzungen des § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO zulässig . 2. NV: Wird ein (erster) Antrag auf Aussetzung…

12. FG Berlin-Brandenburg, 08.03.2018 – 7 V 7039/18 Beschluss
13. FG Köln, 04.10.2012 – 13 V 2252/12 Beschluss
14. FG Hessen, 20.03.2023 – 11 V 870/22 Beschluss
15. FG Köln, 24.11.2023 – 7 V 1177/23 Beschluss
16. BFH, 02.11.1999 – IB 49/99 Beschluss

    Leitsatz Die in § 361 Abs. 2 Satz 4 AO 1977 und in § 69 Abs. 2 Satz 8 FGO i. d. F. des JStG 1997 enthaltenen Beschränkungen der Möglichkeit, die Vollziehung eines Steuerbescheids auszusetzen oder aufzuheben, sind mit dem GG verei…

17. FG Münster, 15.08.2025 – 10 V 783/25 Kg,AO Beschluss
18. FG Münster, 21.06.2021 – 10 V 473/21 E,F Beschluss
19. FG Köln, 19.09.2014 – 9 V 2144/14 Beschluss
20. FG Baden-Württemberg, 11.02.2013 – 3 V 3819/11 Beschluss
21. BFH, 21.10.2013 – V B 68/13 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Die Einschränkung § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO für einen erneuten AdV-Antrag gilt auch dann, wenn in der Hauptsache inzwischen ein Verfahren beim BFH anhängig ist und der erneute Antrag deshalb beim BFH gestellt wird. 2…

22. BFH, 25.10.1994 – VII B 155/94 Beschluss

    Leitsatz Der Antrag auf Aussetzung der Vollziehung an das FG ist auch dann zulässig, wenn die Behörde für einen vorangegangenen Verfahrensabschnitt einen Antrag auf Aussetzung der Vollziehung abgelehnt hat.

23. FG Berlin-Brandenburg, 26.06.2017 – 7 V 7151/17 Beschluss
24. FG Niedersachsen, 23.05.2001 – 5 V 124/01 Beschluss
25. FG Düsseldorf, 08.01.2024 – 9 V 1698/23 A(E,AO) Beschluss
26. FG Münster, 16.01.2012 – 6 V 4218/11 E Beschluss
27. FG Baden-Württemberg, 14.09.2007 – 8 V 49/06 Beschluss
28. FG Münster, 29.04.2013 – 9 V 2400/12 K Beschluss
29. FG Niedersachsen, 27.05.2010 – 12 V 58/10 Beschluss
30. BFH, 20.05.2022 – IV B 50/21 (AdV) Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Der Antrag der Gemeinde auf Aussetzung (Aufhebung) der Vollziehung eines von ihr angefochtenen Zerlegungsbescheides ist nicht statthaft. 2. NV: Der Zerlegungsbescheid hat für die am Zerlegungsverfahren beteiligte …

31. BFH, 19.02.2018 – II B 75/16 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Hat die Finanzbehörde AdV nur gegen Sicherheitsleistung angeordnet, dem Steuerpflichtigen für die Erbringung der Sicherheitsleistung eine Frist gesetzt und stellt der Steuerpflichtige nach Fristablauf einen gerich…

32. FG München, 12.08.2024 – 12 V 1261/24 Beschluss
33. FG Saarland, 29.06.2023 – 1 V 1051/23 Beschluss
34. FG Hessen, 01.11.2011 – 4 V 751/11 Beschluss
35. BFH, 19.12.2014 – II B 115/14 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Die Vollziehungsaussetzung einer Zurückweisungsverfügung nach § 80 Abs. 5 AO nimmt nicht das Ergebnis des Verfahrens in der Hauptsache vorweg. Wird in der Hauptsache entschieden, dass die Zurückweisung des Bevollm…

36. FG Hamburg, 16.10.2025 – 6 V 97/25 Beschluss
37. FG Hamburg, 10.04.2018 – 4 V 194/16 Beschluss
38. BFH, 08.03.2013 – III S 2/12 Beschluss

    Leitsatz NV: Hat das FG bereits über einen Antrag auf Aussetzung der Vollziehung (AdV) entschieden, ist die Zulässigkeit eines in derselben Sache beim BFH als Gericht der Hauptsache gestellten AdV-Antrags an die Voraussetzungen d…

39. BFH, 11.12.2012 – III B 89/12 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Gegen die Ablehnung der Änderung der Steuerklasse ist im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes der Antrag auf AdV statthaft . 2. NV: Für das Lohnsteuerabzugsverfahren ist in den streitigen Fällen der Steuerklas…

40. BFH, 13.03.2012 – I B 111/11 Beschluss

    Leitsatz Es ist ernstlich zweifelhaft, ob § 8a Abs. 2 Alternative 3 KStG 2002 n.F. jedenfalls insoweit verfassungsrechtlichen Anforderungen standhält, als dadurch nicht nur sog. Back-to-back-Finanzierungen, sondern auch übliche F…

41. BFH, 20.06.2007 – VIII B 50/07 Beschluss

    Leitsatz Hat die Finanzbehörde einen bei ihr gestellten, jedoch nicht näher begründeten Antrag auf AdV ohne weitere Sachprüfung abgelehnt, so ist für einen anschließenden, nunmehr aber mit Begründung versehenen Antrag auf AdV an …

42. FG Berlin-Brandenburg, 31.07.2018 – 10 V 10006/18 Beschluss
43. FG Hessen, 25.03.2014 – 4 Ko 529/14 Beschluss
44. FG Köln, 04.07.2012 – 13 V 1408/12 Beschluss
45. FG Saarland, 01.06.2011 – 1 V 1139/11 Beschluss
46. FG Saarland, 06.07.2006 – 1 V 165/06 Beschluss
47. FG Baden-Württemberg, 13.04.2006 – 8 V 9/06 Beschluss
48. FG Baden-Württemberg, 14.03.2006 – 8 V 4/06 Beschluss
49. BFH, 16.08.2022 – XI S 4/21 (AdV) Beschluss

    Leitsatz Es ist ernstlich zweifelhaft, ob sich das für die Annahme eines Einzweck-Gutscheins bestehende Erfordernis, dass der Ort der Leistung feststehen muss (§ 3 Abs. 14 Satz 1 UStG und Art. 30a Nr. 2 MwStSystRL) - nur auf die …

50. BFH, 15.06.1982 – VIII B 138/81 Beschluss

    Leitsatz Der Senat hält daran fest, daß eine Aufhebung der Vollziehung nicht hinsichtlich angerechneter Lohnsteuerabzugsbeträge oder anderer Vorleistungen angeordnet werden darf.

Seite 1 von 27