Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / Art 16 FFH-RL

Entscheidungen zu Art 16 FFH-RL

202 Entscheidungen

  1. VGH Baden-Württemberg, 20.12.2023 – 14 S 219/23 Urteil
  2. VGH Baden-Württemberg, 28.11.2023 – 3 S 846/21 Urteil
  3. VGH Baden-Württemberg, 05.10.2023 – 5 S 2547/21 Urteil
  4. VGH Baden-Württemberg, 05.10.2023 – 5 S 2578/21 Urteil
  5. VGH Baden-Württemberg, 05.10.2023 – 5 S 2371/21 Urteil
  6. OVG Schleswig, 26.05.2023 – 1 MB 13/22 Beschluss
  7. VG Köln, 19.01.2023 – 14 L 387/22 Beschluss
  8. OVG NRW, 29.11.2022 – 22 A 1184/18 Urteil
  9. VG Oldenburg (Oldenburg), 27.10.2022 – 5 B 3146/22 Beschluss
  10. VGH Baden-Württemberg, 22.08.2022 – 5 S 2372/21 Beschluss
  11. VG Darmstadt, 04.11.2021 – 6 K 826/17.DA Urteil
  12. OVG NRW, 12.03.2021 – 7 B 8/21 Beschluss
  13. OVG Sachsen-Anhalt, 22.11.2017 – 2 K 127/15 Urteil
  14. VG Neustadt an der Weinstraße, 09.05.2017 – 3 L 504/17.NW Beschluss
  15. VG Neustadt an der Weinstraße, 09.02.2017 – 3 L 121/17.NW Beschluss
  16. OVG Niedersachsen, 26.10.2016 – 12 ME 58/16 Beschluss
  17. VG Sigmaringen, 21.01.2016 – 2 K 505/14 Urteil
  18. VG Darmstadt, 31.01.2014 – 7 L 1749/13.DA Beschluss
  19. OVG Saarland, 05.09.2013 – 2 C 190/12 Urteil
  20. VG Freiburg, 11.12.2012 – 3 K 1867/10 Urteil
  21. OVG Niedersachsen, 19.01.2011 – 7 KS 161/08 Urteil
  22. VG Freiburg, 17.02.2009 – 3 K 805/08 Urteil
  23. VG Düsseldorf, 20.10.2006 – 6 L 1920/06 Beschluss
  24. VGH Baden-Württemberg, 02.11.2005 – 5 S 2662/04 Urteil
  25. BVerfG, 18.09.2017 – 1 BvR 361/12 Nichtannahmebeschluss
  26. BVerwG, 19.12.2023 – 7 C 4/22 Urteil

    Leitsatz 1. § 17 Abs. 1 Satz 1 BImSchG ermächtigt nur zu nachträglichen Anordnungen zur Erfüllung von Pflichten, die sich aus dem Bundes-Immissionsschutzgesetz und der aufgrund dieses Gesetzes erlassenen Rechtsverordnungen ergebe…

  27. BVerwG, 06.10.2022 – 7 C 4/21 Urteil

    Leitsatz 1. Die Zulassung des Rahmenbetriebsplanes erfordert eine artenschutzrechtliche Vollprüfung im Planfeststellungsbeschluss. Hierzu gehört auch die Anordnung aktueller Bestandserhebungen und möglicher Anpassungen der Maßnah…

  28. BVerwG, 07.07.2022 – 9 A 1/21, 9 A 1/21 (9 A 8/18) Urteil

    Leitsatz 1. Die Bindungswirkung der gesetzlichen Bedarfsfeststellung gemäß § 1 Abs. 2 Satz 2 FStrAbG verstößt nicht gegen Art. 11 UVP-RL. 2. Es ist mit Art. 12 Abs. 1 Buchst. a FFH-RL vereinbar, Maßnahmen, die auf den Schutz von …

  29. BVerwG, 27.11.2018 – 9 A 8/17 Urteil

    Leitsatz 1. Nach § 6 UmwRG (ebenso jetzt § 17e Abs. 5 FStrG) ist neuer Tatsachenvortrag außerhalb der zehnwöchigen Klagebegründungsfrist unabhängig von einer konkreten Verfahrensverzögerung grundsätzlich ausgeschlossen, soweit er…

  30. BVerwG, 06.04.2017 – 4 A 16/16 Urteil

    Leitsatz § 43e Abs. 3 Satz 1 EnWG (juris: EnWG 2005) verlangt, dass sich der Kläger in der fristgerecht vorzulegenden Klagebegründung mit dem angefochtenen Planfeststellungsbeschluss substantiiert auseinandersetzt. Eine lediglich…

  31. BVerwG, 15.07.2016 – 9 C 3/16 Urteil

    Leitsatz 1. Projekte, die genehmigt wurden, bevor das Gebiet, in dem sie verwirklicht werden sollen, in die Liste der Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung aufgenommen wurde, unterliegen nicht den sich aus Art. 6 Abs. 3 FFH-RL…

  32. BVerwG, 23.04.2014 – 9 A 25/12 Urteil

    Leitsatz 1. Werden vorhabenbedingte Stickstoffdepositionen in der FFH-Verträglichkeitsprüfung hinsichtlich der Belastungsgrenzen für Vegetationstypen nach dem Konzept der sogenannten Critical Loads (CL) bewertet, darf die Planfes…

  33. BVerwG, 23.04.2014 – 9 A 25.12 Urteil

    Leitsatz 1. Werden vorhabenbedingte Stickstoffdepositionen in der FFH-Verträglichkeitsprüfung hinsichtlich der Belastungsgrenzen für Vegetationstypen nach dem Konzept der sogenannten Critical Loads (CL) bewertet, darf die Planfes…

  34. BVerwG, 06.11.2013 – 9 A 14/12 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Bedarfsplan für Bundesfernstraßen (§ 1 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 FStrAbG), der entgegen § 4 Satz 1 Halbs. 2 FStrAbG nur unvollständig überprüft worden ist, wird ebenso wenig automatisch gegenstandslos wie ein Bedarfsp…

  35. BVerwG, 06.11.2013 – 9 A 14.12 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Bedarfsplan für Bundesfernstraßen (§ 1 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 FStrAbG), der entgegen § 4 Satz 1 Halbs. 2 FStrAbG nur unvollständig überprüft worden ist, wird ebenso wenig automatisch gegenstandslos wie ein Bedarfsp…

  36. BVerwG, 13.08.2010 – 4 BN 6.10 Beschluss
  37. BVerwG, 13.08.2010 – 4 BN 6/10 Beschluss
  38. BVerwG, 18.03.2009 – 9 A 36.07 Urteil
  39. BVerwG, 18.03.2009 – 9 A 35.07 Urteil
  40. BVerwG, 18.03.2009 – 9 A 31.07 Urteil

    Leitsatz Die Klagefrist nach § 74 Abs. 1 Satz 2 VwGO findet auf die Einbeziehung eines Änderungsbeschlusses in ein anhängiges Klageverfahren gegen den von der Änderung betroffenen Planfeststellungsbeschluss jedenfalls dann keine …

  41. BVerwG, 18.03.2009 – 9 A 40.07 Urteil

    Leitsatz 1. Bei der Prüfung, ob eine die Existenz eines landwirtschaftlichen Betriebs gefährdende Flächeninanspruchnahme für naturschutzrechtliche Ausgleichsmaßnahmen mit dem rechtsstaatlichen Übermaßverbot vereinbar ist, hat das…

  42. BVerwG, 18.03.2009 – 9 A 39.07 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Verbot, dieselbe Stelle der öffentlichen Verwaltung als Vorhabenträger und Planfeststellungsbehörde zu bestimmen, ergibt sich weder aus § 17a FStrG i.V.m. § 73 Abs. 1 VwVfG, § 17b Abs. 1 FStrG i.V.m. § 74 Abs. 1 V…

  43. BVerwG, 18.03.2009 – 9 A 38.07 Urteil
  44. BVerwG, 18.03.2009 – 9 A 37.07 Urteil
  45. BVerwG, 18.03.2009 – 9 A 41.07 Urteil
  46. BVerwG, 05.12.2008 – 9 B 29.08 Beschluss
  47. BVerwG, 13.03.2008 – 9 VR 9.07 Beschluss
  48. BVerwG, 13.03.2008 – 9 VR 10.07 Beschluss
  49. BVerwG, 18.06.2007 – 9 VR 13.06 Beschluss
  50. OVG NRW, 13.07.2026 – 16 B 674/26 Beschluss

Seite 3 von 5