Rechtsprechung / Art 29 EuGVVO

Entscheidungen zu Art 29 EuGVVO

42 Entscheidungen

  1. LG Düsseldorf, 10.03.2016 – 14c O 58/15 Urteil
  2. BGH, 22.02.2018 – IX ZR 83/17 Urteil

    Leitsatz 1. Eine bei einem deutschen Gericht erhobene Klage ist von Anfang an unzulässig, wenn wegen desselben Anspruchs zwischen denselben Parteien bereits eine Klage bei einem international zuständigen Gericht eines anderen Mit…

  3. LG Düsseldorf, 11.07.2018 – 4c O 81/17 Urteil
  4. EuGH, 18.09.2019 – C-47/18 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 1 Abs. 2 Buchst. b der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in…

  5. BPatG, 20.11.2025 – 7 Ni 11/25 (EP) Urteil
  6. BPatG, 28.03.2025 – 7 Ni 2/25 (EP) Beschluss
  7. OLG Stuttgart, 11.06.2025 – 4 U 136/24 Urteil
  8. BGH, 25.07.2019 – I ZB 82/18 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Vorschrift des Art. 31 Abs. 2 CMR, die eine Rechtshängigkeitssperre und die Einrede der Rechtskraft für gleiche Streitgegenstände in Verfahren wegen derselben Sache zwischen denselben Parteien begründet, regelt ni…

  9. BPatG, 22.05.2025 – 7 Ni 3/25 (EP) Beschluss
  10. BGH, 15.06.2021 – II ZB 35/20 Beschluss

    Leitsatz Art. 31 Abs. 2 EuGVVO ist auf einseitig ausschließliche Gerichtsstandsvereinbarungen anzuwenden, wenn durch die Vereinbarung eine ausschließliche Zuständigkeit des später angerufenen Gerichts zu Lasten der vor dem erstbe…

  11. EuGH, 09.09.2021 – C-581/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die zweite Vorlagefrage des Varhoven kasatsionen sad (Oberstes Kassationsgericht, Bulgarien) wie folgt zu beantworten: Art. 35 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäisc…

  12. BPatG, 22.05.2025 – 7 Ni 4/25 (EP) Beschluss
  13. EuGH, 04.04.2019 – C-47/18 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vierte und die fünfte vom Oberlandesgericht Wien (Österreich) zur Vorabentscheidung vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Art. 41 der Verordnung (EG) Nr. 1346/2000 d…

  14. OLG Düsseldorf, 09.10.2018 – 18 W 15/18 Beschluss
  15. OLG Hamm, 06.01.2017 – 3 UF 106/16 Beschluss
  16. LG Düsseldorf, 16.02.2023 – 8 O 303/20 Urteil
  17. LG Köln, 06.12.2018 – 86 O 58/18 Urteil
  18. OLG Rostock, 30.09.2020 – 2 U 6/17 Urteil
  19. BGH, 24.03.2022 – I ZR 52/21 Urteil

    Leitsatz 1. Das Verfahren vor dem Gericht eines Mitgliedstaats der Europäischen Union zur Errichtung eines schifffahrtsrechtlichen Haftungsbeschränkungsfonds mit dem Ziel, die Haftung des Schädigers zu beschränken, und die Leistu…

  20. BGH, 18.09.2013 – V ZB 163/12 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird nach Art. 267 AEUV folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Ist Art. 27 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zust…

  21. LG Düsseldorf, 07.03.2024 – 4a O 92/21 Urteil
  22. EuGH, 14.12.2023 – C-90/22 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Oberstes Gericht Litauens, Litauen) wie folgt zu antworten: Art. 45 Abs. 1 Buchst. a und e Ziff. ii der Verordnung …

  23. OLG Köln, 12.10.2022 – 11 U 19/22 Urteil
  24. OLG München, 22.02.2022 – 18 U 1495/17 Schlussurteil
  25. LAG Niedersachsen, 29.06.2016 – 13 Sa 1152/15 Urteil
  26. LG Hamburg, 14.04.2016 – 327 O 140/13 EuGH-Vorlage
  27. BGH, 24.10.2024 – VII ZR 199/22 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Unionsrechts gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchstabe a) AEUV folgende Fragen vorgelegt: 1. Ist der Begriff der Entscheidung in Art. 36 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr…

  28. BGH, 30.08.2023 – VII ZB 45/21 Beschluss

    Leitsatz Wird die Vollstreckbarerklärung einer Entscheidung wegen eines Anerkennungshindernisses nach Art. 34 Nr. 2, Art. 45 EuGVVO a.F. im Vollstreckungsstaat versagt, steht dies einer anschließenden Vollstreckung aus der als Eu…

  29. BGH, 30.03.2021 – VIII ZB 37/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Ein Rechtsanwalt ist hinsichtlich der fristwahrenden Übermittlung von Schriftsätzen gehalten, durch geeignete organisatorische Vorkehrungen, insbesondere durch entsprechende allgemeine Anweisungen an das Büropersonal,…

  30. BGH, 13.09.2016 – VI ZB 21/15 Beschluss

    Leitsatz 1. Art. 30 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (EuGVVO a.F.) definiert …

  31. EuGH, 23.04.2026 – C-353/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  32. EuGH, 05.03.2026 – C-165/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  33. Rheinschifffahrtsobergericht Köln, 06.11.2025 – 3 W 18/25 Beschluss
  34. EuGH, 25.09.2025 – C-729/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  35. EuGH, 21.03.2024 – C-90/22 Urteil

    Leitsatz Art. 45 Abs. 1 Buchst. a und e Ziff. ii der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Ents…

  36. EuGH, 07.04.2022 – C-568/20 Urteil

    Leitsatz Art. 2 Buchst. a und Art. 39 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen …

  37. OLG Düsseldorf, 07.02.2022 – 2 U 25/21 Urteil
  38. KG, 03.12.2020 – 2 W 1009/20 Beschluss
  39. OLG Frankfurt am Main, 19.11.2019 – 5 U 162/18 Urteil
  40. KG, 15.10.2019 – 21 U 152/18 Urteil
  41. LG Kleve, 09.02.2018 – 8 O 72/17 Beschluss
  42. OLG Düsseldorf, 07.03.2003 – I-23 U 199/02 Urteil