Rechtsprechung / Art 29 EuGVVO

Entscheidungen zu Art 29 EuGVVO

50 Entscheidungen

  1. LG Düsseldorf, 10.03.2016 – 14c O 58/15 Urteil
  2. BGH, 22.02.2018 – IX ZR 83/17 Urteil

    Leitsatz 1. Eine bei einem deutschen Gericht erhobene Klage ist von Anfang an unzulässig, wenn wegen desselben Anspruchs zwischen denselben Parteien bereits eine Klage bei einem international zuständigen Gericht eines anderen Mit…

  3. LG Düsseldorf, 11.07.2018 – 4c O 81/17 Urteil
  4. LG Düsseldorf, 21.12.2021 – 4c O 60/20 Urteil
  5. LG Düsseldorf, 21.12.2021 – 4c O 58/20 Urteil
  6. EuGH, 18.09.2019 – C-47/18 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 1 Abs. 2 Buchst. b der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in…

  7. BPatG, 20.11.2025 – 7 Ni 11/25 (EP) Urteil
  8. BPatG, 28.03.2025 – 7 Ni 2/25 (EP) Beschluss
  9. LG Düsseldorf, 21.12.2021 – 4c O 42/20 Urteil
  10. OLG Stuttgart, 11.06.2025 – 4 U 136/24 Urteil
  11. LG Düsseldorf, 21.12.2021 – 4c O 59/20 Urteil
  12. BGH, 25.07.2019 – I ZB 82/18 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Vorschrift des Art. 31 Abs. 2 CMR, die eine Rechtshängigkeitssperre und die Einrede der Rechtskraft für gleiche Streitgegenstände in Verfahren wegen derselben Sache zwischen denselben Parteien begründet, regelt ni…

  13. BPatG, 22.05.2025 – 7 Ni 3/25 (EP) Beschluss
  14. LG Köln, 11.05.2021 – 5 O 317/19 Urteil
  15. BGH, 15.06.2021 – II ZB 35/20 Beschluss

    Leitsatz Art. 31 Abs. 2 EuGVVO ist auf einseitig ausschließliche Gerichtsstandsvereinbarungen anzuwenden, wenn durch die Vereinbarung eine ausschließliche Zuständigkeit des später angerufenen Gerichts zu Lasten der vor dem erstbe…

  16. EuGH, 09.09.2021 – C-581/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die zweite Vorlagefrage des Varhoven kasatsionen sad (Oberstes Kassationsgericht, Bulgarien) wie folgt zu beantworten: Art. 35 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäisc…

  17. BPatG, 22.05.2025 – 7 Ni 4/25 (EP) Beschluss
  18. EuGH, 04.04.2019 – C-47/18 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vierte und die fünfte vom Oberlandesgericht Wien (Österreich) zur Vorabentscheidung vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Art. 41 der Verordnung (EG) Nr. 1346/2000 d…

  19. OLG Düsseldorf, 09.10.2018 – 18 W 15/18 Beschluss
  20. OLG Hamm, 06.01.2017 – 3 UF 106/16 Beschluss
  21. LG Düsseldorf, 16.02.2023 – 8 O 303/20 Urteil
  22. LG Köln, 06.12.2018 – 86 O 58/18 Urteil
  23. OLG Rostock, 30.09.2020 – 2 U 6/17 Urteil
  24. OLG Köln, 18.02.2020 – 13 W 7/20 Beschluss
  25. BGH, 24.03.2022 – I ZR 52/21 Urteil

    Leitsatz 1. Das Verfahren vor dem Gericht eines Mitgliedstaats der Europäischen Union zur Errichtung eines schifffahrtsrechtlichen Haftungsbeschränkungsfonds mit dem Ziel, die Haftung des Schädigers zu beschränken, und die Leistu…

  26. BGH, 18.09.2013 – V ZB 163/12 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird nach Art. 267 AEUV folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Ist Art. 27 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zust…

  27. LG Düsseldorf, 07.03.2024 – 4a O 92/21 Urteil
  28. LG München II, 14.02.2024 – 27 O 3001/22 Endurteil
  29. EuGH, 14.12.2023 – C-90/22 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Oberstes Gericht Litauens, Litauen) wie folgt zu antworten: Art. 45 Abs. 1 Buchst. a und e Ziff. ii der Verordnung …

  30. OLG Köln, 12.10.2022 – 11 U 19/22 Urteil
  31. OLG München, 22.02.2022 – 18 U 1495/17 Schlussurteil
  32. LAG Niedersachsen, 29.06.2016 – 13 Sa 1152/15 Urteil
  33. LG Hamburg, 14.04.2016 – 327 O 140/13 EuGH-Vorlage
  34. BGH, 24.10.2024 – VII ZR 199/22 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Unionsrechts gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchstabe a) AEUV folgende Fragen vorgelegt: 1. Ist der Begriff der Entscheidung in Art. 36 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr…

  35. BGH, 30.08.2023 – VII ZB 45/21 Beschluss

    Leitsatz Wird die Vollstreckbarerklärung einer Entscheidung wegen eines Anerkennungshindernisses nach Art. 34 Nr. 2, Art. 45 EuGVVO a.F. im Vollstreckungsstaat versagt, steht dies einer anschließenden Vollstreckung aus der als Eu…

  36. BGH, 30.03.2021 – VIII ZB 37/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Ein Rechtsanwalt ist hinsichtlich der fristwahrenden Übermittlung von Schriftsätzen gehalten, durch geeignete organisatorische Vorkehrungen, insbesondere durch entsprechende allgemeine Anweisungen an das Büropersonal,…

  37. BGH, 13.09.2016 – VI ZB 21/15 Beschluss

    Leitsatz 1. Art. 30 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (EuGVVO a.F.) definiert …

  38. EuGH, 23.04.2026 – C-353/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  39. EuGH, 05.03.2026 – C-165/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  40. Rheinschifffahrtsobergericht Köln, 06.11.2025 – 3 W 18/25 Beschluss
  41. EuGH, 25.09.2025 – C-729/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  42. EuGH, 21.03.2024 – C-90/22 Urteil

    Leitsatz Art. 45 Abs. 1 Buchst. a und e Ziff. ii der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Ents…

  43. EuGH, 07.04.2022 – C-568/20 Urteil

    Leitsatz Art. 2 Buchst. a und Art. 39 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen …

  44. OLG Düsseldorf, 07.02.2022 – 2 U 27/21 Urteil
  45. OLG Düsseldorf, 07.02.2022 – 2 U 25/21 Urteil
  46. KG, 03.12.2020 – 2 W 1009/20 Beschluss
  47. OLG Frankfurt am Main, 19.11.2019 – 5 U 162/18 Urteil
  48. KG, 15.10.2019 – 21 U 152/18 Urteil
  49. LG Kleve, 09.02.2018 – 8 O 72/17 Beschluss
  50. OLG Düsseldorf, 07.03.2003 – I-23 U 199/02 Urteil