Rechtsprechung / Art 26 EuGVVO

Entscheidungen zu Art 26 EuGVVO

149 Entscheidungen

  1. OLG Braunschweig, 10.06.2020 – 3 W 6/18 Beschluss
  2. BGH, 21.07.2023 – V ZR 112/22 Urteil

    Leitsatz 1. Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte wird unter den Voraussetzungen des Art. 26 EuGVVO auch dann begründet, wenn der sich rügelos einlassende Beklagte seinen Wohnsitz nicht im Hoheitsgebiet eines Mitgli…

  3. EuGH, 11.04.2019 – C-464/18 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 7 Nr. 5 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und…

  4. EuGH, 11.04.2024 – C-183/23 Urteil

    Leitsatz Art. 6 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und H…

  5. OLG Düsseldorf, 15.02.2023 – U (Kart) 6/22 Urteil
  6. Rheinschifffahrtsobergericht Köln, 11.10.2018 – 3 U 70/17 Urteil
  7. BGH, 11.01.2018 – I ZR 187/16 Urteil

    Leitsatz Ballerinaschuh 1. Modelle, die über eine Internetseite dem allgemeinen Publikum zum Kauf angeboten werden, gehören zum vorbekannten Formenschatz, von dem der interessierte Benutzer Kenntnis nehmen kann, und sind bei der …

  8. OLG Frankfurt am Main, 13.03.2025 – 19 U 109/23 Urteil
  9. BGH, 26.07.2018 – I ZR 226/14 Urteil

    Leitsatz Kraftfahrzeugfelgen II 1. Die Schutzschranke gemäß Art. 110 Abs. 1 GGV ist grundsätzlich auf Felgen von Kraftfahrzeugen anwendbar, die farblich und in der Größe den Originalfelgen entsprechen, wenn die Verwendung der Fel…

  10. LG Lübeck, 01.03.2023 – 10 O 281/16 Urteil
  11. BGH, 24.09.2019 – VI ZB 39/18 Beschluss

    Leitsatz 1. Bei einem Gestattungsverfahren gemäß § 14 Abs. 3 - 5 TMG handelt es sich um eine Zivilsache im Sinne von Art. 1 Abs. 1 Brüssel-Ia-VO. 2. § 14 Abs. 3 - 5 TMG ist eine Rechtsvorschrift, die in einer demokratischen Gesel…

  12. BayObLG, 13.11.2024 – 102 AR 119/24 e Beschluss
  13. OLG Karlsruhe, 20.08.2021 – 12 U 155/21 Urteil
  14. LG Nürnberg-Fürth, 21.03.2024 – 19 O 7323/22 Endurteil
  15. OLG Frankfurt am Main, 13.03.2024 – 13 U 180/22 Urteil
  16. OLG Saarbrücken, 15.07.2021 – 4 U 48/20 Urteil
  17. OLG Dresden, 29.11.2024 – 22 U 516/24
  18. OLG Frankfurt am Main, 27.10.2022 – 11 SV 34/22 Beschluss
  19. OLG Frankfurt am Main, 02.07.2020 – 1 U 111/18 Urteil
  20. BGH, 23.01.2024 – I ZR 205/22 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Extreme Durable Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 10 Abs. 3 Buchst. b der Richtlinie (EU) 2015/2436 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2015 zur Angleichung der R…

  21. BAG, 30.11.2022 – 5 AZR 336/21 Urteil

    Leitsatz 1. Der Arbeitgeber kann aufgrund seines Weisungsrechts nach § 106 Satz 1 GewO dem Arbeitnehmer grundsätzlich auch einen Arbeitsplatz im Ausland zuweisen, wenn die möglichen Arbeitsorte nicht durch Arbeitsvertrag, Betrieb…

  22. BAG, 30.11.2022 – 5 AZR 462/21 Urteil
  23. BAG, 30.11.2022 – 5 AZR 352/21 Urteil
  24. BAG, 30.11.2022 – 5 AZR 369/21 Urteil
  25. OLG Stuttgart, 11.06.2025 – 4 U 136/24 Urteil
  26. OLG Saarbrücken, 13.12.2024 – 3 U 36/23 Urteil
  27. LAG Hamm, 31.10.2024 – 15 SLa 176/24 Urteil
  28. KG, 14.10.2024 – 2 UH 31/24 Beschluss
  29. EuGH, 04.10.2024 – C-848/24 Urteil
  30. BayObLG, 15.05.2024 – 101 AR 9/24 e Beschluss
  31. LAG Düsseldorf, 24.04.2024 – 12 Sa 1001/23 Urteil
  32. ArbG Paderborn, 20.03.2024 – 2 Ca 642/23 Urteil
  33. LG Köln, 05.12.2023 – 11 S 713/21 Urteil
  34. OLG Frankfurt am Main, 20.04.2023 – 16 U 10/22 Urteil
  35. BayObLG, 16.02.2023 – 101 AR 3/23 Beschluss
  36. LG Bonn, 08.02.2023 – 30 O 31/21 Urteil
  37. OLG Frankfurt am Main, 10.12.2021 – 26 W 21/21 Beschluss
  38. BayObLG, 11.11.2021 – 101 AR 145/21 Beschluss
  39. LG München II, 25.02.2021 – 7 O 8011/20 Endurteil
  40. EuGH, 09.10.2019 – C-548/18 Urteil

    Leitsatz Art. 14 der Verordnung (EG) Nr. 593/2008 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Juni 2008 über das auf vertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht (Rom I) ist dahin auszulegen, dass er weder unmittelbar…

  41. LG Aachen, 21.03.2017 – 41 O 57/15 Urteil
  42. LAG Niedersachsen, 29.06.2016 – 13 Sa 1152/15 Urteil
  43. LG Kleve, 27.10.2015 – 4 O 119/15 Urteil
  44. BGH, 20.02.2025 – I ZR 39/24 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 18 der Verordnung (EG) Nr. 864/2007 lässt eine Direktklage des Geschädigten gegen den Versicherer des Haftenden zu, falls sie entweder nach dem auf das außervertragliche Schuldverhältnis oder nach dem auf den Ver…

  45. BGH, 24.10.2024 – VII ZR 199/22 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Unionsrechts gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchstabe a) AEUV folgende Fragen vorgelegt: 1. Ist der Begriff der Entscheidung in Art. 36 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr…

  46. BGH, 05.07.2023 – IV ZR 375/21 Urteil

    Leitsatz 1. Zum anwendbaren Recht auf den Innenausgleich zwischen den rumänischen Haftpflichtversicherern einer in Rumänien zugelassenen Zugmaschine und eines in Rumänien zugelassenen Aufliegers nach einem Unfall des Gespanns im …

  47. BGH, 24.03.2022 – I ZR 52/21 Urteil

    Leitsatz 1. Das Verfahren vor dem Gericht eines Mitgliedstaats der Europäischen Union zur Errichtung eines schifffahrtsrechtlichen Haftungsbeschränkungsfonds mit dem Ziel, die Haftung des Schädigers zu beschränken, und die Leistu…

  48. BGH, 15.10.2020 – I ZR 147/18 Urteil

    Leitsatz Querlieferungen 1. Grundsätzlich hat derjenige, der wegen der Verletzung einer Unionsmarke in Anspruch genommen wird, darzulegen und zu beweisen, dass die von ihm vertriebene Ware vom Markeninhaber oder mit seiner Zustim…

  49. BGH, 07.10.2020 – I ZR 137/19 Urteil

    Leitsatz Papierspender 1. Der Schutzfähigkeit eines Erzeugnisses als (Gemeinschafts-)Geschmacksmuster steht es nicht entgegen, dass für dasselbe Erzeugnis ein technisches Schutzrecht beantragt oder erteilt wurde (Fortführung von …

  50. BGH, 12.12.2019 – I ZR 21/19 Urteil

    Leitsatz Culatello di Parma 1. Die Frage, ob gegen die Verwendung einer geschützten Ursprungsbezeichnung für die Vermarktung eines Erzeugnisses ein Unterlassungsanspruch besteht, ist nach dem Recht des jeweiligen Mitgliedstaats z…

Seite 1 von 3