Entscheidungen zu Art 26 EuGVVO

195 Entscheidungen

LAG Düsseldorf, 17.11.2020 – 3 Sa 285/19 Urteil
Leitsatz 1. Im Anwendungsbereich der Art. 21, 23 EuGVVO a.F. bzw. Art. 23, 25 EuGVVO n.F. werden die nationalstaatlichen Regelungen der §§ 38, 40 ZPO verdrängt. 2. Eine Gerichtsstandsvereinbarung in einem Arbeitsve…
EuGH, 09.10.2019 – C-548/18 Urteil
Leitsatz Art. 14 der Verordnung (EG) Nr. 593/2008 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Juni 2008 über das auf vertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht (Rom I) ist dahin auszulegen, dass er weder unmittelbar…
OLG Düsseldorf, 16.07.2019 – 20 W 59/19 Beschluss
LG Aachen, 21.03.2017 – 41 O 57/15 Urteil
LAG Niedersachsen, 29.06.2016 – 13 Sa 1152/15 Urteil
LG Kleve, 27.10.2015 – 4 O 119/15 Urteil
BGH, 20.02.2025 – I ZR 39/24 Urteil
Leitsatz 1. Art. 18 der Verordnung (EG) Nr. 864/2007 lässt eine Direktklage des Geschädigten gegen den Versicherer des Haftenden zu, falls sie entweder nach dem auf das außervertragliche Schuldverhältnis oder nach dem auf den Ver…
BGH, 24.10.2024 – VII ZR 199/22 EuGH-Vorlage
Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Unionsrechts gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchstabe a) AEUV folgende Fragen vorgelegt: 1. Ist der Begriff der Entscheidung in Art. 36 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr…
BGH, 05.07.2023 – IV ZR 375/21 Urteil
Leitsatz 1. Zum anwendbaren Recht auf den Innenausgleich zwischen den rumänischen Haftpflichtversicherern einer in Rumänien zugelassenen Zugmaschine und eines in Rumänien zugelassenen Aufliegers nach einem Unfall des Gespanns im …
BGH, 24.03.2022 – I ZR 52/21 Urteil
Leitsatz 1. Das Verfahren vor dem Gericht eines Mitgliedstaats der Europäischen Union zur Errichtung eines schifffahrtsrechtlichen Haftungsbeschränkungsfonds mit dem Ziel, die Haftung des Schädigers zu beschränken, und die Leistu…
BGH, 15.10.2020 – I ZR 147/18 Urteil
Leitsatz Querlieferungen 1. Grundsätzlich hat derjenige, der wegen der Verletzung einer Unionsmarke in Anspruch genommen wird, darzulegen und zu beweisen, dass die von ihm vertriebene Ware vom Markeninhaber oder mit seiner Zustim…
BGH, 07.10.2020 – I ZR 137/19 Urteil
Leitsatz Papierspender 1. Der Schutzfähigkeit eines Erzeugnisses als (Gemeinschafts-)Geschmacksmuster steht es nicht entgegen, dass für dasselbe Erzeugnis ein technisches Schutzrecht beantragt oder erteilt wurde (Fortführung von …
BGH, 12.12.2019 – I ZR 21/19 Urteil
Leitsatz Culatello di Parma 1. Die Frage, ob gegen die Verwendung einer geschützten Ursprungsbezeichnung für die Vermarktung eines Erzeugnisses ein Unterlassungsanspruch besteht, ist nach dem Recht des jeweiligen Mitgliedstaats z…
BGH, 26.04.2018 – VII ZR 139/17 Urteil
Leitsatz Der Behauptung einer Partei, eine bestimmte Form der Gerichtsstandsvereinbarung entspreche unter Kaufleuten in dem betreffenden Geschäftszweig des internationalen Handelsverkehrs einem Handelsbrauch im Sinne des Art. 25 …
BGH, 15.02.2018 – I ZR 138/16 Urteil
Leitsatz ORTLIEB 1. Derjenige, der eine Internetseite technisch betreibt und für die dort vorgehaltene seiteninterne Suchmaschine verantwortlich ist, benutzt Marken als Schlüsselwörter im Rahmen seiner eigenen kommerziellen Kommu…
BGH, 15.02.2018 – I ZR 201/16 Urteil
Leitsatz goFit 1. Einem Firmenbestandteil kann nicht bereits deshalb der Schutz als Firmenschlagwort versagt werden, weil er kennzeichnungsschwach ist. Entscheidend ist, ob er im Vergleich zu den übrigen Firmenbestandteilen geeig…
BGH, 08.10.2015 – I ZR 225/13 Urteil
Leitsatz Eizellspende 1. Die in § 1 Abs. 1 Nr. 1 und 2 ESchG geregelten Straftatbestände fallen als Bestimmungen hinsichtlich der guten Sitten im Sinne von Erwägungsgrund 7 Satz 3 der Richtlinie 2005/29/EG nicht in deren Anwendun…
BAG, 19.03.2026 – 2 AZR 53/25 Urteil
Leitsatz Eine vom Arbeitgeber vorformulierte Rechtswahlklausel in einem Arbeitsvertrag, mit der deutsches Recht gewählt wird, unterliegt der Transparenzkontrolle nach § 307 Abs. 1 Satz 2 BGB.
BAG, 29.05.2024 – 2 AZR 313/22 Urteil
BAG, 24.06.2020 – 5 AZR 55/19 (A) EuGH-Vorlage
Leitsatz Der Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV um Vorabentscheidung über folgende Fragen ersucht: 1. Ist Art. 6 Abs. 1 iVm. Art. 21 Abs. 2, Abs. 1 Buchst. b (i) der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Euro…
OLG Frankfurt am Main, 18.09.2026 – 3 U 43/23 Urteil
Leitsatz 1 . Bei einem unterjährig eingetretenem Abschreibungsbedarf handelt es sich um eine „präzise" Information im Sinne des Art. 7 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16.04.2014 über…
LG Frankfurt am Main, 16.09.2026 – 2-06 O 234/25 Urteil
LG Dortmund, 31.08.2026 – 19 O 197/26 (Kart) Urteil
OLG Stuttgart, 31.07.2026 – 5 U 271/24 Teilurteil
OLG Brandenburg, 07.07.2026 – 6 U 15/25 Urteil
OLG Brandenburg, 19.05.2026 – 6 U 35/25 Urteil
OLG Düsseldorf, 19.03.2026 – 2 U 29/25 Urteil
OLG Düsseldorf, 10.02.2026 – 6 U 3/24 (Kart) Urteil
OLG Karlsruhe, 12.12.2025 – 6 W 50/25 Beschluss
LG Stuttgart, 08.12.2025 – 12 O 43/25 Urteil
OLG Frankfurt am Main, 27.11.2025 – 5 U 18/24 Urteil
OLG Düsseldorf, 25.09.2025 – 20 U 35/25 Urteil
OLG München, 26.08.2025 – 18 W 677/25 Pre e Beschluss
OLG Schleswig, 24.04.2025 – 5 U 59/23 Urteil
LG Aachen, 15.04.2025 – 15 40/24 Schlussurteil
OLG Schleswig, 10.04.2025 – 5 U 99/23 Urteil
OLG Schleswig, 27.03.2025 – 5 U 61/23 Urteil
LG Aachen, 25.03.2025 – 15 O 109/24 Urteil
OLG Schleswig, 20.03.2025 – 5 U 101/23 Urteil
OLG Schleswig, 20.03.2025 – 5 U 96/23 Urteil
LG Lübeck, 28.02.2025 – 15 O 125/23 Urteil
LG Lübeck, 21.02.2025 – 15 O 272/23 Urteil
LG München I, 19.02.2025 – 25 O 9210/24 Beschluss
OLG Stuttgart, 17.01.2025 – 5 U 107/24 Urteil
OLG Köln, 20.12.2024 – 19 U 123/23 Urteil
OLG Braunschweig, 30.10.2024 – 9 U 78/23 Urteil
OLG Nürnberg, 29.10.2024 – 3 U 881/24 Endurteil
LG Hagen, 09.10.2024 – 1 O 56/23 Urteil
OLG Düsseldorf, 19.09.2024 – 20 U 337/22 Urteil
OLG Düsseldorf, 12.09.2024 – 6 W 1/24 (Kart) Urteil

Seite 2 von 4