Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 36 EnWG 2005

Entscheidungen zu § 36 EnWG 2005

203 Entscheidungen · Grundversorgungspflicht

  1. LG Duisburg, 21.02.2018 – 11 O 2/17 Urteil
  2. LG Hamburg, 16.01.2018 – 312 O 514/16 Urteil
  3. LG Flensburg, 06.09.2017 – 8 O 201/14 Urteil
  4. OLG Düsseldorf, 17.05.2017 – I - 27 U 18/16 Urteil
  5. OLG Celle, 10.05.2016 – 13 U 21/16 (Kart) Urteil
  6. AG Gengenbach, 15.03.2016 – 111 C 32/16 Beschluss
  7. OLG Düsseldorf, 09.12.2015 – VI-U (Kart) 3/15 Urteil
  8. OLG Hamm, 20.10.2014 – 32 SA 72/14 Beschluss
  9. OLG Frankfurt am Main, 22.10.2013 – 15 U 145/12 Urteil
  10. OLG Düsseldorf, 03.07.2013 – VI-3 Kart 20/12 (V) Beschluss
  11. AG Wiesbaden, 26.04.2013 – 93 C 850/13 Urteil
  12. OLG Koblenz, 21.02.2013 – U 692/12 Kart Urteil
  13. OLG Hamm, 18.01.2013 – 19 U 53/11 Urteil
  14. LG Frankenthal (Pfalz), 18.12.2012 – 6 O 281/12 Urteil
  15. OLG Düsseldorf, 12.12.2012 – VI-3 Kart 137/12 (V) Beschluss

    Leitsatz § 65 Abs. 2 EnWG, § 46 Abs. 2 Satz 2 EnWG a.F. 1. Im Rahmen der allgemeinen Missbrauchsaufsicht nach § 65 Abs. 2 EnWG sind auch strukturelle Maßnahmen der Regulierungsbehörde zulässig, die Eingriffe in die Unternehmenssu…

  16. EuGH (GA), Schlussanträge vom 13.09.2012 – C-92/11 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die vom Bundesgerichtshof gestellten Vorlagefragen wie folgt zu antworten: Art. 1 Abs. 2 der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993…

  17. AG Flensburg, 31.08.2012 – 62 C 193/12 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Beantragung der Unterbrechung der Stromversorgung im Wege des einstweiligen Rechtsschutzes zielt auf den Erlass einer Leistungsverfügung, da die Hauptsache vorweggenommen wird.(Rn.9) 2. Der Zahlungsrückstand…

  18. OLG Hamm, 23.07.2012 – I-32 SA 32/12 OLG Hamm Beschluss
  19. OLG Düsseldorf, 13.06.2012 – VI-2 U (Kart) 10/11 Urteil
  20. OVG NRW, 10.02.2012 – 11 B 1187/11 Beschluss
  21. OLG Frankfurt am Main, 07.02.2012 – 11 U 45/11 Urteil
  22. LG Kiel, 19.01.2012 – 17 O 120/10 Urteil
  23. OLG Hamm, 02.01.2012 – 32 SA 102/11 Beschluss
  24. VG Saarland Saarlouis, 28.12.2011 – 5 K 1861/11 Beschluss
  25. LG Bonn, 23.11.2011 – 30 O 51/11 Urteil
  26. LG Wuppertal, 11.11.2011 – 4 O 123/11 Urteil
  27. LG Duisburg, 27.09.2011 – 22 O 85/09 Urteil
  28. OLG Brandenburg, 21.09.2011 – 1 AR 47/11 Beschluss
  29. OLG Hamm, 29.07.2011 – 32 SA 57/11 Beschluss
  30. OLG Hamm, 25.07.2011 – 2 W 24/11 Beschluss
  31. OLG Brandenburg, 05.07.2011 – 1 AR 38/11 Beschluss
  32. OLG Brandenburg, 30.06.2011 – 1 AR 42/11 Beschluss
  33. OLG Hamm, 15.02.2011 – I-19 U 96/09 Urteil
  34. OLG Oldenburg, 03.01.2011 – 5 AR 35/10 Beschluss
  35. OLG Frankfurt am Main, 09.11.2010 – 11 U 4/10 Urteil
  36. OLG Köln, 08.10.2010 – 6 U 89/10 Urteil
  37. Vergabekammer Hamburg, 02.09.2010 – VgK FB 9/10 Beschluss
  38. OLG Celle, 19.08.2010 – 13 U 82/07 (Kart) Urteil
  39. OLG Düsseldorf, 20.05.2010 – VI-2 Kart 9/09 (V) Beschluss
  40. OLG Frankfurt am Main, 10.12.2009 – 6 U 110/09 Urteil

    Leitsatz 1. Die etwaige Unvollständigkeit oder Einseitigkeit einer vergleichenden Werbung lässt sich wettbewerbsrechtlich nicht über die fehlende Objektivität i. S. v. § 6 II Nr. 2 UWG, sondern lediglich über den Irreführungstatb…

  41. LG Hannover, 01.12.2009 – 18 O 52/07 Urteil
  42. OLG Düsseldorf, 24.06.2009 – VI-2 U (Kart) 14/08 Urteil
  43. LG Saarbrücken, 11.05.2009 – 5 T 236/09 Beschluss
  44. OLG Koblenz, 12.02.2009 – U 781/08 Kart, U 781/08.Kart Urteil
  45. AG Nürtingen, 03.11.2008 – 11 C 881/08 Urteil
  46. OLG Düsseldorf, 05.06.2008 – VI-2 U (Kart) 7/07 Urteil
  47. LG Düsseldorf, 16.04.2008 – 34 O (Kart) 168/07 Urteil
  48. OLG Frankfurt am Main, 29.01.2008 – 11 U 19/07 (Kart) Urteil

    Leitsatz Zur Frage, unter welchen Voraussetzungen ein neuer Konzessionsträger vom bisherigen Energieversorgungsunternehmen Herausgabe der zur Energieverteilung erforderlichen Anlagen und Einrichtungen (Netze) verlangen kann

  49. LG Dortmund, 18.01.2008 – 6 O 341/06 Urteil
  50. LG Rostock, 13.12.2007 – 1 S 16/07 Urteil

Seite 4 von 5