Rechtsprechung / § 36 EnWG 2005

Entscheidungen zu § 36 EnWG 2005

203 Entscheidungen · Grundversorgungspflicht

  1. BGH, 06.04.2016 – VIII ZR 324/12 Urteil
  2. BGH, 06.11.2012 – KVR 54/11 Beschluss

    Leitsatz Gasversorgung Ahrensburg 1. Bei der für die Höchstsätze der Konzessionsabgaben bei Gaslieferungen maßgeblichen Abgrenzung von Tarifkunden und Sondervertragskunden nach § 1 Abs. 3, 4 KAV kommt es nicht auf das Abnahmeverh…

  3. BGH, 27.01.2010 – VIII ZR 326/08 Urteil

    Leitsatz 1. In Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die ein Gasversorgungsunternehmen gegenüber Verbrauchern in Verträgen über die Belieferung mit Erdgas verwendet, halten in Verträgen über die Grundversorgung folgende Klauseln eine…

  4. BGH, 13.10.2009 – VIII ZR 312/08 Beschluss
  5. BGH, 13.11.2007 – KVR 23/07 Beschluss

    Leitsatz Beteiligung der Bundesnetzagentur EnWG § 33 Abs. 2, § 79 Abs. 2, § 88 Abs. 2 An dem energiewirtschaftsrechtlichen Verwaltungsverfahren vor der Landes- regulierungsbehörde und dem anschließenden Beschwerdeverfahren ist di…

  6. BayObLG, 25.06.2024 – 101 AR 68/24 e Beschluss
  7. OLG Düsseldorf, 02.03.2023 – 5 U 3/22 Urteil
  8. OLG Frankfurt am Main, 08.09.2015 – 11 U 124/12 Urteil
  9. LG Mönchengladbach, 15.09.2011 – 6 O 61/11 Urteil
  10. AG Düsseldorf, 17.08.2011 – 43 C 7062/10 Urteil
  11. OLG Stuttgart, 28.10.2010 – 2 U 46/10 Urteil
  12. LG Köln, 29.04.2009 – 84 O 156/06 Urteil
  13. OLG Koblenz, 23.04.2009 – U 646/08.Kart, U 646/08 Kart Urteil
  14. LG Köln, 01.04.2009 – 90 O 90/08 Urteil
  15. OLG Köln, 03.04.2008 – 8 W 19/08 Beschluss
  16. OLG Köln, 24.10.2007 – 8 W 80/07 Beschluss
  17. OLG Schleswig, 10.01.2006 – 6 U Kart 58/05 Urteil
  18. BGH, 27.11.2019 – VIII ZR 165/18 Urteil

    Leitsatz Wird der Stromverbrauch einer in einem Mehrparteienhaus gelegenen und vermieteten Wohnung über einen Zähler erfasst, der ausschließlich dieser Wohnung zugeordnet ist, richtet sich die in der Bereitstellung von Strom lieg…

  19. BGH, 26.06.2019 – VIII ZR 95/18 Urteil

    Leitsatz Auch für ein Energieversorgungsunternehmen, das Aufgaben der Daseinsvorsorge wahrnimmt und einem Kontrahierungszwang im Bereich der Grundversorgung unterliegt (§ 36 Abs. 1 Satz 1 EnWG) gilt, dass der Geschädigte den für …

  20. BGH, 06.04.2016 – VIII ZR 211/10 Urteil

    Leitsatz 1. § 4 Abs. 1 und 2 AVBEltV und § 5 Abs. 2 StromGVV sind mit den Transparenzanforderungen der Strom-Richtlinie 2003/54/EG nicht vereinbar (Anschluss an EuGH, Urteil vom 23. Oktober 2014, Rechtssachen C-359/11 und C-400/1…

  21. BGH, 06.04.2016 – VIII ZR 71/10 Urteil

    Leitsatz 1. Den Vorschriften des § 4 Abs. 1, 2 AVBGasV und des § 5 Abs. 2 GasGVV aF kann ein gesetzliches Preisanpassungsrecht des Gasgrundversorgers für die Zeit ab dem 1. Juli 2004 - dem Ablauf der Umsetzungsfrist der Gas-Richt…

  22. BGH, 06.07.2011 – VIII ZR 217/10 Urteil

    Leitsatz Durch die gesetzliche Regelung über die Ersatzversorgung gemäß § 38 EnWG soll für die ersatzversorgungsberechtigten Letztverbraucher eine Auffangbelieferung für den Fall sichergestellt werden, dass ein reguläres Energiel…

  23. BGH, 09.02.2011 – VIII ZR 295/09 Urteil

    Leitsatz Ein Gasversorgungsunternehmen kann sich auf das gesetzliche Preisänderungsrecht gemäß § 4 AVBGasV nicht unmittelbar stützen, wenn es mit dem Kunden aus dessen Sicht einen Sonderkundenvertrag zu Sondertarifen im Rahmen de…

  24. BGH, 07.12.2010 – KZR 4/10 Urteil
  25. BGH, 07.12.2010 – KZR 5/10 Urteil

    Leitsatz Entega II 1. Eine Preisspaltung kann sachlich gerechtfertigt sein, wenn ein beherrschendes Unternehmen seine Tätigkeit auf einen anderen Markt ausdehnen will, auf dem ein erfolgversprechender Marktzutritt anders als durc…

  26. BGH, 29.09.2009 – EnZR 15/08 Urteil
  27. BGH, 29.09.2009 – EnZR 14/08 Urteil

    Leitsatz Endschaftsbestimmung II EnWG 2005 § 46 Abs. 2 Satz 2 Der in der Endschaftsbestimmung eines Konzessionsvertrages vorgesehene An- spruch der Gemeinde, das örtliche Versorgungsnetz bei Beendigung des Ver- tragsverhältnisses…

  28. BGH, 19.11.2008 – VIII ZR 138/07 Urteil

    Leitsatz BGB § 315; EnWG 1998 § 10; AVBGasV § 4; GG Art. 12 Abs. 1; GVG § 172 Nr. 2, § 173 Abs. 2, § 174 Abs. 3 a) Allgemeine Tarife eines Gasversorgers im Sinne von § 10 EnWG 1998, § 4 AVBGasV unterliegen, soweit sie Gegenstand …

  29. BFH, 17.12.2013 – VII R 8/12 Urteil

    Leitsatz 1. Aus dem Umstand, dass es sich bei der Stromsteuer um eine auf Abwälzung angelegte Verbrauchsteuer handelt, folgt keine sachliche Unbilligkeit der Stromsteuererhebung in den Fällen, in denen dem als Steuerschuldner in …

  30. OLG Koblenz, 22.04.2024 – 4 UH 9/24 Beschluss
  31. LG Köln, 29.03.2017 – 13 S 38/16 Urteil
  32. LG Köln, 29.03.2017 – 13 S 39/16 Urteil
  33. LG Kiel, 10.06.2015 – 12 O 351/14 Urteil

    Leitsatz 1. Die Nichteinhaltung der in § 40 EnWG normierten Informationspflichten durch den Grundversorger führt nicht dazu, dass ein Abrechnungsbetrag nicht fällig wird. Eine solche Rechtfolge ergibt sich weder aus § 40 EnWG a.F…

  34. VG Mainz, 22.04.2015 – 3 K 1478/14.MZ Urteil
  35. OLG Frankfurt am Main, 21.01.2014 – 11 U 56/13 (Kart) Urteil
  36. AG Wiesbaden, 21.05.2013 – 92 C 6515/12 Urteil
  37. OLG Hamm, 18.09.2012 – 19 U 32/12 Urteil
  38. OLG Hamm, 26.01.2012 – 2 U 133/11 Urteil
  39. OLG Düsseldorf, 21.12.2011 – VI-3 U (Kart) 4/11 Urteil
  40. OLG Düsseldorf, 19.10.2011 – VI-3 Kart 1/11 (V) Beschluss
  41. LG Frankfurt (Oder), 22.02.2011 – 6a S 30/10 Urteil
  42. OLG Frankfurt am Main, 16.12.2010 – 11 AR 3/10 Beschluss
  43. OLG Hamburg, 14.12.2010 – 1 Verg 5/10 Beschluss
  44. OLG Celle, 08.03.2010 – 4 AR 16/10 Beschluss
  45. OLG Oldenburg, 12.02.2010 – 6 U 164/09 Urteil
  46. AG Wipperfürth, 12.01.2010 – 1 C 251/09 Anerkenntnisurteil
  47. OLG Frankfurt am Main, 13.10.2009 – 11 U 28/09 (Kart) Urteil

    Leitsatz Auch für Sondervertragskunden gilt, dass kein einseitig bestimmter, sondern ein vereinbarter Preis vorliegt, wenn der Gaskunde die auf erhöhten Tarifen basierenden Jahresrechnungen unbeanstandet hinnimmt und weiterhin Ga…

  48. OLG Frankfurt am Main, 13.08.2009 – 6 U 80/09 Urteil

    Leitsatz 1. Der in der Werbung vorgenommene Preisvergleich zwischen Energietarifen ist irreführend, wenn der zum Vergleich herangezogene Tarif des Mitbewerbers für die Abnahme von Energie in der konkret genannten Menge keine wirt…

  49. LG Düsseldorf, 27.05.2009 – 34 O 74/08 Urteil
  50. OLG Stuttgart, 18.08.2005 – 2 U 27/05 Urteil

Seite 2 von 5