Rechtsprechung / § 4 EStG

Entscheidungen zu § 4 EStG

4.450 Entscheidungen · Gewinnbegriff im Allgemeinen

  1. FG Baden-Württemberg, 06.06.2016 – 1 K 3386/15 Urteil
  2. FG Thüringen, 25.06.2015 – 1 K 136/15 Urteil
  3. EuGH, 21.05.2015 – C-657/13 Urteil
  4. FG Saarland, 20.12.2013 – 2 V 1323/13 Beschluss
  5. FG Sachsen-Anhalt, 29.11.2012 – 6 K 594/11 Urteil
  6. FG Hessen, 20.06.2012 – 12 K 1511/09 Urteil
  7. FG Niedersachsen, 12.06.2012 – 13 K 135/10 Urteil
  8. FG Berlin-Brandenburg, 20.03.2012 – 11 K 11159/07 Urteil
  9. FG Rheinland-Pfalz, 22.08.2011 – 5 K 1639/07 Urteil
  10. FG Rheinland-Pfalz, 14.07.2011 – 6 K 2137/10 Urteil
  11. FG Berlin-Brandenburg, 21.06.2011 – 5 K 5148/07 Urteil
  12. FG Baden-Württemberg, 06.04.2011 – 4 K 5121/09 Urteil
  13. FG Baden-Württemberg, 27.10.2010 – 2 K 139/05 Urteil
  14. FG Niedersachsen, 26.10.2010 – 15 K 261/09 Urteil
  15. FG Baden-Württemberg, 01.02.2010 – 9 K 1449/09 Urteil
  16. FG Niedersachsen, 26.11.2009 – 11 K 281/07 Urteil
  17. FG Köln, 01.09.2009 – 13 K 93/07, 13 K 94/07 Urteil
  18. FG Münster, 18.06.2009 – 10 K 1622/05 E Urteil
  19. FG Düsseldorf, 16.04.2009 – 11 K 1764/08 F Urteil
  20. FG Münster, 26.02.2009 – 13 V 215/09 E Beschluss
  21. FG Baden-Württemberg, 29.01.2008 – 4 K 281/04 Urteil
  22. FG Baden-Württemberg, 23.07.2007 – 6 K 16/05 Urteil
  23. FG Köln, 02.05.2007 – 5 K 4125/06 Urteil
  24. FG Niedersachsen, 18.12.2006 – 10 K 316/00 Urteil
  25. FG Baden-Württemberg, 01.12.2006 – 9 K 58/04 Urteil
  26. FG Düsseldorf, 04.09.2006 – 1 K 2709/04 E Urteil
  27. FG Baden-Württemberg, 15.07.2004 – 3 K 214/02 Urteil
  28. FG Düsseldorf, 07.06.2004 – 7 K 5808/02 E Urteil
  29. FG Baden-Württemberg, 22.04.2004 – 3 K 357/01 Urteil
  30. FG Niedersachsen, 07.05.2003 – 2 K 16/01 Urteil
  31. FG Düsseldorf, 25.03.2003 – 3 K 2293/01 F Urteil
  32. FG Münster, 15.01.2002 – 6 K 1133/99 E Urteil
  33. FG Niedersachsen, 11.12.2001 – 7 K 145/01 Urteil
  34. BFH, 09.09.2025 – VI R 23/23 Urteil

    Leitsatz Für die Prüfung der Thesaurierungsbegünstigung gemäß § 34a Abs. 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) hat das Finanzgericht, soweit die damit zusammenhängenden Einkünfte vom Lage-/Betriebsfinanzamt im Sinne des § 18 Abs. …

  35. BFH, 13.05.2025 – VIII B 50/24 Beschluss

    Leitsatz NV: Der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) lässt sich nicht der verallgemeinerungsfähige Rechtssatz entnehmen, dass bei einer Beschäftigung von Mitarbeitern in einer Anwaltskanzlei und der Erzielung sechsstelliger…

  36. BFH, 20.03.2025 – IV R 27/22 Urteil

    Leitsatz § 4f des Einkommensteuergesetzes (EStG) i.d.F. des Art. 11 Nr. 2 des AIFM-Steuer-Anpassungsgesetzes vom 18.12.2013 (BGBl I 2013, 4318) --AIFM-StAnpG-- findet gemäß § 52 Abs. 12c EStG i.d.F. des Art. 11 Nr. 9 Buchst. a AI…

  37. BFH, 27.11.2024 – IV R 25/22 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Rechtsmittelführer durfte unter der Geltung der Post-Universaldienstleistungsverordnung bei normaler inländischer Briefpost darauf vertrauen, dass ein eingelieferter Brief am nächsten Werktag ausgeliefert wird, we…

  38. BFH, 07.12.2022 – I R 15/19 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Eine EG-Kartellgeldbuße unterliegt nicht dem Abzugsverbot von § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 8 Satz 1 EStG, soweit eine objektive Abschöpfungswirkung der Geldbuße und damit ein Abschöpfungsteil i.S. von § 4 Abs. 5 Satz 1 N…

  39. BFH, 29.10.2020 – VIII B 54/20 Beschluss

    Leitsatz NV: Es ist in der Rechtsprechung des BFH geklärt, dass bei der Gewinnermittlung durch Einnahmen-Überschuss-Rechnung nach § 4 Abs. 3 EStG vereinnahmte und verausgabte Umsatzsteuerbeträge keine durchlaufenden Posten i.S. d…

  40. BFH, 22.05.2019 – XI R 40/17 Urteil

    Leitsatz Die bloße Heranziehung des tatbezogenen Umsatzes zur Ermittlung der Höhe einer am maßgeblichen Bilanzstichtag angedrohten und nachfolgend auch festgesetzten Kartellgeldbuße bewirkt keine Abschöpfung des unrechtmäßig erla…

  41. BFH, 14.05.2019 – VIII R 16/15 Urteil

    Leitsatz Renovierungs- und Umbaukosten, die für einen Raum anfallen, der ausschließlich oder mehr als in nur untergeordnetem Umfang privaten Wohnzwecken dient, erhöhen nicht die gemäß § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6b Sätze 2 und 3 EStG a…

  42. BFH, 14.02.2019 – VI R 47/16 Urteil

    Leitsatz Für Wirtschaftsjahre, die nach dem 31. Dezember 2011 beginnen, gilt allein § 51 EStDV i.d.F. des Steuervereinfachungsgesetzes 2011. Die frühere Inanspruchnahme eines pauschalen Betriebsausgabenabzugs gemäß § 51 EStDV in …

  43. BFH, 02.08.2018 – V R 21/16 Urteil

    Leitsatz Die Teilnahme an einem Wettbewerb (Pferderennen) ist nicht steuerbar, wenn dem Eigentümer der Pferde als Gegenleistung lediglich ein platzierungsabhängiges Preisgeld gezahlt wird (anders noch BFH-Urteil vom 9. März 1972 …

  44. BFH, 13.12.2016 – X R 18/12 Urteil

    Leitsatz 1. Einkünfte aus der Vermietung eines häuslichen Arbeitszimmers an den Auftraggeber eines Gewerbetreibenden sind Einkünfte aus Gewerbebetrieb, wenn die Vermietung ohne den Gewerbebetrieb nicht denkbar wäre. 2. Ein steuer…

  45. BFH, 22.03.2016 – VIII R 10/12 Urteil

    Leitsatz Kein häusliches Arbeitszimmer i.S. des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6b EStG ist ein büromäßig eingerichteter Arbeitsbereich, der durch einen Raumteiler vom Wohnbereich abgetrennt ist (Anknüpfung an den Beschluss des Großen Sena…

  46. BFH, 27.10.2015 – X R 28/12 Vorlagebeschluss

    Leitsatz Dem Großen Senat des BFH wird gemäß § 11 Abs. 4 FGO die folgende Rechtsfrage zur Entscheidung vorgelegt: Wie ist im Fall der teilentgeltlichen Übertragung eines Wirtschaftsguts aus einem Einzelbetriebsvermögen eines Mitu…

  47. BFH, 20.08.2015 – III B 108/14 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Werden Fahrten zwischen Wohnung und Betriebsstätte mit einem zu mehr als 50 % betrieblich genutzten Kfz zurückgelegt, das pauschal mit der sog. 1 %-Regelung nach § 6 Abs. 1 Nr. 4 Satz 2 EStG besteuert wird, ist fü…

  48. BFH, 10.12.2014 – I R 3/13 Urteil

    Leitsatz NV: Der im Inland ansässige Gesellschafter einer ausländischen Personengesellschaft (hier: englische Partnership), die im Inland über keine Betriebsstätte verfügt, aber ihrerseits aufgrund gesetzlicher Vorschriften verpf…

  49. BFH, 02.12.2014 – XI B 54/14 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Der Vorsteuerausschluss gemäß § 15 Abs. 1a UStG i.V.m. § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 4 EStG für Aufwendungen für Segelyachten und Motoryachten sowie "für ähnliche Zwecke" ist sowohl hinsichtlich der laufenden Aufwendungen…

  50. BFH, 11.11.2014 – VIII R 47/11 Urteil

Seite 13 von 89