Entscheidungen zu § 33a EStG
491 Entscheidungen · Außergewöhnliche Belastung in besonderen Fällen
- FG Saarland, 23.09.2009 – 2 K 1393/07 Urteil
- FG Köln, 20.05.2008 – 6 K 1156/07 Urteil
- FG Köln, 22.05.2003 – 10 K 2444/01 Urteil
-
BFH, 31.03.2021 – VI R 2/19
Urteil
Leitsatz Unterhaltsleistungen an die Lebensgefährtin sind nicht nach § 33a Abs. 1 EStG als außergewöhnliche Belastung zu berücksichtigen, wenn diese nicht wegen der Unterhaltsleistungen, sondern wegen des Bezugs von BAföG keinen …
-
BFH, 25.11.2010 – III R 111/07
Urteil
Leitsatz Die Frage, ob der Mehrbedarf für ein auswärtig zu Ausbildungszwecken untergebrachtes, volljähriges Kind in ausreichendem Maße steuerlich berücksichtigt wird, ist nicht isoliert am Maßstab des Ausbildungsfreibetrags nach …
-
BFH, 17.10.2001 – III R 3/01
Urteil
Leitsatz Stipendien aus dem ERASMUS/SOKRATES-Programm der EU mindern die Ausbildungsfreibeträge des § 33a Abs. 2 EStG nicht, da diese Stipendien nur den mit dem Auslandsstudium verbundenen Mehrbedarf (teilweise) abdecken und eine…
-
BFH, 19.02.1993 – III R 42/92
Urteil
Leitsatz 1. Einheitliche Unterhaltszahlungen an mehrere in einem Haushalt zusammenlebende Personen sind zur Berechnung des Unterhaltsfreibetrags nach § 33 a Abs. 1 EStG in Veranlagungszeiträumen ab 1986 so aufzuteilen, daß sie de…
-
BFH, 25.03.1983 – VI R 275/80
Urteil
Leitsatz Bei Unterhaltsleistungen an Bewohner der DDR ist die Bedürftigkeit der Empfänger in der Regel zu unterstellen.
- FG Saarland, 05.04.2016 – 2 K 1213/13 Entscheidung
- BVerfG, 24.05.2005 – 2 BvR 1683/02 Beschluss
-
BFH, 17.06.2010 – III R 17/09
Urteil
Leitsatz NV: Die Absenkung der Altersgrenze für die Berücksichtigung von Kindern in der Berufsausbildung oder einer Übergangszeit oder Wartezeit durch das StÄndG 2007 war ebenso wie die dazu getroffene Übergangsregelung mit dem G…
-
BFH, 20.04.2006 – III R 23/05
Urteil
Leitsatz 1. Unterhaltsleistungen des Steuerpflichtigen für seinen bedürftigen ausländischen Lebenspartner können nach § 33a Abs. 1 Satz 2 EStG als außergewöhnliche Belastung abziehbar sein, wenn der Partner bei Inanspruchnahme vo…
-
BFH, 05.06.2003 – III R 10/02
Urteil
Leitsatz 1. Es begegnet keinen verfassungsrechtlichen Bedenken, dass sich der nach § 33a Abs. 1 EStG abziehbare Unterhaltshöchstbetrag für Unterhaltsempfänger mit Wohnsitz im Ausland auch dann nach den Verhältnissen des Wohnsitzs…
-
BFH, 12.12.2002 – III R 41/01
Urteil
Leitsatz Ob der Unterhaltsempfänger über kein oder nur geringes Vermögen i. S. des § 33a Abs. 1 Satz 3 EStG verfügt, ist unabhängig von der Anlageart nach dem Verkehrswert zu entscheiden (gegen R 190 Abs. 3 Satz 3 Nr. 3 EStR).
-
BFH, 08.03.2001 – III R 53/98
Beschluss
Leitsatz Das BMF wird gemäß § 122 Abs. 2 Satz 3 FGO zum Beitritt aufgefordert, um zu der Frage Stellung zu nehmen, ob und inwieweit aufgrund des Internationalen Privatrechts und/oder des Gemeinschaftsrechts der Begriff der gesetz…
-
BFH, 08.05.1992 – III R 66/90
Urteil
Leitsatz Bei der Berechnung der anrechenbaren eigenen Einkünfte oder Bezüge der unterstützten unterhaltsbedürftigen Personen gemäß § 33 a Abs. 1 Satz 3 EStG sind unschädliche Beträge nur für solche Personen anzusetzen, für deren …
-
BFH, 26.04.1991 – III R 69/87
Urteil
Leitsatz 1. Aus der Anerkennung als Asylberechtigter gemäß § 28 des Ausländergesetzes durch die zuständigen Behörden (Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge) kann nicht ohne weiteres geschlossen werden, daß die V…
- FG Niedersachsen, 02.12.2016 – 7 K 83/16 Vorlagebeschluss
- FG Münster, 10.06.2015 – 9 K 3230/14 E Urteil
- FG Saarland, 13.05.2005 – 1 K 243/01 Urteil
-
BFH, 30.06.2010 – VI R 35/09
Urteil
Leitsatz 1. Ein eigengenutztes Wohnhaus ist ebenso wie ein Angehörigen überlassenes Wohnhaus als Vermögen des Unterhaltsempfängers mit dem Verkehrswert zu berücksichtigen (entgegen R 33a.1 EStR) . 2. Der Wert des Vermögens einer …
-
BFH, 17.06.2010 – III R 35/09
Urteil
Leitsatz Die Absenkung der Altersgrenze für die Berücksichtigung von Kindern in der Berufsausbildung oder einer Übergangszeit oder Wartezeit durch das StÄndG 2007 war ebenso wie die dazu getroffene Übergangsregelung mit dem GG ve…
-
BFH, 02.12.2004 – III R 49/03
Urteil
Leitsatz 1. Macht ein Steuerpflichtiger Unterhaltszahlungen an im Ausland lebende Angehörige steuermindernd geltend, trifft ihn nach § 90 Abs. 2 AO 1977 eine erhöhte Mitwirkungspflicht zur Aufklärung des Sachverhalts sowie zur Vo…
-
BFH, 19.05.2004 – III R 30/02
Urteil
Leitsatz Aufwendungen des Vaters in Erfüllung des gesetzlichen Unterhaltsanspruchs der nicht mit ihm verheirateten Mutter seines Kindes aus Anlass der Geburt können als außergewöhnliche Belastung nach § 33a Abs. 1 EStG berücksich…
-
BFH, 27.11.1992 – III B 133/91
Beschluss
Leitsatz Die Aussetzung eines Klageverfahrens wegen vor dem BVerfG anhängiger Musterverfahren ist nur dann ger echtfertigt, wenn die Musterverfahren und das Klageverfahren hinsichtlich der verfassungsrechtlichen Streitfrage im we…
-
BFH, 15.04.1992 – III R 80/90
Urteil
Leitsatz 1. Für ein nicht unbeschränkt einkommensteuerpflichtiges Kind steht dem Steuerpflichtigen ein Unterhaltsfreibetrag nach § 33 a Abs. 1 EStG 1986 zu, wenn ihm bei unbeschränkter Einkommensteuerpflicht des Kindes ein Kinder…
-
BFH, 26.04.1991 – III R 48/89
Urteil
Leitsatz 1. Ein Entlassungsgeld nach § 9 des Wehrsoldgesetzes, das einem Wehrpflichtigen am letzten Tag seines Grundwehrdienstes ausgezahlt worden ist, gehört – wie der Wehrsold – zu den Bezügen i. S. des § 33a Abs. 1 Satz 3 EStG…
- FG Köln, 06.11.2013 – 3 K 2728/10 Urteil
- FG Niedersachsen, 16.03.2010 – 15 K 14414/09 Urteil
- FG Köln, 20.05.2008 – 6 K 1542/07 Urteil
- FG Münster, 23.02.2005 – 10 K 647/03 E Urteil
- FG Köln, 29.05.2002 – 14 K 2778/99 Urteil
-
BFH, 14.12.2016 – VI R 15/16
Urteil
Leitsatz Hat der Steuerpflichtige nur einen Teil des Jahres Anspruch auf Freibeträge für Kinder nach § 32 Abs. 6 EStG, Kindergeld oder eine andere Leistung für Kinder (§ 65 EStG), ist dies bei der Berechnung der Opfergrenze durch…
-
BFH, 25.11.2010 – VI R 28/10
Urteil
Leitsatz 1. Die Ermittlung der Angemessenheit und Notwendigkeit von Unterhaltsleistungen an Unterhaltsempfänger im Ausland anhand des Pro-Kopf-Einkommens ist nicht zu beanstanden, weil die Lebensverhältnisse eines Staates dadurch…
-
BFH, 17.01.1984 – VI R 24/81
Urteil
Leitsatz 1. Tz. 2. 5. 2 des Schreibens des BMF vom 26. November 1981 IV B 6 – S 2352 – 31/81 (BStBl I 1981, 744) betr. die Berücksichtigung einer sog. Opfergrenze beim Unterhaltsverpflichteten im Rahmen des § 33a Abs. 1 i. V. m. …
-
BFH, 17.01.1984 – VI R 244/80
Urteil
Leitsatz 1. Unterhaltsleistungen von in der Bundesrepublik Deutschland lebenden ausländischen Arbeitnehmern an Angehörige im Heimatland konnten bis zum Veranlagungszeitraum 1978 einschließlich nach § 33 a Abs. 1 i. V. m. § 33 Abs…
- FG Rheinland-Pfalz, 05.10.2010 – 1 K 1577/10 Urteil
- FG Düsseldorf, 12.02.2009 – 11 K 4116/07 E Urteil
- FG Köln, 19.06.2008 – 6 K 838/06 Urteil
-
BFH, 20.07.2006 – III R 8/04
Urteil
Leitsatz Es verstößt nicht gegen das aus Art. 3 Abs. 1 GG abgeleitete Gebot der Besteuerung nach der finanziellen Leistungsfähigkeit, dass der Partner einer eingetragenen Lebenspartnerschaft Unterhaltsleistungen an den anderen Pa…
-
BFH, 26.06.1992 – III R 8/91
Urteil
Leitsatz 1. Aufwendungen von Eltern für die auswärtige Unterbringung eines Kindes, dessen Lese- und Rechtschreibfähigkeit beeinträchtigt ist, sind als außergewöhnliche Belastung i. S. des § 33 EStG zu berücksichtigen, wenn die Le…
- FG Münster, 13.08.2019 – 2 K 3783/18 E Urteil
- FG Baden-Württemberg, 13.03.2018 – 11 K 3653/15 Urteil
- FG Rheinland-Pfalz, 17.09.2015 – 4 K 2254/14 Urteil
- FG Niedersachsen, 16.03.2010 – 15 K 14346/09 Urteil
- FG Saarland, 11.03.2008 – 2 K 1183/06 Urteil
- FG Köln, 23.11.2004 – 8 K 5329/03 Urteil
- BVerfG, 26.01.1994 – 1 BvL 12/86 Beschluss
-
BFH, 02.12.2021 – VI R 40/19
Urteil
Leitsatz 1. Unterhaltsleistungen an in Deutschland (lediglich) geduldete (= Aussetzung der Abschiebung), nicht unterhaltsberechtigte Angehörige sind weder nach § 33a EStG noch nach § 33 EStG als außergewöhnliche Belastungen zu be…
-
BFH, 15.04.2015 – VI R 5/14
Urteil
Leitsatz 1. Das jederzeitige Bereitstehen für einen eventuellen Pflegeeinsatz bei behinderten Angehörigen ("Pflege auf Abruf") ist kein besonderer Umstand, der die generelle Erwerbsobliegenheit volljähriger Personen entfallen läs…
Seite 2 von 10