Rechtsprechung / § 33 EStG

Entscheidungen zu § 33 EStG

951 Entscheidungen · Außergewöhnliche Belastungen

  1. FG Thüringen, 22.10.2014 – 3 K 272/14 Urteil
  2. FG Rheinland-Pfalz, 20.05.2014 – 5 K 1753/13 Urteil
  3. FG Düsseldorf, 21.02.2012 – 10 K 2505/10 E Urteil
  4. FG Düsseldorf, 21.02.2012 – 10 K 2504/10 E Urteil
  5. FG Münster, 16.11.2011 – 10 K 200/10 E Urteil
  6. VG Stuttgart, 13.01.2011 – 11 K 289/10 Urteil
  7. FG Niedersachsen, 17.08.2010 – 12 K 10270/09 Urteil
  8. FG Niedersachsen, 05.05.2010 – 9 K 231/07 Urteil
  9. FG Rheinland-Pfalz, 24.03.2010 – 2 K 1029/09 Urteil
  10. FG Düsseldorf, 13.12.2007 – 14 K 6385/04 E Urteil
  11. FG Köln, 26.10.2007 – 5 K 1322/05 Urteil
  12. FG Niedersachsen, 28.08.2002 – 3 K 533/96 Urteil
  13. BFH, 10.07.2024 – III R 2/23 Urteil

    Leitsatz 1. Werden im Rahmen der Prüfung der behinderungsbedingten Unfähigkeit zum Selbstunterhalt die behinderungsbedingten Mehraufwendungen nicht im Einzelnen nachgewiesen, sondern wird der Behinderten-Pauschbetrag gemäß § 33b …

  14. BFH, 26.10.2022 – VI R 25/20 Urteil

    Leitsatz Aufwendungen für einen behindertengerechten Umbau des zum selbstgenutzten Einfamilienhaus gehörenden Gartens sind keine außergewöhnlichen Belastungen.

  15. BFH, 02.09.2015 – VI R 32/13 Urteil

    Leitsatz Krankheitskosten einschließlich Zuzahlungen sind außergewöhnliche Belastungen. Es ist von Verfassungs wegen nicht geboten, bei der einkommensteuerrechtlichen Berücksichtigung dieser Aufwendungen auf den Ansatz der zumutb…

  16. BFH, 02.09.2015 – VI R 33/13 Urteil
  17. BFH, 26.02.2014 – VI R 27/13 Urteil

    Leitsatz 1. Aufwendungen für eine heileurythmische Behandlung können als außergewöhnliche Belastungen i.S. des § 33 EStG zu berücksichtigen sein . 2. Die Heileurythmie ist ein Heilmittel i.S. der §§ 2 und 32 SGB V . 3. Die Zwangs…

  18. BFH, 18.10.2007 – VI R 42/04 Urteil

    Leitsatz 1. Strafverteidigungskosten sind Erwerbsaufwendungen, wenn der strafrechtliche Vorwurf, gegen den sich der Steuerpflichtige zur Wehr setzt, durch sein berufliches Verhalten veranlasst war.

  19. BFH, 18.03.2004 – III R 31/02 Urteil

    Leitsatz Erpressungsgelder, die gezahlt werden, damit der Ehepartner nichts von einem außerehelichen Verhältnis erfährt, sind nicht als außergewöhnliche Belastung abziehbar.

  20. BFH, 09.05.1996 – III R 224/94 Urteil

    Leitsatz 1. Bei den Kosten eines Zivilprozesses spricht eine Vermutung gegen ihre Zwangsläufigkeit, auch wenn der Prozeß mit einer Ehescheidung in tatsächlichem Zusammenhang steht (ständige Rechtsprechung).

  21. BFH, 27.09.1991 – III R 15/91 Urteil

    Leitsatz Aufwendungen, die durch Diätverpflegung entstehen, sind gemäß § 33 Abs. 2 Satz 3 EStG auch dann von der Berücksichtigung als außergewöhnliche Belastung ausgeschlossen, wenn die Diätverpflegung an die Stelle einer sonst e…

  22. BFH, 18.04.1990 – III R 160/86 Urteil

    Leitsatz Aufwendungen eines Unterhaltspflichtigen für den Privatschulbesuch eines an Legasthenie erkrankten Kindes sind nicht als außergewöhnliche Belastung im Sinne des § 33 EStG berücksichtigungsfähig, wenn die Privatschule in …

  23. BFH, 11.12.1987 – III R 95/85 Urteil

    Leitsatz Aufwendungen eines Steuerpflichtigen für eine Heilkur können grundsätzlich nach § 33 EStG gesondert neben dem Pauschbetrag für Körperbehinderte abgezogen werden, sofern die Zwangsläufigkeit der Aufwendungen nachgewiesen …

  24. BFH, 03.06.1982 – VI R 41/79 Urteil

    Leitsatz Schadensersatzzahlungen können dann zwangsläufig im Sinne von § 33 EStG sein, wenn der Steuerpflichtige bei der Schädigung nicht vorsätzlich oder leichtfertig gehandelt hat.

  25. FG Münster, 23.06.2025 – 10 K 1483/24 E Urteil
  26. FG Nürnberg, 06.09.2023 – 3 K 988/21 Urteil
  27. FG Münster, 13.06.2023 – 2 K 1045/22 E Urteil
  28. FG Niedersachsen, 05.12.2018 – 3 K 15/18 Urteil
  29. FG Baden-Württemberg, 19.12.2017 – 11 K 3703/16 Urteil
  30. FG Baden-Württemberg, 27.09.2017 – 7 K 1940/17 Urteil
  31. FG Rheinland-Pfalz, 22.01.2014 – 4 K 1961/12 Urteil
  32. FG Düsseldorf, 08.08.2013 – 11 K 3540/12 E Urteil
  33. FG Düsseldorf, 15.07.2013 – 9 K 3744/12 E Urteil
  34. FG Schleswig, 17.04.2013 – 5 K 71/11 Urteil
  35. FG Rheinland-Pfalz, 30.04.2012 – 5 K 1934/11 Urteil
  36. FG Rheinland-Pfalz, 12.09.2011 – 5 K 2011/10 Urteil
  37. FG Rheinland-Pfalz, 23.03.2011 – 2 K 1855/10 Urteil
  38. FG Baden-Württemberg, 19.07.2006 – 13 K 163/04 Urteil
  39. FG Köln, 16.01.2002 – 9 K 5506/01 Beschluss
  40. BFH, 16.12.2021 – VI R 41/18 Urteil

    Leitsatz 1. Der (Einkommen-)Steuerbescheid ist nicht dem ehemaligen Insolvenzschuldner, sondern dem Insolvenzverwalter/Treuhänder als Inhaltsadressaten bekannt zu geben, wenn wegen des Einkommensteuererstattungsanspruchs die Nach…

  41. BFH, 01.10.2020 – VI R 42/18 Urteil

    Leitsatz 1. Wildtierschäden als solche sind keineswegs unüblich und nicht mit ungewöhnlichen Schadensereignissen i.S. des § 33 EStG vergleichbar. 2. Mit einem Wildtierschaden in Zusammenhang stehende Aufwendungen zur Beseitigung …

  42. BFH, 22.10.2019 – VI R 48/17 Urteil

    Leitsatz NV: Aufwendungen für die Sanierung einer Grabstätte sind keine außergewöhnliche Belastung. Dies gilt auch dann, wenn es sich um eine über 100 Jahre alte Familiengrabstätte handelt und Standsicherheitsmängel auf Anordnung…

  43. BFH, 19.11.2015 – VI R 38/14 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Die Kosten eines Zivilprozesses sind im Allgemeinen keine außergewöhnlichen Belastungen i.S. des § 33 EStG (Änderung der Rechtsprechung) . 2. NV: Etwas anderes kann ausnahmsweise gelten, wenn ein Rechtsstreit eine…

  44. BFH, 14.04.2011 – VI R 8/10 Beschluss

    Leitsatz Aufwendungen wegen Pflegebedürftigkeit sind nur insoweit als außergewöhnliche Belastungen zu berücksichtigen, als die Pflegekosten die Leistungen der Pflegepflichtversicherung und das aus einer ergänzenden Pflegekrankenv…

  45. BFH, 21.04.2010 – VI R 62/08 Urteil

    Leitsatz 1. Mietzahlungen, die einen zusätzlichen, weiteren Wohnbedarf abdecken, weil die Wohnung, die den existentiellen, ersten Wohnbedarf abdecken sollte, nicht mehr bewohnbar ist, können außergewöhnliche und aus tatsächlichen…

  46. BFH, 04.07.2002 – III R 8/01 Urteil

    Leitsatz 1. § 33a Abs. 1 Satz 1 und 5 EStG i. d. F. des JStG 1996 lässt nur noch Unterhaltsleistungen an Personen, die nach inländischen Maßstäben gesetzlich unterhaltsberechtigt sind, zum Abzug als außergewöhnliche Belastung zu.…

  47. BFH, 18.04.2002 – III R 15/00 Urteil

    Leitsatz Kosten für die krankheitsbedingte Unterbringung in einem Alters (wohn) heim sind – abzüglich der Haushaltsersparnis und der Pflegezulage nach § 35 BVG – als außergewöhnliche Belastung abziehbar (Fortführung des Senatsurt…

  48. BFH, 13.12.2001 – III R 40/99 Urteil

    Leitsatz Die tatsächlichen Aufwendungen für die Benutzung eines PKW durch einen außergewöhnlich gehbehinderten Steuerpflichtigen können abweichend von den im Regelfall anzuwendenden Pauschsätzen (im Streitjahr 1994 0,52 DM/km) nu…

  49. BFH, 13.04.1989 – IV R 196/85 Urteil

    Leitsatz 1. Wer in der zum Bundesgebiet gehörenden Exklave Büsingen seinen Wohnsitz oder seinen gewöhnlichen Aufenthalt hat, ist im Sinne des § 1 Abs. 1 Satz 1 EStG unbeschränkt steuerpflichtig. 2. Die Mehrbelastungen, die den…

  50. BFH, 24.07.1987 – III R 208/82 Urteil

    Leitsatz 1. Zwangsläufigkeit aus rechtlichen Gründen i. S. von § 33 Abs. 2 EStG ist bei Aufwendungen des Erben zur Erfüllung von Nachlaßverbindlichkeiten regelmäßig nicht anzuerkennen, weil der Erbe die Möglichkeit hat, den Verbi…

Seite 4 von 20