Entscheidungen zu § 64 BVerfGG
210 Entscheidungen
- BVerfG, 01.04.2014 – 2 BvE 9/12 Beschluss
- BVerfG, 19.03.2014 – 2 BvE 7/12 Beschluss
-
BVerfG, 18.03.2014 – 2 BvE 6/12, 2 BvR 1390/12, 2 BvR 1421/12, 2 BvR 1438/12, 2 BvR 1439/12, 2 BvR 1440/12, 2 BvR 1824/12
Urteil
Leitsatz 1. Durch die Haftungsbegrenzung nach Artikel 8 Absatz 5 des Vertrages zur Einrichtung des Europäischen Stabilitätsmechanismus in Verbindung mit Anhang II des Vertrages sowie durch die gemeinsame Auslegungserklärung der V…
- BVerfG, 12.03.2014 – 2 BvE 1/14 Beschluss
-
BVerfG, 26.02.2014 – 2 BvE 2/13, 2 BvE 5/13, 2 BvE 6/13, 2 BvE 7/13, 2 BvE 8/13, 2 BvE 9/13, 2 BvE 10/13, 2 BvE 12/13, 2 BvR 2220/13, 2 BvR 2221/13, 2 BvR 2238/13
Urteil
Leitsatz 1. Der mit der Drei-Prozent-Sperrklausel im Europawahlrecht verbundene schwerwiegende Eingriff in die Grundsätze der Wahlrechtsgleichheit und Chancengleichheit der politischen Parteien ist unter den gegebenen rechtlichen…
- BVerfG, 14.01.2014 – 2 BvE 13/13, 2 BvR 2728/13, 2 BvR 2729/13, 2 BvR 2730/13, 2 BvR 2731/13 EuGH-Vorlage
- BVerfG, 12.09.2012 – 2 BvE 6/12, 2 BvR 1390/12, 2 BvR 1421/12, 2 BvR 1438/12, 2 BvR 1439/12, 2 BvR 1440/12 Ablehnung einstweilige Anordnung
-
BVerfG, 28.02.2012 – 2 BvE 8/11
Urteil
Leitsatz 1. Der Deutsche Bundestag erfüllt seine Repräsentationsfunktion grundsätzlich in seiner Gesamtheit, durch die Mitwirkung aller seiner Mitglieder, nicht durch einzelne Abgeordnete, eine Gruppe von Abgeordneten oder die pa…
- BVerfG, 27.11.2007 – 2 BvK 1/03 Beschluss
- BVerfG, 13.09.2005 – 2 BvE 9/05 Beschluss
- BVerfG, 13.09.2005 – 2 BvE 6/05 Beschluss
-
BVerfG, 25.08.2005 – 2 BvE 4/05
Urteil
Leitsatz 1. Die auf Auflösung des Bundestages gerichtete Vertrauensfrage ist nur dann verfassungsgemäß, wenn sie nicht nur den formellen Anforderungen, sondern auch dem Zweck des Art. 68 GG entspricht. Das Grundgesetz erstr…
- BVerfG, 15.06.2005 – 2 BvQ 18/05 Beschluss
-
BVerfG, 30.07.2003 – 2 BvR 508/01
Urteil
Leitsatz zum Urteil des Zweiten Senats vom 30. Juli 2003 - 2 BvR 508/01 – - 2 BvE 1/01 – 1. Soweit ein Abgeordneter die Verletzung eines Rechts, das sich aus seinem Status…
-
BVerfG, 21.07.2000 – 2 BvH 3/91
Urteil
Leitsatz 1. Die gesetzliche Gewährung von zusätzlichen Entschädigungen mit Einkommenscharakter für Abgeordnete mit besonderen Funktionen ist eine Maßnahme im Rahmen der Parlamentsautonomie, die der Landtag grundsätzlich in …
- BVerfG, 04.12.1998 – 2 BvR 2485/96 Beschluss
- BVerfG, 04.12.1998 – 2 BvR 2126/96 Beschluss
-
BVerfG, 29.04.1996 – 2 BvG 1/93
Beschluss
Leitsatz 1. Zum Rechtsweg für Streitigkeiten zwischen dem Bund und den Ländern aus dem Einigungsvertrag (Art. 93 Abs. 1 Nr. 4 GG). 2. Bei der Regelung der offenen Vermögensfragen bleibt es den zuständigen Organen der Bundesrepubl…
- BVerfG, 11.01.1995 – 2 BvE 5/94 Beschluss
- BVerfG, 08.04.1993 – 2 BvE 5/93 Urteil
- BVerfG, 08.04.1993 – 2 BvQ 11/93 Urteil
-
BVerfG, 10.07.1991 – 2 BvE 3/91
Beschluss
Leitsatz Zu dem Recht auf Staatsfreiheit und Chancengleichheit, das aus dem den Parteien zukommenden verfassungsrechtlichen Status fließt, gehört auch das Recht der Parteien, in den durch Art. 21 GG selbst sowie durch die Gesetze…
-
BVerfG, 10.04.1991 – 2 BvG 1/91
Urteil
Leitsatz 1. Umfang und Grenzen der Verbindlichkeit einer Weisung nach Art. 85 Abs. 3 GG folgen unmittelbar aus den kompetentiellen Rechten, die das Grundgesetz Bund und Ländern zuweist (vgl. BVerfGE 81, 310 [ 331 f ]). Die Verlet…
-
BVerfG, 29.09.1990 – 2 BvE 1/90, 2 BvE 3/90, 2 BvE 4/90, 2 BvR 1247/90
Urteil
Leitsatz 1. Aus den Grundsätzen der formalen Wahlrechtsgleichheit und der Chancengleichheit der Parteien folgt, daß dem Gesetzgeber bei der Ordnung des Wahlrechts zu politischen Körperschaften nur ein eng bemessener Spielraum für…
-
BVerfG, 29.06.1983 – 2 BvR 1546/79
Beschluss
Leitsatz 1. Greift ein Abgeordneter eines Landtages die gesetzliche Ausgestaltung seines Status als Abgeordneter (hier: die Ausgestaltung des verfassungsrechtlichen Anspruches auf angemessene Entschädigung und Versorgung) als ver…
-
BVerfG, 16.02.1983 – 2 BvE 1/83
Urteil
Leitsatz 1. Im Organstreit kann der einzelne Bundestagsabgeordnete die behauptete Verletzung jedes Rechts, das mit seinem Status als Abgeordneter verfassungsrechtlich verbunden ist, im eigenen Namen geltend machen. An der Gewährl…
-
BVerfG, 08.06.1982 – 2 BvE 2/82
Beschluss
Leitsatz 1. Eine "Rüge", die der amtierende Präsident des Bundestages einem Bundestagsabgeordneten erteilt, berührt in der Regel nicht dessen Status als Abgeordneten. 2. Das Grundgesetz gewährleistet die Redefreiheit des Abgeordn…
- BVerfG, 25.03.1981 – 2 BvE 1/79 Beschluss
-
BVerfG, 10.02.1976 – 2 BvG 1/74
Beschluss
Leitsatz 1. Das Nähere im Sinne des Art. 104a Abs. 4 Satz 2 GG kann nicht auf andere Weise als durch zustimmungsbedürftiges Bundesgesetz oder Verwaltungsvereinbarung geregelt werden; denn die verfassungsrechtlich gewährleistete M…
-
BVerfG, 10.12.1974 – 2 BvK 1/73, 2 BvR 902/73
Urteil
Leitsatz § 73 Abs. 2 des Bundesverfassungsgerichtsgesetzes bezieht sich nicht auf Verfahren der abstrakten Normenkontrolle.
-
BVerfG, 30.01.1973 – 2 BvH 1/72
Urteil
Leitsatz 1. Voraussetzung für die Anwendung des Grundsatzes vom Wegfall der Geschäftsgrundlage auf eine staatsvertragliche Vereinbarung ist, daß die Vertragsparteien übereinstimmend zur Grundlage ihrer Abrede das Fortbestehen ein…
- BVerfG, 18.07.1961 – 2 BvE 1/61 Beschluss
- BVerfG, 30.05.1961 – 2 BvR 366/60 Beschluss
-
BVerfG, 28.02.1961 – 2 BvG 1/60, 2 BvG 2/60
Urteil
Leitsatz 1. Auch "Vertragsgesetze" zu Staatsverträgen zwischen den Ländern unterliegen der verfassungsgerichtlichen Prüfung im Normenkontrollverfahren. 2. Ein Organ des Bundes hat Landesrecht auch dann im Sinne von § 76 Nr. 2 BVe…
-
BVerfG, 14.07.1959 – 2 BvE 2/58, 2 BvE 3/58
Urteil
Leitsatz 1. Ist ein Bundestagsabgeordneter Beteiligter in einem Organstreitverfahren, so kann er sich selbst vertreten oder sich durch einen anderen Bundestagsabgeordneten vertreten lassen. 2. Das Recht des Abgeordneten, im Bunde…
-
BVerfG, 05.03.1958 – 2 BvF 4/56
Urteil
Leitsatz 1. Art. 131 GG ist gegenüber Art. 72 ff., 105, 106, 109 und 120 GG lex specialis und begründet für den Bundesgesetzgeber einer Sonderkompetenz. Die durch Art. 131 GG eingeräumte weite gesetzgeberische Freiheit findet u.a…
-
BVerfG, 07.05.1957 – 2 BvH 1/56
Beschluss
Leitsatz 1. Eine auf Landesebene organisierte und tätige politische Partei, die geltend macht, die Gleichheit der Wettbewerbschancen bei den Gemeindewahlen sei durch die rechtliche Gestaltung des Wahlverfahrens verletzt, kämpft u…
-
BVerfG, 28.07.1955 – 2 BvH 1/54
Urteil
Leitsatz 1. Der Fall, daß Rechte eines untergegangenen Landes gegen das aufnehmende Land geltend gemacht werden, ist prozessual entsprechend dem in § 71 Ab. 1 Nr. 2 BVerfGG ausdrücklich genannten Fall einer öffentlich-rechtlichen…
- BVerfG, 08.12.1952 – 1 PBvV 1/52 Beschluss
-
BVerfG, 21.05.1952 – 2 BvH 2/52
Urteil
Leitsatz 1. Gegen die Zulässigkeit eines Hilfsantrags im Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht sind jedenfalls dann keine rechtlichen Bedenken zu erheben, wenn über ihn in demselben Verfahren entschieden werden kann, in dem …
-
BVerfG, 06.03.1952 – 2 BvE 1/51
Urteil
Leitsatz 1. Ein Antrag auf Entscheidung gemäß § 67 Satz 3 BVerfGG stellt nur eine Anregung an das Gericht dar; über ihn braucht nicht formell entschieden zu werden. 2. Bei der Beurteilung einer parlamentarischen Geschäftsordnung …
-
BVerwG, 10.04.2025 – 2 C 16.24
Urteil
Leitsatz Bei einer Auseinandersetzung zwischen dem Deutschen Bundestag und einem früheren Bundeskanzler um die in Form eines Parlamentsgesetzes getroffene Entscheidung, ob und inwieweit dem früheren Amtsinhaber Haushaltsmittel de…
- Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 18.07.2024 – Vf. 41-IVa-22 Entscheidung
- Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 21.05.2024 – Vf. 37-IVa-21 Entscheidung
- Verfassungsgerichtshof Baden-Württemberg, 19.07.2023 – 1 GR 4/22 Urteil
- Thüringer Verfassungsgerichtshof, 28.06.2023 – 21/22 Urteil
- VG Düsseldorf, 23.12.2021 – 4 K 2043/20 Urteil
- Niedersächsischer Staatsgerichtshof, 27.09.2021 – StGH 6/20 Beschluss
- Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 11.08.2021 – Vf. 97-IVa-20 Entscheidung
- Thüringer Verfassungsgerichtshof, 12.09.2018 – 32/16 Beschluss
Seite 4 von 5