Rechtsprechung / § 15 BNotO

Entscheidungen zu § 15 BNotO

161 Entscheidungen · Verweigerung der Amtstätigkeit

  1. BGH, 20.07.2020 – NotSt (Brfg) 2/20 Beschluss

    Leitsatz 1. Genehmigungsbedürftig nach § 2 GrdstVG ist unter dem Gesichtspunkt des Umgehungsgeschäfts auch der Verkauf kleinerer, die Freigrenze nicht überschreitender, Flächen, wenn Trennstücke eines die Freigrenze übersteigende…

  2. BGH, 09.11.2017 – V ZB 25/17 Beschluss
  3. BGH, 14.03.2016 – NotSt (Brfg) 6/15 Urteil

    Leitsatz Die Aufspaltung von Verträgen erfolgt "systematisch" im Sinne von § 14 Abs. 3 BNotO i.V.m. Nr. II Nr. 1 Buchst. d der Berufsrichtlinien der Notarkammer Frankfurt, wenn sich der Notar über das Erfordernis eines sachlichen…

  4. BGH, 25.06.2015 – III ZR 292/14 Urteil

    Leitsatz 1. Die Vereinbarung eines freien Rücktrittsrechts in einem notariellen Kaufvertrag rechtfertigt es nicht, dass der Notar die Beurkundung ohne Einhaltung der Regelfrist von zwei Wochen nach § 17 Abs. 2a Satz 2 Nr. 2 Beurk…

  5. BGH, 17.03.2014 – NotZ (Brfg) 18/13 Beschluss
  6. BGH, 07.02.2013 – III ZR 121/12 Urteil

    Leitsatz 1. Die Regelfrist von zwei Wochen nach § 17 Abs. 2a Satz 2 Nr. 2 BeurkG steht nicht zur Disposition der Urkundsbeteiligten. 2. Ein Abweichen von der Regelfrist kommt nur dann in Betracht, wenn im Einzelfall nachvollziehb…

  7. BGH, 14.04.2008 – NotZ 119/07 Beschluss

    Leitsatz BNotO § 6 Abs. 3 a) Zur Besetzung von Stellen für Anwaltsnotare in Berlin nach Abschnitt III Nr. 12 der Allgemeinen Verfügung über Angelegenheiten der Notare in der Fassung vom 30. November 2004 (ABl. S. 4714) in Verbind…

  8. BGH, 26.11.2007 – NotZ 6/07 Beschluss

    Leitsatz BNotO § 9 Abs. 1 Satz 2 §§ 1 und 2 der Hamburger Verordnung über die gemeinsame Berufsaus- übung und die Beschäftigung juristischer Mitarbeiter hauptberuflicher Notare vom 5. Juli 2005 sind von der Ermächtigung des § 9 A…

  9. BGH, 18.05.2006 – IX ZR 1/03 Beschluss
  10. BGH, 12.07.2004 – NotZ 6/04 Beschluß

    Leitsatz BNotO § 29 Abs. 1 Ein Notar betreibt unzulässige Werbung im Sinne des § 29 Abs. 1 BNotO, wenn er Anschrift und Telefonnummer seiner Geschäftsstelle in einem örtlichen Telefonbuch veröffentlichen läßt, das nicht auch für …

  11. BGH, 07.02.2003 – V ZR 42/02 Urteil

    Leitsatz BGB a.F. § 326 Abs. 1 Die Saldierung der Ansprüche und Leistungen aufgrund eines Schadensersatzver- langens gemäß § 326 Abs. 1 BGB a.F. steht dem Anspruch des Verkäufers auf Rückübertragung eines Grundstücks nicht entgeg…

  12. BGH, 08.07.2002 – NotZ 9/02 Beschluss

    Leitsatz BNotO § 113 a GG Art. 3 Abs. 1, Art. 20 Die Ländernotarkasse Leipzig ist befugt, Vergütungen, die ein Notar für die "Zur- verfügungstellung" seiner Arbeitskraft neben seinem Notaramt erzielt, insoweit auf die Einkommense…

  13. BGH, 17.01.2002 – IX ZR 434/00 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 17. Januar 2002 Bürk Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BNotO §§ 15 Abs. 2, 19 Abs. 1 Satz 1 und 3; BGB § 839 H Abs. 3 a) Ist eine notarielle Urkunde aus vom Urkundsnotar zu vertre…

  14. BGH, 25.10.2001 – IX ZR 427/98 Urteil

    Leitsatz BNotO § 23 Gibt eine Bank Darlehensmittel zur Finanzierung eines Grundstückskau- fes durch Kaufpreishinterlegung bei einem Notar aus der Hand, kann sie die erbrachte Leistung grundsätzlich nicht durch spätere einseitige …

  15. BGH, 12.10.2001 – V ZR 220/00 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 133, 157, 1142; BNotO § 23 Die Ausübung des Befriedigungsrechts des Eigentümers nach § 1142 BGB mit dem vom Käufer hinterlegten Kaufpreis liegt regelmäßig außerhalb des Treuhandauftrags des Notars.

  16. OLG München, 07.05.2026 – 34 Wx 40/26 e Beschluss
  17. OLG München, 07.05.2026 – 34 Wx 41/26 e Beschluss
  18. OLG Brandenburg, 28.03.2025 – 3 W 21/25 Beschluss
  19. OLG Brandenburg, 27.01.2025 – 3 W 114/24 Beschluss
  20. OLG Brandenburg, 29.11.2024 – 3 W 121/24 Beschluss
  21. OLG Stuttgart, 11.11.2024 – 8 W 303/24 Beschluss
  22. EuGH, 05.09.2024 – C-109/23 Urteil

    Leitsatz Art. 5n Abs. 2 Buchst. b der Verordnung (EU) Nr. 833/2014 des Rates vom 31. Juli 2014 über restriktive Maßnahmen angesichts der Handlungen Russlands, die die Lage in der Ukraine destabilisieren, in der durch die Verordnu…

  23. KG, 24.04.2024 – 9 W 59/22 Beschluss
  24. OLG Köln, 13.10.2023 – 4 W 31/23 Beschluss
  25. LG Regensburg, 25.08.2023 – 61 T 69/22 Beschluss
  26. LG Hamburg, 21.02.2023 – 313 O 209/22 Urteil
  27. OLG Hamm, 10.02.2023 – 11 U 96/22 Beschluss
  28. OLG München, 20.07.2022 – 7 U 6031/20 Endurteil
  29. LG Wuppertal, 19.10.2020 – 9 T 132/20 Beschluss
  30. KG, 21.07.2020 – 9 W 50/19 Beschluss
  31. LG Dessau-Roßlau, 09.04.2020 – 6 T 37/20 Beschluss
  32. VG Köln, 28.11.2017 – 7 K 7279/14 Urteil
  33. OLG Frankfurt am Main, 25.09.2017 – 20 W 71/17 Beschluss
  34. OLG Hamm, 30.06.2017 – 15 W 54/17 Beschluss
  35. OLG Frankfurt am Main, 21.02.2017 – 20 W 327/15 Beschluss
  36. LG Düsseldorf, 23.08.2016 – 1 O 430/15 Beschluss
  37. LG Freiburg, 28.04.2015 – 4 T 254/14 Beschluss
  38. LG Schwerin, 23.03.2015 – 4 T 11/14 Beschluss
  39. LG Bonn, 05.02.2015 – 4 T 417/14 Beschluss
  40. LG Berlin, 12.06.2014 – 84 O 44/13 Urteil
  41. OLG Köln, 06.01.2014 – 2 X (Not) 4/13 Urteil
  42. LG Berlin, 26.03.2013 – 103 O 29/13 Urteil
  43. LG Wiesbaden, 06.02.2013 – 2 O 285/13 Urteil
  44. OLG Hamm, 17.08.2012 – I-15 W 383/11 Beschluss
  45. OLG Hamm, 23.03.2012 – I-11 U 72/11 Urteil
  46. Thüringer Verfassungsgerichtshof, 07.09.2010 – 27/07 Beschluss
  47. OLG Frankfurt am Main, 12.05.2010 – 4 U 219/09 Urteil
  48. OLG Köln, 07.05.2010 – 2 Wx 20/10 Beschluss
  49. KG, 16.03.2010 – 1 W 457/09, 1 W 499 - 517/09, 1 W 499/09, 1 W 500/09, 1 W 501/09 Beschluss
  50. LG Hagen, 30.11.2007 – 3 T 79/07 Beschluss

Seite 3 von 4