Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / Art 229 § 5 BGBEG

Entscheidungen zu Art 229 § 5 BGBEG

2.033 Entscheidungen · Allgemeine Überleitungsvorschrift zum Gesetz zur Modernisierung des Schuldrechts vom 26. November 2001

  1. OLG Stuttgart, 13.03.2006 – 6 U 248/05 Urteil
  2. LG Stuttgart, 15.07.2005 – 26 O 167/04 Urteil
  3. LAG Baden-Württemberg, 17.11.2004 – 2 Sa 46/04 Urteil
  4. LAG Rheinland-Pfalz, 23.07.2003 – 9 Sa 444/03 Urteil
  5. BGH, 12.07.2016 – XI ZR 501/15 Urteil

    Leitsatz 1. Der Zusatz, die Widerrufsfrist beginne nicht vor Abgabe der Willenserklärung des Verbrauchers, steht bei Haustürgeschäften nach § 1 HWiG in der bis zum 31. Dezember 2001 geltenden Fassung, die von Gesetzes wegen schri…

  6. BGH, 26.02.2013 – XI ZR 417/11 Urteil
  7. BGH, 09.02.2012 – VII ZR 31/11 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Mindestsatzunterschreitung liegt vor, wenn das für die vertraglichen Leistungen insgesamt vereinbarte Honorar unterhalb des nach den Mindestsätzen der Honorarordnung für Architekten und Ingenieure ermittelten Hon…

  8. BGH, 13.12.2011 – II ZB 6/09 Beschluss

    Leitsatz 1. Das Rechtsbeschwerdegericht ist weder durch § 4 Abs. 1 Satz 2 KapMuG noch durch § 15 Abs. 1 Satz 3 KapMuG daran gehindert festzustellen, dass bestimmte Ansprüche nicht Gegenstand des Musterverfahrens sein können. 2. S…

  9. BGH, 05.04.2011 – XI ZR 201/09 Urteil

    Leitsatz 1. Die Verjährung von Ansprüchen des Darlehensgebers gegen den Darlehensnehmer aus einem Verbraucherdarlehensvertrag, die vor dem 31. Dezember 2001 entstanden sind und zu diesem Zeitpunkt noch nicht verjährt waren, wird …

  10. BGH, 09.06.2010 – VIII ZR 294/09 Urteil

    Leitsatz Eine in Formularmietverträgen über Wohnraum enthaltene Klausel, wonach es dem Mieter obliegt, die Schönheitsreparaturen "ausführen zu lassen", benachteiligt den Mieter unangemessen und ist deshalb unwirksam, wenn sie bei…

  11. BGH, 04.02.2009 – VIII ZR 66/08 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 4. Februar 2009 Ermel, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 306 Abs. 2, BGB § 307 Abs. 1 Satz 1 (Bb), BGB § 543 Abs. 1, BGB § 543 Abs. 2 Nr. 3, BGB § 556b, BGB § 569 Abs. 4, BGB § …

  12. BGH, 22.06.2005 – VIII ZR 326/04 Urteil
  13. BGH, 22.06.2005 – VIII ZR 367/04 Versäumnisurteil
  14. BAG, 22.07.2014 – 9 AZR 981/12 Urteil
  15. BAG, 14.12.2011 – 4 AZR 79/10 Urteil
  16. BAG, 13.04.2010 – 9 AZR 36/09 Urteil
  17. BAG, 16.02.2010 – 3 AZR 123/08 Urteil
  18. BAG, 16.02.2010 – 3 AZR 128/08 Urteil
  19. BAG, 16.02.2010 – 3 AZR 127/08 Urteil
  20. BAG, 16.02.2010 – 3 AZR 124/08 Urteil
  21. BAG, 16.02.2010 – 3 AZR 118/08 Urteil
  22. BAG, 16.02.2010 – 3 AZR 116/08 Urteil
  23. BAG, 30.10.2008 – 8 AZR 886/07 Urteil
  24. BAG, 22.10.2008 – 4 AZR 793/07 Urteil

    Leitsatz Eine nach dem 31. Dezember 2001 einzelvertraglich vereinbarte dynamische Bezugnahme auf einen bestimmten Tarifvertrag ist jedenfalls dann, wenn eine Tarifgebundenheit des Arbeitgebers an den im Arbeitsvertrag genannten T…

  25. BAG, 13.03.2007 – 9 AZR 433/06 Urteil
  26. BAG, 07.02.2007 – 5 AZR 270/06 Urteil
  27. BAG, 20.09.2006 – 10 AZR 439/05 Urteil

    Leitsatz Ein Auszubildender unterliegt während des Bestandes des Ausbildungsverhältnisses einem Wettbewerbsverbot. Verletzt er dieses schuldhaft, ist er schadensersatzpflichtig.

  28. BAG, 11.04.2006 – 9 AZR 557/05 Urteil

    Leitsatz 1. § 308 Nr. 4 BGB ist nicht auf arbeitsvertragliche Versetzungsvorbehalte anzuwenden; denn die Vorschrift erfasst nur einseitige Bestimmungsrechte hinsichtlich der Leistung des Verwenders. Versetzungsklauseln in Arbeits…

  29. BAG, 29.09.2005 – 8 AZR 573/04 Urteil
  30. OLG Frankfurt am Main, 13.05.2015 – 15 U 122/08 Urteil
  31. OLG Düsseldorf, 24.10.2014 – I-22 U 2/12 Urteil
  32. OLG Naumburg, 21.02.2013 – 1 W 9/13 (PKH), 1 W 9/13 Beschluss
  33. LAG Rheinland-Pfalz, 11.08.2011 – 11 Sa 211/11 Urteil
  34. OLG Düsseldorf, 08.12.2010 – VI-U (Kart) 17/10 Urteil
  35. OLG Stuttgart, 04.03.2010 – 13 U 42/09 Urteil
  36. LAG Köln, 11.09.2009 – 10 Sa 388/09 Urteil
  37. OLG Celle, 17.02.2009 – 16 U 78/08 Urteil
  38. OLG Köln, 16.02.2009 – 13 U 139/08 Beschluss
  39. LG Bielefeld, 29.07.2008 – 5 O 25/05 Urteil
  40. LG Bonn, 01.08.2007 – 2 O 380/06 Urteil
  41. LAG Niedersachsen, 16.07.2007 – 9 Sa 1894/06 Urteil
  42. OLG Stuttgart, 28.03.2007 – 14 U 49/06 Urteil
  43. OLG Düsseldorf, 28.02.2007 – VI-U (Kart) 27/06 Urteil
  44. OLG Köln, 09.01.2007 – 3 U 158/05 Urteil
  45. OLG Düsseldorf, 27.04.2006 – I-24 U 171/05 Beschluss
  46. OLG Karlsruhe, 29.12.2005 – 17 U 55/03 Urteil
  47. OLG Köln, 22.12.2005 – 8 U 30/02 Urteil
  48. OLG Düsseldorf, 02.04.2004 – I-16 U 92/03 Urteil
  49. LAG Hamm, 01.04.2003 – 19 Sa 1901/02 Urteil
  50. BGH, 27.11.2025 – VII ZR 112/24 Urteil

    Leitsatz Eine Vorteilsausgleichung wegen eines Abzugs neu für alt aufgrund der Beseitigung eines Mangels kommt auch dann nicht in Betracht, wenn der Mangel sich relativ spät auswirkt und der Besteller keine Gebrauchsnachteile hin…

Seite 2 von 41