Rechtsprechung / Art 229 § 5 BGBEG
Entscheidungen zu Art 229 § 5 BGBEG
2.033 Entscheidungen · Allgemeine Überleitungsvorschrift zum Gesetz zur Modernisierung des Schuldrechts vom 26. November 2001
-
BGH, 06.04.2005 – VIII ZR 155/04
Urteil
Leitsatz BGB § 573 c Abs. 4 EGBGB Art. 229 § 3 Abs. 10 EGBGB Art. 229 § 5 Satz 2 Gemäß Art. 229 § 3 Abs. 10 EGBGB ist § 573 c Abs. 4 BGB auf vor dem 1. September 2001 geschlossene Mietverträge auch dann nicht anzuwenden, wenn die…
- LG Bonn, 29.04.2004 – 6 S 317/03 Urteil
-
BGH, 04.04.2017 – II ZR 179/16
Urteil
Leitsatz Die Überleitungsvorschrift Art. 229 § 9 Abs. 1 EGBGB verdrängt als speziellere Regelung die Überleitungsvorschrift Art. 229 § 5 Satz 2 EGBGB bezüglich § 358 BGB nur, soweit § 358 BGB durch das Gesetz zur Änderung des Rec…
- AG Waiblingen, 20.10.2004 – 9 C 1362/04 Urteil
- LG Duisburg, 31.08.2004 – 13 S 190/04 Urteil
- AG Heilbronn, 04.08.2004 – 7 C 1928/04 Urteil
- AG Villingen-Schwenningen, 08.06.2004 – 7 C 635/03 Urteil
-
BAG, 19.01.2010 – 3 AZR 191/08
Urteil
Leitsatz 1. Die Übergangsvorschrift des Art. 229 § 6 EGBGB dient der Klarstellung, welche Fristen auf bei Inkrafttreten der Neuregelung bereits entstandene, jedoch noch nicht verjährte Ansprüche Anwendung finden, wann der Lauf de…
-
BGH, 13.06.2006 – XI ZR 94/05
Urteil
Leitsatz EGBGB Art. 229 § 5 Satz 2, § 9 BGB §§ 312, 355, § 495 Abs. 1 (in der seit dem 1. August 2002 geltenden Fassung) Die durch das OLG-Vertretungsänderungsgesetz vom 23. Juli 2002 einge- führten Widerrufsregelungen für Verbra…
- OLG Düsseldorf, 24.11.2010 – VI-U (Kart) 16/10 Urteil
- LG Heidelberg, 20.02.2007 – 2 O 294/06 Urteil
- LG Stuttgart, 08.06.2004 – 12 O 61/04 Urteil
- BGH, 25.01.2013 – V ZR 118/11 Urteil
-
BGH, 26.10.2005 – VIII ZR 359/04
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 26. Oktober 2005 P o t s c h , Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle EGBGB Art. 229 § 6 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 Art. 229 § 6 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 EGBGB sind auf Ansprüche aus vor dem…
-
BAG, 16.05.2007 – 8 AZR 709/06
Urteil
Leitsatz In Mobbing-Fällen beginnt die Ausschlussfrist wegen der systematischen, sich aus mehreren einzelnen Handlungen zusammensetzenden Verletzungshandlung regelmäßig erst mit der zeitlich letzten Mobbing-Handlung.
- BAG, 19.12.2006 – 9 AZR 294/06 Urteil
- OVG Berlin-Brandenburg, 04.11.2021 – 70 A 5.16 Urteil
- VG Sigmaringen, 26.07.2010 – 8 K 273/10 Beschluss
- BGH, 21.08.2018 – VIII ZR 92/17 Beschluss
-
BGH, 24.11.2009 – XI ZR 260/08
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 24. November 2009 Herrwerth, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle EGBGB Art. 229 § 5 Satz 2, Art. 229 § 9 HWiG § 2 Abs. 1 Satz 4 (in der bis zum 30. September 2000 geltenden Fassung) Das…
-
BGH, 19.01.2005 – VIII ZR 114/04
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 19. Januar 2005 Kirchgeßner, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 548 Abs. 1 Satz 2, 200 Satz 1 Die Verjährung der Ersatzansprüche des Vermieters beginnt gemäß §§ 548 Abs. 1 S…
-
BAG, 24.09.2019 – 9 AZR 273/18
Urteil
Leitsatz Eine vor Inkrafttreten des Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes als Allgemeine Geschäftsbedingung vereinbarte arbeitsvertragliche Ausschlussfrist, die sich ohne Einschränkung auf "alle beiderseitigen Ansprüche aus dem Arb…
- BAG, 20.04.2011 – 5 AZR 193/10 Urteil
-
BAG, 20.04.2011 – 5 AZR 191/10
Urteil
Leitsatz 1. Ein Widerrufsvorbehalt in einer Allgemeinen Geschäftsbedingung muss seit Inkrafttreten der §§ 305 ff. BGB den formellen Anforderungen von § 308 Nr. 4 BGB genügen. Der Verwender muss vorgeben, was ihn zum Widerruf bere…
- BAG, 20.04.2011 – 5 AZR 194/10 Urteil
- BAG, 20.04.2011 – 5 AZR 192/10 Urteil
- BAG, 20.04.2011 – 5 AZR 196/10 Urteil
-
BAG, 11.04.2006 – 9 AZR 610/05
Urteil
Leitsatz Eine vom Arbeitgeber in einem Formulararbeitsvertrag aufgestellte Klausel, nach welcher der Arbeitnehmer vom Arbeitgeber getragene Ausbildungskosten bei Beendigung des Arbeitsverhältnisses ohne jede Rücksicht auf den Bee…
- BAG, 03.06.2004 – 2 AZR 427/03 Urteil
-
BAG, 27.11.2003 – 2 AZR 135/03
Urteil
Leitsatz Eine am Arbeitsplatz geschlossene arbeitsrechtliche Beendigungsvereinbarung ist kein Haustürgeschäft i. S. d. § 312 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BGB n. F. Der Arbeitnehmer ist deshalb nicht zum Widerruf seiner Erklärung nach §§ 3…
- BAG, 27.11.2003 – 2 AZR 177/03 Urteil
- BayObLG, 28.02.2024 – 101 MK 1/20 Endurteil
- OLG Düsseldorf, 21.03.2018 – 27 U 14/16 Urteil
- OLG Düsseldorf, 01.06.2015 – I-14 U 172/13 Urteil
- OLG Düsseldorf, 01.06.2015 – I-14 U 176/13 Urteil
- OLG Düsseldorf, 01.06.2015 – I-14 U 184/13 Urteil
- OLG Düsseldorf, 01.06.2015 – I-14 U 187/13 Urteil
- OLG Düsseldorf, 01.06.2015 – I-14 U 193/13 Urteil
- OLG Düsseldorf, 01.06.2015 – I-14 U 199/13 Urteil
- OLG Düsseldorf, 01.06.2015 – I-14 U 203/13 Urteil
- OLG Düsseldorf, 01.06.2015 – I-14 U 207/13 Urteil
- OLG Düsseldorf, 01.06.2015 – I-14 U 174/13 Urteil
- OLG Düsseldorf, 01.06.2015 – I-14 U 173/13 Urteil
- OLG Düsseldorf, 01.06.2015 – I-14 U 162/13 Urteil
- LG Essen, 28.09.2011 – 11 O 363/10 Urteil
- OLG Düsseldorf, 08.06.2011 – VI - U (Kart) 2/11 Urteil
- OLG Düsseldorf, 30.09.2009 – I-6 U 94/08 Urteil
- LG Mannheim, 28.08.2009 – 2 O 74/08 Urteil
- LAG Baden-Württemberg, 26.02.2007 – 4 Sa 63/06 Urteil
- OLG Düsseldorf, 14.12.2006 – I-10 U 103/06 Urteil
Seite 1 von 41