Entscheidungen zu § 994 BGB
110 Entscheidungen · Notwendige Verwendungen
-
BGH, 23.05.2003 – V ZR 190/02
Urteil
Leitsatz BGB § 284 Abs. 1 a.F. Eine Mahnung zur Erfüllung einer im Gegenseitigkeitsverhältnis stehenden Forde- rung führt nicht zum Verzug des Schuldners, wenn der Schuldner gemäß § 320 BGB zur Zurückbehaltung berechtigt ist. Der…
-
BGH, 23.05.2003 – V ZR 279/02
Urteil
Leitsatz BGB § 1003, KO § 49 Abs. 1 Nr. 3 Aufwendungen des nichtberechtigten Besitzers zur Bebauung eines Grundstücks begründen im Gesamtvollstreckungsverfahren über das Vermögen des Eigentümers kein Recht zur Zurückbehaltung geg…
-
BGH, 04.04.2002 – III ZR 4/01
Urteil
Leitsatz (zu Ziff. 1, 2, 9) ja VermG § 3 Abs. 3 Satz 2 bis 5; BGB § 195 in der bis zum 31.12.2001 gelten- den Fassung a) Zum Kostenerstattungsanspruch des Verfügungsberechtigten nach § 3 Abs. 3 Satz 4 VermG gegen den Berechtigten…
-
BGH, 27.06.2001 – IV ZR 120/00
Urteil
Leitsatz BGB §§ 883 Abs. 1 Satz 2, 1939, 2174 a) Durch Vermächtnis kann ein Anspruch gegen den Beschwerten auch in der Weise begründet werden, daß der Bedachte die Leistung nur fordern kann, wenn er die vom Erblasser vorgesehene …
-
BGH, 22.06.2001 – V ZR 128/00
Urteil
Leitsatz BGB §§ 812, 951, 994 ff Bereicherungsansprüche des Mieters wegen der Bebauung eines fremden Grund- stücks in der berechtigten Erwartung des späteren Eigentumserwerbs (condictio ob rem) werden auch nach der Beendigung des…
- BGH, 22.06.2001 – V ZR 123/00 Urteil
- BGH, 06.06.2000 – X ZR 48/98 Urteil
- BGH, 12.07.1956 – 3 StR 79/56
- BGH, 15.12.1955 – 4 StR 462/55
-
BFH, 30.07.1997 – I R 65/96
Urteil
Leitsatz 1. Zahlt eine Kapitalgesellschaft ihren Gesellschafter-Geschäftsführern Zusatzvergütungen, die auf diese im Verhältnis ihrer Beteiligungsquoten aufgeteilt werden, so sind diese vGA. 2. Errichtet eine Kapitalgesellscha…
- OLG Brandenburg, 13.05.2026 – 5 U 37/25 Urteil
- OLG Rostock, 04.09.2025 – 3 UH 6/25 Beschluss
- OLG Hamburg, 25.02.2025 – 2 W 51/24 Beschluss
- OLG Bremen, 25.02.2025 – 2 W 51/24 Beschluss
- AG Völklingen, 21.06.2024 – 16 C 421/23 Urteil
- OLG Brandenburg, 14.09.2023 – 10 U 43/23 Urteil
- OLG Brandenburg, 29.06.2023 – 5 U 81/20 Urteil
- OLG Karlsruhe, 18.04.2023 – 19 U 15/22 Urteil
- OLG München, 06.02.2023 – 34 Wx 5/23 e Beschluss
- OLG Hamm, 19.12.2022 – 22 U 97/17 Urteil
- OLG Dresden, 15.12.2022 – 2 U 166/21 Urteil
- OLG Brandenburg, 28.04.2022 – 5 U 42/21 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 22.07.2021 – 6 U 108/10 Urteil
- OLG Saarbrücken, 18.03.2021 – 4 U 69/20 Urteil
- OLG München, 15.10.2020 – 23 U 2640/19 Endurteil
- LG Bonn, 09.08.2019 – 1 O 20/19 Urteil
- OLG Brandenburg, 27.11.2018 – 3 U 15/18 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 15.02.2018 – 6 U 247/16 Urteil
- OLG Brandenburg, 28.11.2017 – 6 U 37/13 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 13.04.2017 – 6 U 69/16 Urteil
- OLG Koblenz, 05.08.2016 – 8 U 1091/15 Urteil
- OLG Koblenz, 29.07.2016 – 8 U 927/15 Urteil
- OLG Koblenz, 29.07.2016 – 8 U 922/15 Urteil
-
BVerwG, 03.03.2016 – 6 C 64/14
Urteil
Leitsatz 1. § 13 Abs. 2 AEG (juris: AEG 1994) normiert keine gesetzliche Pflicht des Eisenbahnunternehmens, das den Anschluss an die angrenzende Eisenbahninfrastruktur beansprucht, die Kosten des Anschlusses dem Grunde nach zu tr…
-
BVerwG, 03.03.2016 – 6 C 63/14
Urteil
Leitsatz 1. Das Eisenbahn-Bundesamt darf auf der Grundlage des § 13 Abs. 2 AEG (juris: AEG 1994) zunächst eine Teilentscheidung über die Frage erlassen, in welchem Verhältnis die noch nicht bezifferten Kosten des Anschlusses an d…
- OLG Naumburg, 15.09.2015 – 12 W 84/15 Beschluss
- KG, 13.07.2015 – 8 W 45/15 Beschluss
- OLG Brandenburg, 07.05.2015 – 5 U (Lw) 87/14 Urteil
- OLG Hamm, 30.10.2014 – 5 U 2/14 Urteil
- KG, 01.07.2014 – 7 U 161/13 Urteil
- OLG Hamm, 31.03.2014 – 5 U 168/13 Urteil
- OLG Düsseldorf, 17.10.2013 – I-24 U 62/13 Urteil
- OLG Hamm, 06.12.2012 – 1 UF 162/12 Beschluss
- OLG Naumburg, 14.08.2012 – 1 U 35/12 Urteil
- OLG Brandenburg, 19.04.2012 – 5 U 33/11 Urteil
- LG Stralsund, 07.04.2011 – 6 O 203/10 Urteil
- OLG Brandenburg, 02.08.2010 – 5 U (Lw) 175/06 Urteil
- OLG Celle, 29.06.2010 – 3 W 54/10 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 07.01.2010 – I-24 U 108/09 Beschluss
- OLG Zweibrücken, 28.01.2009 – 1 U 58/08 Urteil
Seite 2 von 3