Rechtsprechung / § 830 BGB

Entscheidungen zu § 830 BGB

908 Entscheidungen · Mittäter und Beteiligte

  1. BGH, 14.05.2009 – I ZR 98/06 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 14. Mai 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Tripp-Trapp-Stuhl UrhG § 97 Abs. 1 Satz 2 (F: 23.6.1995) a) Der Verletzergewinn ist nach einer Verletzung urheberrechtlicher N…

  2. BGH, 24.06.2003 – KZR 32/02 Urteil

    Leitsatz BuchpreisbindG §§ 3, 5, 7, 9; BGB § 830 Abs. 2, § 1004 Buchpreisbindung a) Der von dem Verleger festgesetzte Endpreis ist der beim Bücherkauf sogleich zu entrichtende Barzahlungspreis. Die Einräumung eines Bar- zahlungsr…

  3. OLG Frankfurt am Main, 06.03.2025 – 6 U 74/24 Urteil
  4. OLG Stuttgart, 31.01.2025 – 5 U 89/24 Urteil
  5. OLG Frankfurt am Main, 13.12.2024 – 24 U 9/23 Beschluss
  6. OLG Hamm, 06.05.2024 – 7 U 23/24 Beschluss
  7. OLG Dresden, 01.09.2023 – 7 U 2/23 Urteil
  8. LG Hamburg, 14.04.2023 – 326 O 123/20 Urteil
  9. OLG München, 16.09.2021 – 6 Sch 77/19 WG (38 Sch 77/19) Endurteil
  10. OLG Brandenburg, 20.05.2021 – 12 W 16/20 Beschluss
  11. LG Bielefeld, 22.04.2021 – 5 O 134/18 Urteil
  12. LAG Rheinland-Pfalz, 18.07.2019 – 5 Sa 169/18 Urteil
  13. LG Frankfurt am Main, 16.10.2018 – 2-02 O 234/17 Urteil
  14. OLG Frankfurt am Main, 24.07.2015 – 24 U 108/14 Urteil
  15. LG Köln, 05.05.2015 – 25 O 199/12 Urteil
  16. OLG Frankfurt am Main, 22.04.2015 – 23 Kap 1/13 Beschluss
  17. OLG Düsseldorf, 14.05.2014 – I-19 U 32/13 Urteil
  18. LG Bonn, 01.04.2014 – 2 O 374/09 Urteil
  19. LG Bonn, 26.03.2014 – 2 O 568/11 Urteil
  20. LG Mannheim, 08.03.2013 – 7 O 139/12 Urteil
  21. OLG Zweibrücken, 25.06.2012 – 7 U 20/11 Urteil
  22. LG Bonn, 27.02.2012 – 2 O 571/11 Urteil
  23. OLG Brandenburg, 09.11.2011 – 4 U 137/10 Urteil
  24. LG Düsseldorf, 20.10.2011 – 14d O 197/09 Urteil
  25. OLG Hamm, 16.12.2010 – I-21 U 38/10 Urteil
  26. OLG Frankfurt am Main, 19.03.2010 – 10 U 163/09 Urteil
  27. LG Krefeld, 02.04.2009 – 5 O 269/08 Urteil
  28. OLG Düsseldorf, 19.03.2009 – I-6 U 46/08 Urteil
  29. OLG Düsseldorf, 09.03.2009 – I-9 U 173/08 Urteil
  30. OLG Düsseldorf, 02.02.2009 – I-9 U 163/08 Urteil
  31. OLG Düsseldorf, 29.01.2009 – I-6 U 256/07 Urteil
  32. OLG Düsseldorf, 17.11.2008 – I-9 U 109/08 Urteil
  33. OLG Düsseldorf, 06.03.2008 – I-6 U 109/07 Urteil
  34. OLG Düsseldorf, 20.12.2007 – I-6 U 224/06 Urteil
  35. OLG Düsseldorf, 20.12.2007 – I-6 U 225/06 Urteil
  36. OLG Düsseldorf, 20.12.2007 – I-6 U 242/06 Urteil
  37. LAG Rheinland-Pfalz, 13.11.2007 – 3 Sa 975/06 Urteil
  38. OLG Köln, 22.08.2007 – 5 U 267/06 Urteil
  39. OLG Celle, 08.07.2005 – 4 AR 68/05 Beschluss
  40. OLG Düsseldorf, 25.07.2003 – I-22 U 21/02 Urteil
  41. BGH, 03.04.2025 – III ZR 23/24 Urteil
  42. BGH, 03.04.2025 – III ZR 70/24 Urteil
  43. BGH, 12.12.2024 – III ZR 421/23 Urteil
  44. BGH, 07.11.2024 – III ZR 79/23 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Feststellung der subjektiven Tatseite der Beihilfe bei berufstypischen Tätigkeiten (hier: Steuerberatung und Buchhaltung). 2. Rechtsfehlerhaft ist eine Beweiswürdigung, die sich darauf beschränkt, die einzelnen Be…

  45. BGH, 10.11.2022 – III ZR 36/22 Urteil
  46. BGH, 19.03.2013 – XI ZR 431/11 Urteil

    Leitsatz 1. Zwischen einem Kapitalanleger und einer Direktbank, die ausdrücklich allein sogenannte Execution-only-Dienstleistungen als Discount-Brokerin anbietet, kommt im Zusammenhang mit Wertpapiergeschäften grundsätzlich kein …

  47. BGH, 28.06.2011 – KZR 75/10 Urteil

    Leitsatz ORWI 1. Einem indirekten Abnehmer der Kartellteilnehmer steht ein Schadensersatzanspruch nach § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit Art. 101 AEUV zu, wenn er durch das kartellrechtswidrige Verhalten einen Schaden erlitten h…

  48. BGH, 03.05.2011 – XI ZR 373/08 Urteil

    Leitsatz Zur Auslegung einer in einem formularmäßigen Schiedsvertrag zwischen einem gewerblichen Terminoptionsvermittler und einem Anleger enthaltenen Klausel über die Geltung des Vertrags für Ansprüche des Anlegers gegen Erfüllu…

  49. BGH, 08.02.2011 – XI ZR 168/08 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Auslegung einer in einem formularmäßigen Schiedsvertrag zwischen einem gewerblichen Terminoptionsvermittler und einem Anleger enthaltenen Klausel über die Geltung des Vertrags für Ansprüche des Anlegers gegen Drit…

  50. BGH, 26.03.2009 – I ZR 43/06 Urteil

Seite 3 von 19