Entscheidungen zu § 830 BGB
902 Entscheidungen · Mittäter und Beteiligte
- LSG NRW, 19.10.2011 – L 11 KA 29/09 Urteil
- LSG NRW, 19.10.2011 – L 11 KA 30/09 Urteil
- OLG Düsseldorf, 19.02.2009 – I-6 U 18/08 Urteil
- LG Krefeld, 28.02.2008 – 5 O 127/07 Urteil
- LG Krefeld, 28.02.2008 – 5 O 109/07 Urteil
- OLG Oldenburg, 13.09.2004 – 15 U 36/04 Urteil
- OLG Düsseldorf, 17.03.2004 – I-15 U 16/03 Urteil
- OLG Hamm, 03.12.2003 – 3 U 108/02 Urteil
- BVerfG, 13.08.2013 – 2 BvR 2660/06, 2 BvR 487/07 Nichtannahmebeschluss
-
BGH, 06.11.2023 – VIa ZR 535/21
Urteil
Leitsatz Im Fall der fehlenden Grenzwertkausalität bestehen keine Anhaltspunkte für eine Täuschung der Genehmigungsbehörde mit dem Ziel, die EG-Typgenehmigung zu erhalten.
- BGH, 22.03.2011 – XI ZR 592/07 Urteil
- BGH, 22.03.2011 – XI ZR 157/09 Urteil
- BGH, 22.03.2011 – XI ZR 102/09 Urteil
- BGH, 22.03.2011 – XI ZR 22/10 Urteil
-
BGH, 25.01.2011 – XI ZR 100/09
Urteil
Leitsatz Zu den subjektiven Voraussetzungen der Teilnahme eines ausländischen Brokers an einer vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern durch einen inländischen Terminoptionsvermittler.
-
BGH, 12.10.2010 – XI ZR 394/08
Urteil
Leitsatz Zur vorsätzlichen Beteiligung eines ausländischen Brokers an der vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern durch einen inländischen Terminoptionsvermittler, wenn der ausländische Broker von dem Geschäft…
-
BGH, 13.07.2010 – XI ZR 28/09
Urteil
Leitsatz 1. Beteiligt sich ein in einem Mitgliedstaat der EU ansässiger Broker als Gehilfe an der vorsätzlich sittenwidrigen Schädigung eines Anlegers durch einen deutschen gewerblichen Terminoptionsvermittler und überweist der A…
-
BGH, 09.03.2010 – XI ZR 93/09
Urteil
Leitsatz 1. Deutsche Gerichte sind international zuständig für Klagen gegen ausländische Broker, die Beihilfe zu einer im Inland begangenen unerlaubten Handlung leisten . 2. Ein ausländischer Broker beteiligt sich bedingt vorsätz…
-
BGH, 28.04.2008 – II ZR 264/06
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 28. April 2008 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle "GAMMA" BGB § 826 A, Gg; GmbHG § 13 Abs. 2 a) Die als besondere Fallgruppe der sittenwidrigen vorsätzlichen Schädigung in § …
- BGH, 08.11.2005 – 4 StR 321/05 Beschluss
- BGH, 16.01.2001 – X ZR 69/99 Urteil
- OLG Stuttgart, 22.12.2025 – 12 U 117/25 Urteil
- OLG München, 26.09.2023 – 5 U 4157/20 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 15.04.2020 – 23 U 67/18 Teilurteil
- LG Berlin, 05.06.2018 – 55 S 132/17 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 18.01.2018 – 20 U 140/16 Urteil
- OLG Koblenz, 15.10.2015 – 6 U 923/14 Urteil
- LG Hamburg, 30.01.2015 – 308 O 105/13 Urteil
- OLG Karlsruhe, 15.11.2012 – 9 U 43/11 Urteil
- OLG Köln, 30.11.2010 – 24 U 155/09 Urteil
- OLG Düsseldorf, 07.05.2009 – I-6 U 95/08 Urteil
- OLG Düsseldorf, 19.02.2009 – I-6 U 110/07 Urteil
- OLG Düsseldorf, 30.01.2009 – I-16 U 32/08 Urteil
- OLG Düsseldorf, 29.01.2009 – I-6 U 254/07 Urteil
- OLG Düsseldorf, 26.06.2008 – I-6 U 146/07 Urteil
- OLG Düsseldorf, 23.01.2008 – I-15 U 18/07 Urteil
- OLG Oldenburg, 22.10.2007 – 15 U 49/07 Urteil
- LG Düsseldorf, 21.10.2003 – 6 O 121/00 Urteil
- OLG Düsseldorf, 06.03.2003 – 10 U 46/02 Urteil
-
BVerfG, 24.11.2010 – 1 BvF 2/05
Urteil
Leitsatz 1. Art 74 Abs 1 Nr 26 2. Alternative GG begründet eine umfassende Zuständigkeit des Bundesgesetzgebers zur Regelung des Rechts der Gentechnik, welche neben der Humangentechnik auch die Gentechnik in Bezug auf Tiere und P…
-
BGH, 06.03.2025 – III ZR 137/24
Urteil
Leitsatz Juristische Person, Organ, Haftungszuweisung, unerlaubte Handlung, "Schneeballsystem", Gesamtschuldner 1. § 31 BGB gilt für alle juristischen Personen. 2. § 31 BGB ist keine haftungsbegründende, sondern eine haftungszuwe…
-
BGH, 19.05.2020 – KZR 70/17
Urteil
Leitsatz Schienenkartell III Die an einer Grundabsprache beteiligten Unternehmen haften gesamtschuldnerisch nicht nur für etwaige Schäden, die durch die Umsetzung dieser Absprache unter ihrer Beteiligung in Bezug auf einzelne Auf…
-
BGH, 08.02.2018 – IX ZR 103/17
Urteil
Leitsatz 1. Die insolvenzrechtlichen Voraussetzungen und Wirkungen einer Aufrechnung sowie die Anfechtbarkeit einer Aufrechnungslage sind grundsätzlich Gegenstand des allgemeinen Insolvenzstatuts und unterliegen daher der lex for…
-
BGH, 03.12.2013 – XI ZR 295/12
Urteil
Leitsatz Zur Haftung einer das Fondsobjekt eines geschlossenen Immobilienfonds finanzierenden Bank wegen Beihilfe zu einer sittenwidrigen vorsätzlichen Schädigung der Anleger durch die Fondsinitiatoren.
-
BGH, 04.06.2013 – VI ZR 288/12
Urteil
Leitsatz Auf den Nachweis der konkreten Kausalität einer Kapitalmarktinformation für den Willensentschluss des jeweiligen Anlegers kann im Rahmen des Anspruchstatbestandes des § 826 BGB auch dann nicht verzichtet werden, wenn ein…
- BGH, 22.03.2011 – XI ZR 103/09 Urteil
-
BGH, 22.03.2011 – XI ZR 197/08
Urteil
Leitsatz Enthält eine Schiedsvereinbarung betreffend Rechtsstreitigkeiten aus einem im Jahr 2004 geschlossenen Vertrag eines ausländischen Unternehmers mit einem inländischen Verbraucher die Wahl ausländischen Rechts, bemisst sic…
-
BGH, 08.06.2010 – XI ZR 349/08
Urteil
Leitsatz 1. Schiedsklauseln in Verträgen ausländischer Broker mit inländischen Verbrauchern sind nach deutschem Recht zu beurteilen und müssen die Form des § 1031 Abs. 5 ZPO einhalten . 2. Ein ausländischer Broker beteiligt sich …
-
BGH, 08.06.2010 – XI ZR 41/09
Urteil
Leitsatz Gestaltet ein ausländischer Broker seine Vertragsformulare so, dass seine Unterzeichnung der dort aufgeführten Schiedsabrede nicht vorgesehen ist, kann seinem Vertragspartner, der das Formular zwar selbst unterschrieben …
-
BGH, 14.05.2009 – I ZR 98/06
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 14. Mai 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Tripp-Trapp-Stuhl UrhG § 97 Abs. 1 Satz 2 (F: 23.6.1995) a) Der Verletzergewinn ist nach einer Verletzung urheberrechtlicher N…
Seite 2 von 19