Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 830 BGB

Entscheidungen zu § 830 BGB

941 Entscheidungen · Mittäter und Beteiligte

  1. LG Düsseldorf, 16.05.2012 – 23 S 296/11 Urteil
  2. LSG NRW, 19.10.2011 – L 11 KA 29/09 Urteil
  3. LSG NRW, 19.10.2011 – L 11 KA 30/09 Urteil
  4. OLG Düsseldorf, 19.02.2009 – I-6 U 18/08 Urteil
  5. LG Krefeld, 28.02.2008 – 5 O 127/07 Urteil
  6. LG Krefeld, 28.02.2008 – 5 O 109/07 Urteil
  7. OLG Oldenburg, 13.09.2004 – 15 U 36/04 Urteil
  8. OLG Düsseldorf, 17.03.2004 – I-15 U 16/03 Urteil
  9. OLG Hamm, 03.12.2003 – 3 U 108/02 Urteil
  10. BVerfG, 13.08.2013 – 2 BvR 2660/06, 2 BvR 487/07 Nichtannahmebeschluss
  11. BGH, 06.11.2023 – VIa ZR 535/21 Urteil

    Leitsatz Im Fall der fehlenden Grenzwertkausalität bestehen keine Anhaltspunkte für eine Täuschung der Genehmigungsbehörde mit dem Ziel, die EG-Typgenehmigung zu erhalten.

  12. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 592/07 Urteil
  13. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 157/09 Urteil
  14. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 102/09 Urteil
  15. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 22/10 Urteil
  16. BGH, 25.01.2011 – XI ZR 100/09 Urteil

    Leitsatz Zu den subjektiven Voraussetzungen der Teilnahme eines ausländischen Brokers an einer vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern durch einen inländischen Terminoptionsvermittler.

  17. BGH, 12.10.2010 – XI ZR 394/08 Urteil

    Leitsatz Zur vorsätzlichen Beteiligung eines ausländischen Brokers an der vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern durch einen inländischen Terminoptionsvermittler, wenn der ausländische Broker von dem Geschäft…

  18. BGH, 13.07.2010 – XI ZR 28/09 Urteil

    Leitsatz 1. Beteiligt sich ein in einem Mitgliedstaat der EU ansässiger Broker als Gehilfe an der vorsätzlich sittenwidrigen Schädigung eines Anlegers durch einen deutschen gewerblichen Terminoptionsvermittler und überweist der A…

  19. BGH, 09.03.2010 – XI ZR 93/09 Urteil

    Leitsatz 1. Deutsche Gerichte sind international zuständig für Klagen gegen ausländische Broker, die Beihilfe zu einer im Inland begangenen unerlaubten Handlung leisten . 2. Ein ausländischer Broker beteiligt sich bedingt vorsätz…

  20. BGH, 28.04.2008 – II ZR 264/06 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 28. April 2008 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle "GAMMA" BGB § 826 A, Gg; GmbHG § 13 Abs. 2 a) Die als besondere Fallgruppe der sittenwidrigen vorsätzlichen Schädigung in § …

  21. BGH, 08.11.2005 – 4 StR 321/05 Beschluss
  22. BGH, 16.01.2001 – X ZR 69/99 Urteil
  23. OLG Stuttgart, 22.12.2025 – 12 U 117/25 Urteil
  24. OLG München, 26.09.2023 – 5 U 4157/20 Urteil
  25. OLG Frankfurt am Main, 15.04.2020 – 23 U 67/18 Teilurteil
  26. LG Berlin, 05.06.2018 – 55 S 132/17 Beschluss
  27. OLG Düsseldorf, 18.01.2018 – 20 U 140/16 Urteil
  28. OLG Koblenz, 15.10.2015 – 6 U 923/14 Urteil
  29. LG Hamburg, 30.01.2015 – 308 O 105/13 Urteil
  30. OLG Karlsruhe, 15.11.2012 – 9 U 43/11 Urteil
  31. OLG Köln, 30.11.2010 – 24 U 155/09 Urteil
  32. OLG Düsseldorf, 07.05.2009 – I-6 U 95/08 Urteil
  33. OLG Düsseldorf, 19.02.2009 – I-6 U 110/07 Urteil
  34. OLG Düsseldorf, 30.01.2009 – I-16 U 32/08 Urteil
  35. OLG Düsseldorf, 29.01.2009 – I-6 U 254/07 Urteil
  36. OLG Düsseldorf, 26.06.2008 – I-6 U 146/07 Urteil
  37. OLG Düsseldorf, 23.01.2008 – I-15 U 18/07 Urteil
  38. OLG Oldenburg, 22.10.2007 – 15 U 49/07 Urteil
  39. LG Düsseldorf, 21.10.2003 – 6 O 121/00 Urteil
  40. OLG Düsseldorf, 06.03.2003 – 10 U 46/02 Urteil
  41. BVerfG, 24.11.2010 – 1 BvF 2/05 Urteil

    Leitsatz 1. Art 74 Abs 1 Nr 26 2. Alternative GG begründet eine umfassende Zuständigkeit des Bundesgesetzgebers zur Regelung des Rechts der Gentechnik, welche neben der Humangentechnik auch die Gentechnik in Bezug auf Tiere und P…

  42. BGH, 06.03.2025 – III ZR 137/24 Urteil

    Leitsatz Juristische Person, Organ, Haftungszuweisung, unerlaubte Handlung, "Schneeballsystem", Gesamtschuldner 1. § 31 BGB gilt für alle juristischen Personen. 2. § 31 BGB ist keine haftungsbegründende, sondern eine haftungszuwe…

  43. BGH, 19.05.2020 – KZR 70/17 Urteil

    Leitsatz Schienenkartell III Die an einer Grundabsprache beteiligten Unternehmen haften gesamtschuldnerisch nicht nur für etwaige Schäden, die durch die Umsetzung dieser Absprache unter ihrer Beteiligung in Bezug auf einzelne Auf…

  44. BGH, 08.02.2018 – IX ZR 103/17 Urteil

    Leitsatz 1. Die insolvenzrechtlichen Voraussetzungen und Wirkungen einer Aufrechnung sowie die Anfechtbarkeit einer Aufrechnungslage sind grundsätzlich Gegenstand des allgemeinen Insolvenzstatuts und unterliegen daher der lex for…

  45. BGH, 03.12.2013 – XI ZR 295/12 Urteil

    Leitsatz Zur Haftung einer das Fondsobjekt eines geschlossenen Immobilienfonds finanzierenden Bank wegen Beihilfe zu einer sittenwidrigen vorsätzlichen Schädigung der Anleger durch die Fondsinitiatoren.

  46. BGH, 04.06.2013 – VI ZR 288/12 Urteil

    Leitsatz Auf den Nachweis der konkreten Kausalität einer Kapitalmarktinformation für den Willensentschluss des jeweiligen Anlegers kann im Rahmen des Anspruchstatbestandes des § 826 BGB auch dann nicht verzichtet werden, wenn ein…

  47. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 103/09 Urteil
  48. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 197/08 Urteil

    Leitsatz Enthält eine Schiedsvereinbarung betreffend Rechtsstreitigkeiten aus einem im Jahr 2004 geschlossenen Vertrag eines ausländischen Unternehmers mit einem inländischen Verbraucher die Wahl ausländischen Rechts, bemisst sic…

  49. BGH, 08.06.2010 – XI ZR 349/08 Urteil

    Leitsatz 1. Schiedsklauseln in Verträgen ausländischer Broker mit inländischen Verbrauchern sind nach deutschem Recht zu beurteilen und müssen die Form des § 1031 Abs. 5 ZPO einhalten . 2. Ein ausländischer Broker beteiligt sich …

  50. BGH, 08.06.2010 – XI ZR 41/09 Urteil

    Leitsatz Gestaltet ein ausländischer Broker seine Vertragsformulare so, dass seine Unterzeichnung der dort aufgeführten Schiedsabrede nicht vorgesehen ist, kann seinem Vertragspartner, der das Formular zwar selbst unterschrieben …

Seite 2 von 19