Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 826 BGB

Entscheidungen zu § 826 BGB

7.102 Entscheidungen · Sittenwidrige vorsätzliche Schädigung

  1. BGH, 08.12.2020 – VI ZR 244/20 Urteil

    Leitsatz Für die Bewertung eines schädigenden Verhaltens als sittenwidrig im Sinne von § 826 BGB ist in einer Gesamtschau dessen Gesamtcharakter zu ermitteln und das gesamte Verhalten des Schädigers bis zum Eintritt des Schadens …

  2. BGH, 27.10.2020 – VI ZB 81/19 Beschluss

    Leitsatz Zu den inhaltlichen Anforderungen an die Berufungsbegründung (hier: Abweisung einer Klage wegen Inverkehrbringens eines Kraftfahrzeugs mit unzulässiger Abschalteinrichtung).

  3. BGH, 25.08.2020 – VI ZB 5/20 Beschluss

    Leitsatz Zu den inhaltlichen Anforderungen an die Berufungsbegründung (hier: Abweisung einer Klage wegen Inverkehrbringens eines Kraftfahrzeugs mit unzulässiger Abschalteinrichtung).

  4. BGH, 31.10.2019 – 1 StR 219/17 Urteil
  5. BGH, 11.12.2018 – II ZR 455/17 Urteil

    Leitsatz § 283b Abs. 1 Nr. 3 Buchst. a StGB ist kein Schutzgesetz im Sinne des § 823 Abs. 2 BGB.

  6. BGH, 21.11.2017 – II ZR 180/15 Urteil

    Leitsatz Schadensersatzansprüche aus Prospekthaftung im weiteren Sinne, § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 264a StGB (Kapitalanlagebetrug) und § 826 BGB (sittenwidrige Schädigung), die auf die Rückabwicklung einer Fondsbeteiligung gericht…

  7. BGH, 06.10.2016 – I ZB 13/15 Beschluss

    Leitsatz 1. Unter einer "genehmigten" Kapitalanlage im Sinne von Art. 8 des Vertrags vom 24. Juni 2002 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Königreich Thailand über die Förderung und den gegenseitigen Schutz von Kapita…

  8. BGH, 12.04.2016 – VI ZR 158/14 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Frage der Aktivlegitimation für deliktische Schadensersatzansprüche, die gegen einen für eine gemäß § 44b SGB II aF gegründete Arbeitsgemeinschaft tätigen Mitarbeiter gerichtet sind und aus der Veruntreuung von Le…

  9. BGH, 17.03.2015 – VI ZR 11/14 Urteil

    Leitsatz 1. § 513 Abs. 2 ZPO und § 545 Abs. 2 ZPO finden Anwendung, wenn die Frage der örtlichen Zuständigkeit des Erstgerichts nicht von denselben Voraussetzungen abhängt, die für die internationale Zuständigkeit deutscher Geric…

  10. BGH, 03.12.2013 – XI ZR 295/12 Urteil

    Leitsatz Zur Haftung einer das Fondsobjekt eines geschlossenen Immobilienfonds finanzierenden Bank wegen Beihilfe zu einer sittenwidrigen vorsätzlichen Schädigung der Anleger durch die Fondsinitiatoren.

  11. BGH, 15.10.2013 – VI ZR 124/12 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Verhalten ist im Allgemeinen nicht bereits deshalb sittenwidrig, weil der Handelnde vertragliche Pflichten oder das Gesetz verletzt oder bei einem anderen einen Vermögensschaden hervorruft. Vielmehr muss eine beso…

  12. BGH, 12.04.2011 – XI ZR 101/09 Urteil

    Leitsatz 1. Deutsche Gerichte sind international zuständig für Klagen gegen ausländische Broker, die Beihilfe zu einer im Inland begangenen unerlaubten Handlung leisten (Festhaltung BGH, Urteil vom 9. März 2010, XI ZR 93/09, BGHZ…

  13. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 592/07 Urteil
  14. BGH, 25.01.2011 – XI ZR 100/09 Urteil

    Leitsatz Zu den subjektiven Voraussetzungen der Teilnahme eines ausländischen Brokers an einer vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern durch einen inländischen Terminoptionsvermittler.

  15. BGH, 12.10.2010 – XI ZR 394/08 Urteil

    Leitsatz Zur vorsätzlichen Beteiligung eines ausländischen Brokers an der vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern durch einen inländischen Terminoptionsvermittler, wenn der ausländische Broker von dem Geschäft…

  16. BGH, 11.02.2009 – VIII ZR 328/07 Urteil
  17. BGH, 28.11.2005 – II ZR 80/04 Beschluss

    Leitsatz BGB § 826 Gb, H Im Rahmen der Geltendmachung der Informationsdeliktshaftung gemäß § 826 BGB wegen fehlerhafter Ad-hoc-Publizität reichen zum Nachweis der konkreten Kausalität zwischen der Täuschung und der Willensentsche…

  18. BGH, 20.09.2004 – II ZR 302/02 Urteil

    Leitsatz BGB § 826 Gg Verkündet am: 20. September 2004 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Der Gesellschafter einer GmbH und eine von ihm beherrschte Schwesterge- sellschaft der GmbH haften den G…

  19. BGH, 21.10.2003 – XI ZR 453/02 Urteile
  20. BGH, 10.07.2001 – VI ZR 160/00 Urteil

    Leitsatz BGB § 826 A, GF Ein Unterlassen verletzt die guten Sitten nur, wenn das geforderte Tun einem sittlichen Gebot entspricht.

  21. BAG, 16.08.2005 – 9 AZR 79/05 Urteil
  22. BFH, 06.03.2003 – XI R 52/01 Urteil

    Leitsatz Wird der Gesellschafter einer vermögenslosen GmbH für deren Verbindlichkeiten im Wege des Durchgriffs in Anspruch genommen, so sind die Verbindlichkeiten in seinem Einzelunternehmen gewinnmindernd zu passivieren, wenn se…

  23. BAG, 26.06.2001 – 9 AZN 132/01 Beschluss

    Leitsatz Im arbeitsgerichtlichen Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren kann anders als in anderen Verfahrensordnungen ein Verfahrensmangel die Zulassung der Revision nicht rechtfertigen. Das gilt ausnahmslos, selbst wenn es sich um …

  24. OLG Hamm, 23.07.2026 – 34 U 241/20 Urteil
  25. OLG Brandenburg, 14.04.2026 – 10 U 5/25 Urteil
  26. OLG Hamm, 16.01.2026 – 12 U 150/22 Urteil
  27. OLG Hamm, 12.01.2026 – 22 U 60/25 Beschluss
  28. OLG Nürnberg, 17.12.2025 – 2 U 2117/24 Endurteil
  29. OLG Nürnberg, 26.11.2025 – 2 U 2657/22 Endurteil
  30. LG Nürnberg-Fürth, 18.09.2025 – 7 O 867/24 Endurteil
  31. LG Bonn, 18.09.2025 – 2 O 377/24 Urteil
  32. OLG Nürnberg, 05.08.2025 – 2 U 2776/22 Hinweisbeschluss
  33. OLG Hamm, 08.07.2025 – 27 U 14/25 Urteil
  34. OLG Stuttgart, 26.06.2025 – 24 U 2614/22 Urteil
  35. KG, 18.06.2025 – 27 U 141/24 Beschluss
  36. OLG Hamm, 27.05.2025 – 34 U 224/20 Urteil
  37. LG München II, 23.05.2025 – 14 S 3381/24 Endurteil
  38. LG Nürnberg-Fürth, 15.05.2025 – 7 O 3538/23 Endurteil
  39. OLG Karlsruhe, 14.05.2025 – 6 U 178/22 Urteil
  40. OLG Stuttgart, 08.05.2025 – 24 U 2387/22 Beschluss
  41. OLG Stuttgart, 10.04.2025 – 24 U 2116/22 Urteil
  42. LG Ingolstadt, 09.04.2025 – 33 O 1804/22 Endurteil
  43. LG Ingolstadt, 28.03.2025 – 31 O 1625/23 Hei Endurteil
  44. LG Hamburg, 21.03.2025 – 336 O 253/24 Versäumnisurteil
  45. OLG Köln, 17.03.2025 – 30 U 16/22 Teilurteil
  46. OLG Saarbrücken, 06.03.2025 – 4 U 35/24 Urteil
  47. OLG Frankfurt am Main, 19.02.2025 – 23 U 13/24 Urteil
  48. LG Stendal, 14.01.2025 – 21 O 83/23 Urteil
  49. OLG Hamm, 09.01.2025 – 5 U 1/23 Urteil
  50. OLG München, 17.12.2024 – 30 U 1513/23 e Endurteil

Seite 28 von 143