Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 826 BGB

Entscheidungen zu § 826 BGB

7.942 Entscheidungen · Sittenwidrige vorsätzliche Schädigung

  1. OLG Celle, 30.09.2022 – 13 Kap 1/16 Beschluss
  2. BGH, 21.07.2026 – II ZB 21/22 Beschluss

    Leitsatz 1. Schadensersatzansprüche aus § 33 Abs. 3 Satz 1, Abs. 1, § 19 Abs. 1 GWB aF und Art. 82 EGV sind nicht musterverfahrensfähig. 2. Schadensersatzansprüche aus § 9 Satz 1 UWG aF sind nicht musterverfahrensfähig. 3. Der Vo…

  3. LG Köln, 07.12.2006 – 22 O 410/03 Urteil
  4. LG Stuttgart, 13.06.2008 – 15 O 228/07 Urteil
  5. OLG Stuttgart, 28.03.2024 – 24 MK 1/21 Urteil
  6. OLG Karlsruhe, 08.06.2021 – 17 U 1162/19 Urteil
  7. LG Stuttgart, 09.05.2019 – 23 O 220/18 Urteil
  8. OLG Frankfurt am Main, 23.08.2022 – 21 U 81/20 Urteil
  9. LAG Düsseldorf, 12.09.2018 – 12 Sa 757/17 Urteil
  10. LG Heilbronn, 09.08.2018 – Sp 2 O 278/17 Urteil
  11. BGH, 16.07.2007 – II ZR 3/04 Urteil

    Leitsatz BGB § 826 A, Gg; GmbHG §§ 30, 31 "TRIHOTEL" a) An dem Erfordernis einer als "Existenzvernichtungshaftung" bezeichneten Haftung des Gesellschafters für missbräuchliche, zur Insolvenz der GmbH führende oder diese vertie- f…

  12. LG Braunschweig, 05.08.2016 – 5 OH 62/16 Beschluss
  13. OLG Saarbrücken, 12.05.2022 – 4 U 66/21 Urteil
  14. OLG Köln, 26.05.2020 – 4 U 188/19 Urteil

    Leitsatz 1. Das Inverkehrbringen des Motors EA 189 kann eine vorsätzliche sittenwidrige Täuschung der Käufer von Kraftfahrzeugen sein, die mit diesem Motor ausgerüstet sind (so schon Urteil vom 10.03.2020 - 4 U 219/19 - und vom 2…

  15. OLG Hamm, 20.03.2020 – 19 U 215/19 Urteil
  16. OLG Stuttgart, 23.01.2020 – 13 U 244/18 Urteil
  17. BGH, 26.06.2023 – VIa ZR 335/21 Urteil

    Leitsatz 1. Unter den Voraussetzungen des § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV steht dem Käufer eines mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung im Sinne des Art. 5 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 ve…

  18. OLG München, 19.05.2022 – 8 U 2506/20 Endurteil
  19. OLG Köln, 24.03.2020 – 4 U 235/19 Urteil
  20. OLG Köln, 10.03.2020 – 4 U 219/19 Urteil
  21. BGH, 09.02.2009 – II ZR 292/07 Urteil

    Leitsatz BGB § 826 A, Gg; GmbHG §§ 30, 31, 73 "Sanitary" a) Eine Existenzvernichtungshaftung des GmbH-Gesellschafters aus § 826 BGB für missbräuchliche, führende Insolvenz oder diese vertiefende kompensationslose Eingriffe in das…

  22. OLG Braunschweig, 14.11.2022 – 10 U 4/22 Urteil
  23. OLG Köln, 27.01.2022 – 15 U 11/21 Urteil

    Leitsatz Eine sittenwidrige Schädigung i.S.d. § 826 BGB kommt in der Gesamtwürdigung nur bei NEFZ-Grenzwertrelevanz/Grenwertkausalität in Betracht.

  24. OLG Köln, 24.03.2020 – 4 U 216/19 Urteil
  25. OLG Brandenburg, 11.02.2020 – 3 U 89/19 Urteil
  26. LG Freiburg, 04.04.2019 – 11 O 186/18 Urteil
  27. LG Stuttgart, 17.01.2019 – 23 O 178/18 Urteil
  28. OLG Düsseldorf, 19.03.2026 – 2 U 29/25 Urteil
  29. OLG Hamm, 08.09.2020 – 21 U 120/19 Urteil
  30. KG, 28.08.2020 – 14 U 168/19 Urteil
  31. OLG Hamm, 07.04.2020 – 19 U 196/19 Urteil
  32. OLG Köln, 10.03.2020 – 4 U 204/19 Urteil
  33. OLG Schleswig, 08.11.2005 – 3 U 90/04 Urteil
  34. BGH, 21.02.2022 – VIa ZR 8/21 Urteil

    Leitsatz 1. Der Anwendungsbereich des § 852 Satz 1 BGB ist eröffnet, wenn der Käufer eines Neufahrzeugs gegen den Fahrzeughersteller aus § 826 BGB einen Anspruch auf Erstattung des aufgrund eines ungewollten Vertragsschlusses an …

  35. BGH, 08.02.2018 – IX ZR 103/17 Urteil

    Leitsatz 1. Die insolvenzrechtlichen Voraussetzungen und Wirkungen einer Aufrechnung sowie die Anfechtbarkeit einer Aufrechnungslage sind grundsätzlich Gegenstand des allgemeinen Insolvenzstatuts und unterliegen daher der lex for…

  36. OLG Karlsruhe, 13.12.2023 – 6 U 233/21 Urteil
  37. OLG Brandenburg, 07.04.2020 – 3 U 75/19 Urteil
  38. OLG Köln, 17.03.2020 – 9 U 95/19 Urteil
  39. LG Stuttgart, 17.01.2019 – 23 O 172/18 Urteil
  40. OLG Stuttgart, 12.06.2012 – 12 U 2/12 Urteil
  41. BGH, 04.07.2000 – VI ZR 192/99 Urteil

    Leitsatz BGB § 826 B, Ge Eine nach den Vorschriften des Anfechtungsgesetzes anfechtbare Rechtshandlung kann eine Schadensersatzpflicht nach § 826 BGB auslösen, wenn über den An- fechtungstatbestand hinaus Umstände vorliegen, die …

  42. OLG Karlsruhe, 02.02.2024 – 4 U 62/20 Urteil
  43. OLG Hamm, 07.07.2020 – 19 U 882/19 Urteil
  44. OLG Düsseldorf, 04.05.2020 – 9 U 24/19 Urteil
  45. OLG Dresden, 21.02.2020 – 7 U 62/19 Urteil
  46. AG Dortmund, 29.10.2018 – 410 C 7987/17 Urteil
  47. OLG Köln, 09.03.2017 – 18 U 19/16 Urteil
  48. BGH, 19.12.2022 – VIa ZR 227/21 Urteil
  49. BGH, 08.03.2021 – VI ZR 505/19 Urteil

    Leitsatz 1. Die Haftung einer juristischen Person aus § 826 BGB in Verbindung mit § 31 BGB setzt voraus, dass einer ihrer verfassungsmäßig berufenen Vertreter im Sinne des § 31 BGB den objektiven und subjektiven Tatbestand des § …

  50. BGH, 28.04.2008 – II ZR 264/06 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 28. April 2008 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle "GAMMA" BGB § 826 A, Gg; GmbHG § 13 Abs. 2 a) Die als besondere Fallgruppe der sittenwidrigen vorsätzlichen Schädigung in § …

Seite 1 von 159