Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 636 BGB

Entscheidungen zu § 636 BGB

255 Entscheidungen · Besondere Bestimmungen für Rücktritt und Schadensersatz

  1. OLG Köln, 29.07.2003 – 24 U 129/02 Urteil
  2. OLG Düsseldorf, 13.06.2017 – 21 U 4/17 Urteil
  3. OLG Brandenburg, 13.03.2014 – 12 U 136/13 Urteil
  4. BGH, 10.07.2014 – VII ZR 55/13 Urteil

    Leitsatz 1. Der mit der Grundlagenermittlung (Leistungsphase 1) beauftragte Architekt hat den Besteller hinsichtlich der Genehmigungsfähigkeit des Bauvorhabens vollständig und richtig zu beraten. Verletzt der Architekt diese Pfli…

  5. OLG Hamm, 12.09.2013 – 21 U 35/13 Urteil
  6. OLG Düsseldorf, 08.09.2015 – I-21 U 160/10 Urteil
  7. LG Frankfurt am Main, 15.05.2013 – 2-20 O 263/10 Urteil
  8. BGH, 23.11.2006 – VII ZR 110/05 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 631, 634, 636 a.F.; HOAI § 64 a) Ingenieurleistungen zur Grundlagenermittlung (Leistungsphase 1) werden nicht allein deshalb Gegenstand eines Ingenieurvertrages über die Vor- und Entwurfs- planung (Leistungsphasen…

  9. OLG Rostock, 14.07.2023 – 4 U 52/23 Beschluss
  10. OLG Frankfurt am Main, 07.05.2015 – 15 U 17/14 Urteil
  11. OLG Frankfurt am Main, 04.11.2014 – 16 U 69/14 Urteil
  12. OLG Düsseldorf, 18.02.2014 – I-23 U 62/13 Urteil
  13. OLG Frankfurt am Main, 17.08.2011 – 12 U 125/08 Urteil
  14. OLG Brandenburg, 10.06.2010 – 12 U 135/06 Urteil
  15. OLG Hamm, 02.12.1998 – 12 U 146/98 Urteil
  16. BGH, 17.02.1999 – X ZR 8/96 Urteil

    Leitsatz a) Die Revision ist zulässig, wenn der nach ihrer Einlegung durch den Kläger auf dessen Seite beigetretene Streithelfer sie fristgerecht begründet.

  17. LG Oldenburg (Oldenburg), 16.04.2024 – 3 O 979/23 Urteil
  18. OLG Frankfurt am Main, 11.05.2020 – 29 U 56/19 Urteil
  19. LG Düsseldorf, 19.04.2018 – 1 O 333/16 Urteil
  20. OLG Brandenburg, 12.11.2015 – 12 U 176/13 Urteil
  21. OLG Hamm, 26.02.2015 – 24 U 56/10 Urteil
  22. OLG Düsseldorf, 27.01.2015 – I-22 U 154/14 Beschluss
  23. LG Darmstadt, 10.07.2012 – 10 O 460/11 Urteil
  24. OLG Düsseldorf, 07.06.2011 – I-21 U 100/10 Urteil
  25. OLG Stuttgart, 08.02.2011 – 12 U 74/10 Urteil
  26. OLG Düsseldorf, 26.04.2010 – I-21 U 130/09 Urteil
  27. OLG Düsseldorf, 14.05.2009 – I-5 U 135/08 Urteil
  28. OLG Düsseldorf, 20.03.2009 – I-23 U 82/08 Urteil
  29. OLG Düsseldorf, 06.02.2009 – I-21 U 63/07 Urteil
  30. OLG Düsseldorf, 06.01.2009 – I-21 U 61/07 Urteil
  31. OLG Düsseldorf, 19.06.2007 – I-21 U 198/06 Urteil
  32. OLG Oldenburg, 29.08.2001 – 2 U 122/01 Urteil
  33. BGH, 21.02.2019 – VII ZR 105/18 Urteil

    Leitsatz 1. Zum Streitgegenstand bei einer Klage gegen einen Ingenieur auf Schadensersatz wegen eines Planungsmangels, der zu einem Bauwerksmangel geführt haben soll. 2. Ein Ergänzungsurteil, mit dem ein erstinstanzliches Gericht…

  34. BGH, 06.06.2013 – VII ZR 355/12 Versäumnisurteil

    Leitsatz 1. Verpflichtet sich der Unternehmer, eine bestimmte Fläche von Schnee- und Eisglätte freizuhalten, ist Werkvertragsrecht anwendbar. 2. Eine solche Leistung ist grundsätzlich nicht abnahmebedürftig, so dass es gerechtfer…

  35. BGH, 26.03.2008 – X ZR 70/06 Urteil
  36. BGH, 12.02.2003 – X ZR 62/01 Urteil
  37. BGH, 20.03.2001 – X ZR 180/98 Urteil

    Leitsatz BGB § 636 Abs. 1 Satz 1 Verkündet am: 20. März 2001 Fritz Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Für die Berechtigung zum Rücktritt bei verspäteter Herstellung des Werks ist es nicht maßgeblich, ob der …

  38. LG Darmstadt, 11.07.2025 – 19 O 27/25 Urteil
  39. OLG Schleswig, 11.04.2025 – 10 U 27/25 Urteil
  40. OLG Brandenburg, 05.04.2023 – 4 U 177/21 Urteil
  41. LG Aachen, 23.12.2022 – 7 O 302/21 Urteil
  42. LG Köln, 16.12.2022 – 18 O 25/20 Urteil
  43. OLG Düsseldorf, 04.10.2022 – 23 U 30/22 Beschluss
  44. OLG Düsseldorf, 27.04.2021 – 23 U 106/20 Urteil
  45. OLG Brandenburg, 10.02.2021 – 11 U 11/19 Beschluss
  46. LG Köln, 24.04.2020 – 18 O 143/19 Urteil
  47. OLG Celle, 11.03.2020 – 14 U 32/16 Urteil
  48. OLG Düsseldorf, 30.01.2020 – 5 U 240/18 Urteil
  49. OLG Düsseldorf, 09.11.2018 – 22 U 91/14 Urteil
  50. OLG Köln, 22.08.2018 – 17 U 57/16 Urteil

Seite 1 von 6