Entscheidungen zu § 626 BGB
4.397 Entscheidungen · Fristlose Kündigung aus wichtigem Grund
- LAG Rheinland-Pfalz, 25.05.2009 – 5 Sa 99/09 Urteil
- LAG Niedersachsen, 18.05.2009 – 9 Sa 916/08 Urteil
- LAG Niedersachsen, 27.05.2008 – 9 Sa 39/07 Urteil
- LAG Hamm, 19.05.2008 – 8 Sa 288/08 Urteil
- LAG Hamm, 08.02.2008 – 10 TaBV 109/07 Beschluss
- LAG Rheinland-Pfalz, 08.11.2007 – 4 Sa 996/06 Urteil
- OLG Düsseldorf, 02.07.2007 – I-9 U 3/07 Urteil
- LAG Mecklenburg-Vorpommern, 25.04.2007 – 3 Sa 294/06 Urteil
- LAG Düsseldorf, 12.01.2007 – 9 Sa 1637/05 Urteil
- LAG Hamm, 16.09.2005 – 10 Sa 2425/04 Urteil
- LAG Hamm, 20.06.2005 – 10 Sa 1791/04 Urteil
- LAG Hamm, 30.05.2005 – 8 (17) Sa 1773/04 Urteil
- LAG Hamm, 30.05.2005 – 8 (117) Sa 1773/04 Urteil
- LAG Rheinland-Pfalz, 11.04.2005 – 7 Sa 1/05 Urteil
- LAG Hamm, 08.02.2005 – 19 Sa 2287/04 Urteil
- LAG Hamm, 07.01.2005 – 10 Sa 1392/04 Urteil
- LAG Rheinland-Pfalz, 27.09.2004 – 7 Sa 565/04 Urteil
- LAG Rheinland-Pfalz, 30.08.2004 – 7 Sa 240/04 Urteil
- LAG Rheinland-Pfalz, 05.05.2004 – 10 Sa 10/04 Urteil
- LAG Rheinland-Pfalz, 13.10.2003 – 7 Sa 704/03 Urteil
- LAG Düsseldorf, 29.08.2001 – 12 Sa 827/01 Urteil
-
BGH, 08.10.2020 – III ZR 80/20
Urteil
Leitsatz 1. Das außerordentliche Kündigungsrecht des § 627 Abs. 1 BGB kann durch allgemeine Geschäftsbedingungen grundsätzlich nicht ausgeschlossen werden. Die in der Abbedingung des § 627 Abs. 1 BGB liegende unangemessene Benach…
-
BGH, 20.06.2005 – II ZR 18/03
Urteil
Leitsatz BGB § 626 a) Ein Insolvenzverwalter des Vermögens einer GmbH ist befugt, einen wichti- gen Grund für eine von der GmbH vor Insolvenzeröffnung erklärte außer- ordentliche Kündigung (§ 626 Abs. 1 BGB) des Anstellungsvertra…
-
BAG, 07.05.2020 – 2 AZR 678/19
Urteil
Leitsatz Die Wahrung der Kündigungserklärungsfrist des § 626 Abs. 2 BGB gehört nicht zu den "Gründen für die Kündigung" iSv. § 102 Abs. 1 Satz 2 BetrVG, über die der Arbeitgeber den Betriebsrat unterrichten muss.
-
BAG, 27.02.2020 – 2 AZR 570/19
Urteil
Leitsatz § 185 Abs. 1 BGB gilt auch für die Kündigung eines Arbeitsverhältnisses.
- BAG, 25.04.2018 – 2 AZR 611/17 Urteil
-
BAG, 12.02.2015 – 6 AZR 845/13
Urteil
Leitsatz Der dringende Verdacht einer schwerwiegenden Pflichtverletzung des Auszubildenden kann einen wichtigen Grund zur Kündigung des Berufsausbildungsverhältnisses nach § 22 Abs. 2 Nr. 1 BBiG darstellen.
-
BAG, 25.04.2013 – 2 AZR 579/12
Urteil
Leitsatz Der Austritt eines im verkündigungsnahen Bereich eingesetzten Mitarbeiters einer ihrer Einrichtungen aus der katholischen Kirche kann die - ggf. außerordentliche - Kündigung des Arbeitsverhältnisses rechtfertigen.
-
BAG, 24.11.2011 – 2 AZR 429/10
Urteil
Leitsatz Bedarf die ordentliche Kündigung eines schwerbehinderten Menschen außer der Zustimmung des Integrationsamts einer Zulässigkeitserklärung nach § 18 Abs. 1 Satz 2 BErzGG und hat der Arbeitgeber diese vor dem Ablauf der Mon…
- BAG, 09.06.2011 – 2 AZR 323/10 Urteil
- BAG, 12.05.2010 – 2 AZR 845/08 Urteil
- BAG, 18.09.2008 – 2 AZR 1039/06 Urteil
- BAG, 28.08.2008 – 2 AZR 15/07 Urteil
-
BAG, 10.05.2007 – 2 AZR 626/05
Urteil
Leitsatz Ist der Arbeitgeber tariflich verpflichtet, dem Arbeitnehmer bei Wegfall seines Arbeitsplatzes die Weiterbeschäftigung auf einem anderen freien Arbeitsplatz im Konzern zu verschaffen, so ist die Kündigung eines ordentlic…
- BAG, 02.03.2006 – 2 AZR 53/05 Urteil
-
BAG, 09.02.2006 – 6 AZR 47/05
Urteil
Leitsatz Der Anstellungsvertrag eines DO-Angestellten, der für die Dauer des Anstellungsvertrages aus der Unterstellung unter die Dienstordnung beurlaubt ist, kann nicht wirksam durch "Abbestellung" beendet werden, auch wenn dies…
- BAG, 25.10.2001 – 2 AZR 559/00 Urteil
-
BAG, 16.09.1999 – 2 ABR 68/98
Beschluss
Leitsatz Die nicht rechtskräftige strafrechtliche Verurteilung eines Betriebsratsmitglieds ist keine neue Tatsache, die eine Ersetzung der Zustimmung des Betriebsrats zur außerordentlichen Kündigung des Betriebsratsmitglieds zula…
-
BAG, 01.03.1999 – 2AZR 507/98
Urteil
Leitsatz Die außerordentliche Kündigung wegen Loyalitätsverstoßes gegenüber einem Angestellten in einer Führungsposition ist nicht deshalb unwirksam, weil für den Arbeitgeber die Möglichkeit der Freistellung unter Fortzahlung der…
- LAG Baden-Württemberg, 19.12.2025 – 4 Sa 56/23 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 20.11.2025 – 5 U 15/24 Urteil
- LAG Schleswig-Holstein, 19.08.2025 – 1 Sa 104/25 Urteil
- ArbG Halle, 10.12.2024 – 1 Ca 378/24 Urteil
- LAG Köln, 15.10.2024 – 4 Sa 186/23 Urteil
- LAG Düsseldorf, 08.10.2024 – 3 SLa 313/24 Urteil
- ArbG Duisburg, 31.07.2024 – 4 Ca 110/24 Urteil
- LAG Rheinland-Pfalz, 24.05.2024 – 2 Sa 181/23 Urteil
- ArbG Dortmund, 09.01.2024 – 5 Ca 3025/23 Urteil
- LAG Rheinland-Pfalz, 12.12.2023 – 6 Sa 115/23 Urteil
- ArbG Essen, 03.08.2023 – 1 BV 16/23 Beschluss
Seite 11 von 88