Rechtsprechung / § 556d BGB

Entscheidungen zu § 556d BGB

230 Entscheidungen · Zulässige Miethöhe bei Mietbeginn; Verordnungsermächtigung

  1. BVerfG, 21.12.2021 – 2 BvR 1844/20 Nichtannahmebeschluss
  2. BVerfG, 29.06.2016 – 1 BvR 1015/15 Beschluss

    Leitsatz Um sozialen und wirtschaftlichen Ungleichgewichten entgegenzuwirken, durfte der Gesetzgeber aufgrund seiner Einschätzung der Nachfragesituation auf dem Mietwohnungsmarkt durch Einführung des Bestellerprinzips die durch A…

  3. BGH, 27.11.2024 – VIII ZR 278/23 Urteil

    Leitsatz Zur Bemessung des Gegenstandswerts eines Anspruchs auf Abgabe einer Erklärung, dass die Miete künftig herabgesetzt wird, bei einer zwischen den Mietvertragsparteien vereinbarten Staffelmiete im Sinne von § 557a Abs. 1 BG…

  4. BGH, 18.05.2022 – VIII ZR 381/21 Versäumnisurteil

    Leitsatz Zur Aktivlegitimation eines registrierten Inkassodienstleisters, der Ansprüche des Mieters aus der sogenannten Mietpreisbremse (§§ 556d, 556g BGB) im Wege der Abtretung verfolgt (hier: Abgrenzung der einem registrierten …

  5. BGH, 18.05.2022 – VIII ZR 382/21 Urteil

    Leitsatz Zur Aktivlegitimation eines registrierten Inkassodienstleisters, der Ansprüche des Mieters aus der sogenannten Mietpreisbremse (§§ 556d, 556g BGB) im Wege der Abtretung verfolgt (hier: Abgrenzung der einem registrierten …

  6. BGH, 18.05.2022 – VIII ZR 28/22 Versäumnisurteil

    Leitsatz Zur Aktivlegitimation eines registrierten Inkassodienstleisters, der Ansprüche des Mieters aus der sogenannten Mietpreisbremse (§§ 556d, 556g BGB) im Wege der Abtretung verfolgt (hier: Abgrenzung der einem registrierten …

  7. BGH, 18.05.2022 – VIII ZR 380/21 Versäumnisurteil

    Leitsatz Zur Aktivlegitimation eines registrierten Inkassodienstleisters, der Ansprüche des Mieters aus der sogenannten Mietpreisbremse (§§ 556d, 556g BGB) im Wege der Abtretung verfolgt (hier: Abgrenzung der einem registrierten …

  8. BGH, 18.05.2022 – VIII ZR 343/21 Versäumnisurteil

    Leitsatz Zur Aktivlegitimation eines registrierten Inkassodienstleisters, der Ansprüche des Mieters aus der sogenannten Mietpreisbremse (§§ 556d, 556g BGB) im Wege der Abtretung verfolgt (hier: Abgrenzung der einem registrierten …

  9. BGH, 18.05.2022 – VIII ZR 383/21 Versäumnisurteil

    Leitsatz Zur Aktivlegitimation eines registrierten Inkassodienstleisters, der Ansprüche des Mieters aus der sogenannten Mietpreisbremse (§§ 556d, 556g BGB) im Wege der Abtretung verfolgt (hier: Abgrenzung der einem registrierten …

  10. BGH, 23.03.2022 – VIII ZR 133/20 Urteil

    Leitsatz 1. Mit dem Erfordernis des Rechtsschutzbedürfnisses als Einschränkung des durch Art. 20 Abs. 3 GG in Verbindung mit Art. 2 Abs. 1 GG verfassungsrechtlich abgesicherten Justizgewährleistungsanspruchs soll (lediglich) verh…

  11. BGH, 27.05.2020 – VIII ZR 73/19 Beschluss
  12. KG, 06.11.2023 – 8 W 53/23 Beschluss
  13. LG Berlin, 13.09.2023 – 67 S 51/22 Urteil
  14. LG Berlin, 09.05.2023 – 65 S 22/23 Urteil
  15. KG, 29.09.2022 – 12 W 26/22 Beschluss
  16. LG Berlin, 31.07.2020 – 66 S 95/20 Urteil
  17. LG München II, 21.11.2018 – 15 O 19893/17 Endurteil
  18. LG Berlin, 26.07.2018 – 67 S 157/18 Beschluss
  19. BGH, 28.01.2026 – VIII ZR 228/23 Urteil

    Leitsatz 1. Der Wunsch des Wohnraummieters nach einer Verringerung der von ihm zu tragenden Mietaufwendungen ist - unabhängig davon, ob er auf eine solche Verringerung wirtschaftlich angewiesen ist (Bestätigung von Senatsurteil v…

  20. BGH, 08.04.2025 – VIII ZR 245/22 Beschluss
  21. BGH, 15.05.2024 – VIII ZR 52/23 Versäumnisurteil

    Leitsatz 1. Zur Frage der Wirksamkeit der Einlegung eines Rechtsmittels durch Einreichung einer mit einer einbettenden Signatur ("enveloping signature") versehenen Rechtsmittelschrift. 2. Zur Bemessung des Gegenstandswerts eines …

  22. BGH, 20.09.2023 – VIII ZR 247/22 Versäumnisurteil

    Leitsatz Beauftragt der Mieter einer Wohnung einen - auf die Einziehung von Ansprüchen gegen Vermieter wegen Verstoßes gegen die Vorschriften über die Begrenzung der Miethöhe (§ 556d ff. BGB) spezialisierten - Inkassodienstleiste…

  23. BGH, 18.05.2022 – VIII ZR 423/21 Urteil

    Leitsatz Zur Aktivlegitimation eines registrierten Inkassodienstleisters, der Ansprüche des Mieters aus der sogenannten Mietpreisbremse (§§ 556d, 556g BGB) im Wege der Abtretung verfolgt (hier: Abgrenzung der einem registrierten …

  24. BGH, 28.01.2021 – III ZR 25/20 Urteil

    Leitsatz Mietern, die infolge der Unwirksamkeit der Hessischen Mietenbegrenzungsverordnung vom 17. November 2015 (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 17. Juli 2019 - VIII ZR 130/18, BGHZ 223, 30) eine höhere Miete zu entrichten haben, st…

  25. VG Köln, 24.01.2025 – 16 K 3012/22 Urteil
  26. VGH Bayern, 31.10.2023 – 5 N 22.2094 Urteil
  27. AG Charlottenburg, 09.06.2023 – 209 C 23/22 Urteil
  28. OVG Berlin-Brandenburg, 23.05.2023 – OVG 5 B 29.19 Urteil
  29. AG Schöneberg, 30.03.2023 – 13 C 60/22 Urteil
  30. AG München, 03.06.2022 – 411 C 17846/21 Endurteil
  31. LG Berlin, 26.04.2022 – 65 S 221/21 Urteil
  32. LG Berlin, 21.09.2021 – 65 S 36/21 Urteil
  33. AG Charlottenburg, 26.08.2021 – 203 C 100/21 Urteil
  34. LG Berlin, 04.03.2021 – 67 S 309/20 Urteil
  35. LG Berlin, 30.07.2020 – 65 S 69/20 Urteil
  36. LG Frankfurt am Main, 25.03.2019 – 2-04 O 307/18 Urteil
  37. AG Tempelhof-Kreuzberg, 23.01.2019 – 3 C 2/18 Urteil
  38. LG Berlin, 07.06.2018 – 67 T 66/18 Beschluss
  39. LG Berlin, 01.03.2018 – 67 T 20/18 Beschluss
  40. LG Berlin, 01.12.2016 – 67 S 323/16 Urteil
  41. BGH, 25.10.2022 – VIII ZR 362/21 Beschluss
  42. VG Berlin, 05.02.2026 – 6 L 529/25 Beschluss
  43. FG Berlin-Brandenburg, 18.12.2024 – 16 K 17071/23 Urteil
  44. LG Berlin, 13.12.2023 – 64 S 210/21 Urteil
  45. EuGH, 14.11.2023 – C-400/22 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage wie folgt zu beantworten: Art. 8 Abs. 2 Unterabs. 2 der Richtlinie 2011/83/EU ist dahin auszulegen, dass im Rahmen einer Bestellung zum Abschluss eines Ferna…

  46. LG Berlin, 14.11.2023 – 65 S 62/23 Urteil
  47. LG Berlin, 21.03.2023 – 65 S 159/22 Urteil
  48. AG Charlottenburg, 12.08.2021 – 203 C 96/21 Urteil
  49. LG Berlin, 20.05.2021 – 65 S 25/21 Urteil
  50. VG Berlin, 30.03.2021 – 8 L 201/20 Beschluss

Seite 3 von 5