Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 550 BGB

Entscheidungen zu § 550 BGB

384 Entscheidungen · Form des Mietvertrags

  1. OLG Düsseldorf, 19.04.2007 – I-10 U 127/06 Urteil
  2. OLG Düsseldorf, 19.04.2007 – I-10 U 126/06 Urteil
  3. BGH, 06.11.2020 – LwZR 5/19 Urteil

    Leitsatz Ist im Rubrum eines für längere Zeit als zwei Jahre abgeschlossenen Landpachtvertrags als Vertragspartei eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts ohne Angabe zu den Vertretungsverhältnissen aufgeführt und unterzeichnet für …

  4. BGH, 22.04.2015 – XII ZR 55/14 Urteil

    Leitsatz Enthält das Rubrum eines mit einer Aktiengesellschaft abgeschlossenen Mietvertrags oder eines Nachtrags keine Angaben über die Vertretungsregelung der Gesellschaft, ist die Schriftform des Vertrags auch dann gewahrt, wen…

  5. BGH, 12.10.2011 – VIII ZR 50/11 Urteil
  6. BGH, 19.11.2008 – VIII ZR 30/08 Urteil
  7. BGH, 19.09.2007 – XII ZR 198/05 Urteil

    Leitsatz BGB § 550 Regeln die Parteien die Fälligkeit des Mietzinses abweichend von den gesetzli- chen Bestimmungen, gehört diese Vereinbarung zu den wesentlichen Vertrags- bedingungen und bedarf der Schriftform.

  8. BGH, 02.05.2007 – XII ZR 178/04 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 566 a.F., 126 a) Die Regelung in einem Mietvertrag, dass das Mietverhältnis mit der künftigen Übergabe der Mietsache beginnt, steht der Wahrung der Schriftform des § 566 BGB a.F. nicht entgegen (Festhaltung an Sen…

  9. BGH, 15.11.2006 – XII ZR 92/04 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 540, 550 Zum Umfang der Auskunft, die der gewerbliche Vermieter vom Mieter verlangen kann, wenn dieser um die Erlaubnis zur Untervermietung nachsucht.

  10. BAG, 14.12.2016 – 7 AZR 142/15 Urteil
  11. BAG, 14.12.2016 – 7 AZR 797/14 Urteil
  12. BAG, 14.12.2016 – 7 AZR 756/14 Urteil
  13. BAG, 14.12.2016 – 7 AZR 717/14 Urteil
  14. LG Paderborn, 11.12.2024 – 3 O 394/23 Urteil
  15. LG Itzehoe, 15.05.2024 – 6 O 23/24 Urteil
  16. LG Hamburg, 11.01.2024 – 316 O 295/21 Urteil
  17. OLG Köln, 10.11.2023 – 1 U 24/22 Urteil
  18. LG Hamburg, 26.07.2023 – 316 O 281/22 Urteil
  19. LG Kiel, 28.10.2022 – 17 O 172/21 Urteil
  20. KG, 04.11.2021 – 8 U 85/21 Urteil
  21. OLG Brandenburg, 07.07.2020 – 3 U 82/19 Urteil
  22. OLG Frankfurt am Main, 06.11.2019 – 14 U 25/19 Urteil
  23. OLG Köln, 04.10.2019 – 1 U 83/18 Urteil
  24. LG Berlin, 28.03.2019 – 67 S 22/19 Beschluss
  25. LG Marburg, 25.03.2019 – 5 S 98/18 Beschluss
  26. OLG Rostock, 12.07.2018 – 3 U 23/18 Beschluss
  27. KG, 04.12.2017 – 8 U 236/16 Urteil
  28. KG, 09.11.2017 – 8 U 105/17 Beschluss
  29. OLG Hamburg, 10.05.2017 – 8 U 46/16 Urteil
  30. OLG Frankfurt am Main, 27.04.2016 – 2 U 9/16 Urteil
  31. OLG Düsseldorf, 26.01.2016 – I-24 U 58/15 Urteil
  32. OLG Düsseldorf, 25.06.2015 – I-10 U 206/14 Urteil
  33. OLG Köln, 03.03.2015 – 22 U 82/14 Urteil
  34. ArbG Berlin, 09.05.2014 – 28 Ca 4045/14 Urteil
  35. OLG Düsseldorf, 21.11.2013 – I-10 U 49/13 Urteil
  36. OLG Düsseldorf, 06.06.2013 – I-10 U 98/12 Urteil
  37. OLG Saarbrücken, 15.05.2013 – 2 U 7/13 Urteil
  38. OLG Brandenburg, 23.10.2012 – 6 U 29/11 Urteil
  39. OLG Karlsruhe, 21.05.2012 – 9 U 18/12 Beschluss
  40. OLG Karlsruhe, 21.05.2012 – 9 U 8/12 Beschluss
  41. Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 29.11.2011 – 8/10 Beschluss
  42. LG Dortmund, 30.04.2010 – 3 O 99/08 Teil-Versäumnis- und Schlussurteil
  43. OLG Rostock, 08.10.2009 – 3 U 137/08 Urteil
  44. LG Duisburg, 19.06.2009 – 10 O 267/08 Urteil
  45. LG Düsseldorf, 01.10.2008 – 12 O 592/07 Urteil
  46. OLG Hamm, 18.04.2008 – 30 U 120/07 Urteil
  47. OLG Düsseldorf, 02.12.2005 – I-24 U 46/05 Beschluss
  48. OLG Köln, 29.11.2005 – 22 U 105/05 Urteil
  49. OLG Köln, 24.05.2005 – 22 U 184/04 Urteil
  50. OLG Celle, 22.07.2004 – 13 U 71/04 Urteil

Seite 4 von 8