Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 500 BGB

Entscheidungen zu § 500 BGB

176 Entscheidungen · Kündigungsrecht des Darlehensnehmers; vorzeitige Rückzahlung

  1. OLG Düsseldorf, 09.01.2023 – 9 U 58/22 Urteil
  2. LG Kiel, 04.11.2022 – 12 O 198/21 Urteil
  3. LG Saarbrücken, 24.06.2022 – 1 O 1/22 Urteil
  4. LG Hof, 27.08.2021 – 17 O 52/19 Endurteil
  5. BayObLG, 24.06.2021 – 101 AR 64/21 Beschluss
  6. LG Darmstadt, 23.04.2021 – 2 O 20/20 Urteil
  7. LG Darmstadt, 23.04.2021 – 2 O 108/20 Urteil
  8. LG Darmstadt, 24.02.2021 – 2 O 34/20 Urteil
  9. OLG Frankfurt am Main, 08.10.2020 – 24 U 78/20 Beschluss
  10. OLG Frankfurt am Main, 21.08.2020 – 24 U 308/19 Beschluss
  11. OLG Frankfurt am Main, 20.08.2020 – 24 U 7/20 Beschluss
  12. LG Darmstadt, 08.10.2019 – 2 O 110/19 Urteil
  13. LG Düsseldorf, 05.04.2019 – 10 O 192/18 Urteil
  14. LG Düsseldorf, 18.01.2019 – 10 O 4/18 Urteil
  15. OLG Hamm, 04.12.2018 – 19 U 27/18 Urteil
  16. LG Itzehoe, 06.09.2016 – 7 O 129/15 Urteil
  17. LG Duisburg, 23.12.2015 – 8 O 42/15 Urteil
  18. LG Itzehoe, 08.12.2015 – 7 O 37/15 Urteil
  19. LG Mönchengladbach, 12.11.2015 – 10 O 133/15 Urteil
  20. AG Köln, 12.06.2015 – 124 C 609/14 Urteil
  21. AG Mönchengladbach, 19.02.2014 – 36 C 443/13 Urteil
  22. OLG Brandenburg, 26.06.2013 – 11 U 104/12 Urteil
  23. LG Düsseldorf, 04.06.2013 – 11 O 314/12 U. Urteil
  24. LG Berlin, 10.03.2011 – 5 O 312/09 Urteil
  25. OLG Düsseldorf, 02.03.2010 – I-24 U 136/09 Beschluss
  26. OLG Düsseldorf, 16.03.2006 – I-24 U 126/05 Beschluss
  27. BGH, 06.05.2025 – XI ZR 12/23 Urteil

    Leitsatz 1. Die dem Darlehensnehmer nach § 356b Abs. 1 BGB ausgehändigte Abschrift seines Darlehensantrags muss weder von ihm unterzeichnet noch mit dem Abbild seiner Unterschrift versehen sein (Anschluss an Senatsurteil vom 27. …

  28. BGH, 06.05.2025 – XI ZR 331/22 Urteil
  29. BGH, 11.02.2025 – XI ZR 320/22 Urteil
  30. BGH, 11.02.2025 – XI ZR 146/22 Urteil

    Leitsatz Zum Zusatz "ggf." in einer Widerrufsinformation eines Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrags (Bestätigung von Senatsbeschluss vom 21. Januar 2025 - XI ZR 560/20, juris).

  31. BGH, 28.01.2025 – XI ZR 524/20 Urteil
  32. BGH, 28.01.2025 – XI ZR 371/21 Urteil
  33. BGH, 21.01.2025 – XI ZR 560/20 Beschluss

    Leitsatz Bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag kann sich der Darlehensgeber nicht auf die Gesetzlichkeitsfiktion des Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB berufen, wenn er in der Widerrufsinformation die Angabe von weiteren …

  34. BGH, 17.12.2024 – XI ZR 314/21 Urteil

    Leitsatz Zur Angabe der Auszahlungsbedingungen nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 9 EGBGB.

  35. BGH, 10.12.2024 – XI ZR 67/22 Urteil
  36. BGH, 03.12.2024 – XI ZR 75/23 Urteil

    Leitsatz Zur Ordnungsgemäßheit der Angabe über die Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung in einem Immobiliar-Verbraucherdarlehensvertrag.

  37. BGH, 15.10.2024 – XI ZR 39/24 Urteil

    Leitsatz Die Verweisung auf "alle Pflichtangaben nach § 492 Abs. 2 BGB" (sog. Kaskadenverweisung) in einer Widerrufsinformation hindert auch bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag im Anwendungsbereich der Richtlinie 2008…

  38. BGH, 24.09.2024 – XI ZR 32/22 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Beachtlichkeit von Rundungsfehlern bei der Angabe des Sollzinssatzes, der Teilzahlungen und des Gesamtbetrags nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 5, 7 und 8 EGBGB. 2. Zur …

  39. BGH, 14.03.2023 – XI ZR 420/21 Urteil

    Leitsatz 1. Ein im Zusammenhang mit einem variabel verzinslichen Darlehensvertrag geschlossener Zinssatz-Swap-Vertrag mit fester Laufzeit ist weder in direkter noch in analoger Anwendung von § 489 Abs. 1 Nr. 2 BGB ordentlich künd…

  40. BGH, 08.06.2021 – XI ZR 356/20 Urteil

    Leitsatz Die in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen einer Sparkasse enthaltene Bestimmung "5. Nichtabnahmeentschädigung  ….  Bearbeitungspreis für die Berechnung der 50,00 EUR Nichtabnahmeentschädigung, es sei denn, der Kunde …

  41. BGH, 16.02.2016 – XI ZR 454/14 Urteil

    Leitsatz 1. Die in einen Förderdarlehensvertrag, auf den § 502 BGB in der ab dem 11. Juni 2010 geltenden Fassung keine Anwendung findet, einbezogene formularmäßige Bestimmung einer laufzeitunabhängigen "Risikoprämie" für ein dem …

  42. BGH, 19.01.2016 – XI ZR 103/15 Urteil

    Leitsatz § 497 Abs. 1 BGB (in der bis zum 10. Juni 2010 geltenden Fassung) enthält eine spezielle Regelung zur Schadensberechnung bei notleidenden Krediten, die vom Darlehensgeber infolge Zahlungsverzugs des Darlehensnehmers vorz…

  43. BGH, 13.05.2014 – XI ZR 170/13 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Bestimmung über ein Bearbeitungsentgelt in einem Darlehensvertrag zwischen einem Kreditinstitut und einem Verbraucher ist auch dann vorformuliert im Sinne von § 305 Abs. 1 Satz 1 BGB, wenn das Bearbeitungsentgelt…

  44. BGH, 13.05.2014 – XI ZR 405/12 Urteil

    Leitsatz Die in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Kreditinstituts für den Abschluss von Privatkreditverträgen enthaltene Bestimmung "Bearbeitungsentgelt einmalig 1%" unterliegt nach § 307 Abs. 3 Satz 1 BGB der richterlic…

  45. BGH, 15.08.2012 – VIII ZR 378/11 Urteil

    Leitsatz Der Verwender einer Widerrufsbelehrung kann sich auf die Schutzwirkungen des § 14 Abs. 1 BGB-InfoV berufen, wenn er das in Anlage 2 zu § 14 Abs. 1 BGB-InfoV geregelte Muster für die Widerrufsbelehrung verwendet hat.

  46. BGH, 08.11.2011 – XI ZR 341/10 Urteil

    Leitsatz 1. Ein in einem Darlehensvertrag vereinbartes Sondertilgungsrecht begründet - soweit vertraglich nichts anderes vereinbart ist - ein kündigungsunabhängiges Teilleistungsrecht des Darlehensnehmers ohne Verpflichtung zur Z…

  47. BGH, 06.11.2009 – V ZR 63/09 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 6. November 2009 Weschenfelder Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle VwVfG §§ 49 Abs. 3 Satz 2, 48 Abs. 4 Im Anwendungsbereich des Verwaltungsprivatrechts scheidet ein Rückgriff auf d…

  48. BGH, 08.07.2009 – VIII ZR 327/08 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 133 C, 157 Ge Zur Frage eines sich aus der wirtschaftlichen Einheit eines Leasingvertrages mit einem Dienstleistungsvertrag ergebenden Leistungsverweigerungsrechts.

  49. BGH, 21.12.2005 – VIII ZR 85/05 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 475 Abs. 1 Satz 2, 535 Verkündet am: 21. Dezember 2005 Kirchgeßner, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Ein Finanzierungsleasingvertrag zwischen einem Leasinggeber und einem Leasing- nehme…

  50. OLG Brandenburg, 21.08.2025 – 10 U 57/23 Urteil

Seite 2 von 4