Rechtsprechung / § 492 BGB

Entscheidungen zu § 492 BGB

872 Entscheidungen · Schriftform, Vertragsinhalt

  1. OLG Brandenburg, 03.04.2019 – 4 U 99/18 Urteil
  2. OLG Frankfurt am Main, 07.02.2019 – 17 U 209/18 Beschluss
  3. OLG Brandenburg, 26.10.2018 – 4 U 40/18 Urteil
  4. OLG Saarbrücken, 28.01.2021 – 4 U 7/20 Urteil
  5. KG, 21.01.2021 – 4 U 1048/20 Urteil
  6. OLG Brandenburg, 29.05.2019 – 4 U 95/18 Urteil
  7. LG Heilbronn, 24.01.2018 – Ve 6 O 311/17 Urteil
  8. LG Essen, 10.09.2015 – 6 O 217/15 Urteil
  9. BGH, 15.10.2024 – XI ZR 39/24 Urteil

    Leitsatz Die Verweisung auf "alle Pflichtangaben nach § 492 Abs. 2 BGB" (sog. Kaskadenverweisung) in einer Widerrufsinformation hindert auch bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag im Anwendungsbereich der Richtlinie 2008…

  10. OLG Braunschweig, 08.07.2020 – 11 U 101/19 Urteil
  11. OLG Brandenburg, 29.05.2019 – 4 U 97/18 Urteil
  12. LG Heilbronn, 30.01.2018 – Bm 6 O 358/17 Urteil
  13. OLG Frankfurt am Main, 08.10.2020 – 24 U 78/20 Beschluss
  14. OLG Frankfurt am Main, 20.02.2019 – 23 U 82/18 Beschluss
  15. OLG Karlsruhe, 28.03.2017 – 17 U 58/16 Urteil
  16. BGH, 22.11.2016 – XI ZR 434/15 Urteil

    Leitsatz 1. Die Wendung in einem Verbraucherdarlehensvertrag, die Widerrufsfrist beginne "nach Abschluss des Vertrags, aber erst, nachdem der Darlehensnehmer alle Pflichtangaben nach § 492 Abs. 2 BGB erhalten hat", informiert für…

  17. BGH, 27.02.2024 – XI ZR 258/22 Urteil

    Leitsatz 1. Eine richtlinienkonforme Auslegung der in Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB angeordneten Gesetzlichkeitsfiktion scheidet angesichts des eindeutigen Gesetzeswortlauts auch bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag…

  18. LG Hamburg, 23.04.2018 – 318 O 341/17 Urteil
  19. OLG Frankfurt am Main, 12.05.2017 – 24 U 171/15 Urteil
  20. BGH, 24.09.2024 – XI ZR 32/22 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Beachtlichkeit von Rundungsfehlern bei der Angabe des Sollzinssatzes, der Teilzahlungen und des Gesamtbetrags nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 5, 7 und 8 EGBGB. 2. Zur …

  21. BGH, 04.06.2024 – XI ZR 113/21 Urteil

    Leitsatz 1. Die Information über die Auszahlungsbedingungen nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 9 EGBGB erfordert bei einem finanzierten Fahrzeugkauf keinen Hinweis darauf, dass der Darle…

  22. KG, 21.01.2021 – 4 U 1033/20 Urteil
  23. OLG Brandenburg, 13.11.2019 – 4 U 8/19 Urteil
  24. BGH, 21.01.2025 – XI ZR 560/20 Beschluss

    Leitsatz Bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag kann sich der Darlehensgeber nicht auf die Gesetzlichkeitsfiktion des Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB berufen, wenn er in der Widerrufsinformation die Angabe von weiteren …

  25. OLG Karlsruhe, 26.02.2021 – 17 U 703/20 Beschluss
  26. OLG Frankfurt am Main, 19.05.2020 – 17 U 101/20 Urteil
  27. OLG München, 30.03.2020 – 32 U 5462/19 Beschluss
  28. OLG Brandenburg, 13.11.2019 – 4 U 7/19 Urteil
  29. OLG Brandenburg, 14.08.2019 – 4 U 92/18 Urteil
  30. OLG Brandenburg, 31.07.2019 – 4 U 121/18 Urteil
  31. BGH, 28.01.2025 – XI ZR 524/20 Urteil
  32. BGH, 17.12.2024 – XI ZR 314/21 Urteil

    Leitsatz Zur Angabe der Auszahlungsbedingungen nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 9 EGBGB.

  33. OLG Oldenburg, 02.05.2024 – 8 U 46/23 Beschluss
  34. OLG Brandenburg, 09.12.2020 – 4 U 76/20 Urteil
  35. LG Hamburg, 22.03.2017 – 305 O 129/16 Urteil
  36. LG Bonn, 06.03.2017 – 17 O 156/16 Urteil
  37. BGH, 16.07.2024 – XI ZR 677/20 Urteil
  38. OLG Köln, 06.12.2018 – 24 U 112/18 Urteil
  39. OLG Frankfurt am Main, 03.05.2018 – 23 U 91/17 Beschluss
  40. LG Hamburg, 23.11.2016 – 305 O 74/16 Urteil
  41. BGH, 11.02.2025 – XI ZR 320/22 Urteil
  42. BGH, 11.02.2025 – XI ZR 146/22 Urteil

    Leitsatz Zum Zusatz "ggf." in einer Widerrufsinformation eines Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrags (Bestätigung von Senatsbeschluss vom 21. Januar 2025 - XI ZR 560/20, juris).

  43. BGH, 10.09.2024 – XI ZR 3/22 Urteil
  44. BGH, 28.07.2020 – XI ZR 288/19 Urteil

    Leitsatz Sind die Angaben zur Methode der Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung in einem Verbraucherdarlehensvertrag fehlerhaft, verliert der Darlehensgeber den Anspruch auf eine Vorfälligkeitsentschädigung nach § 502 BGB. D…

  45. BGH, 17.09.2019 – XI ZR 662/18 Urteil

    Leitsatz Die gemäß Artikel 247 § 6 Abs. 2, § 9 Abs. 1 Satz 3 EGBGB in einen Verbraucherdarlehensvertrag aufzunehmenden Pflichtangaben zum Widerrufsrecht müssen nicht mit den übrigen Darlehensbestimmungen in einer einheitlichen Ve…

  46. BGH, 29.11.2011 – XI ZR 220/10 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Berücksichtigung der Kosten einer Restschuldversicherung bei der Prüfung der Sittenwidrigkeit eines Darlehensvertrags. 2. Für die Frage, ob der Abschluss einer Restschuldversicherung vom Darlehensgeber als Bedingu…

  47. LG Nürnberg-Fürth, 19.08.2021 – 6 O 2080/21 Endurteil
  48. OLG Brandenburg, 21.04.2021 – 4 U 95/20 Urteil
  49. OLG Brandenburg, 20.01.2021 – 4 U 94/20 Urteil
  50. OLG Brandenburg, 20.01.2021 – 4 U 68/20 Urteil

Seite 1 von 18