Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 492 BGB

Entscheidungen zu § 492 BGB

861 Entscheidungen · Schriftform, Vertragsinhalt

  1. OLG Brandenburg, 03.04.2019 – 4 U 99/18 Urteil
  2. OLG Saarbrücken, 28.01.2021 – 4 U 7/20 Urteil
  3. KG, 21.01.2021 – 4 U 1048/20 Urteil
  4. LG Essen, 10.09.2015 – 6 O 217/15 Urteil
  5. BGH, 15.10.2024 – XI ZR 39/24 Urteil

    Leitsatz Die Verweisung auf "alle Pflichtangaben nach § 492 Abs. 2 BGB" (sog. Kaskadenverweisung) in einer Widerrufsinformation hindert auch bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag im Anwendungsbereich der Richtlinie 2008…

  6. OLG Düsseldorf, 22.03.2021 – 9 U 107/19 Urteil
  7. OLG Frankfurt am Main, 08.10.2020 – 24 U 78/20 Beschluss
  8. BGH, 22.11.2016 – XI ZR 434/15 Urteil

    Leitsatz 1. Die Wendung in einem Verbraucherdarlehensvertrag, die Widerrufsfrist beginne "nach Abschluss des Vertrags, aber erst, nachdem der Darlehensnehmer alle Pflichtangaben nach § 492 Abs. 2 BGB erhalten hat", informiert für…

  9. LG Düsseldorf, 16.10.2020 – 10 O 13/20 Urteil
  10. LG Düsseldorf, 05.06.2020 – 10 O 388/19 Urteil
  11. OLG Frankfurt am Main, 07.02.2019 – 17 U 209/18 Beschluss
  12. BGH, 27.02.2024 – XI ZR 258/22 Urteil

    Leitsatz 1. Eine richtlinienkonforme Auslegung der in Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB angeordneten Gesetzlichkeitsfiktion scheidet angesichts des eindeutigen Gesetzeswortlauts auch bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag…

  13. OLG Düsseldorf, 01.10.2020 – 6 U 92/20 Urteil
  14. OLG Brandenburg, 29.05.2019 – 4 U 95/18 Urteil
  15. OLG Brandenburg, 29.05.2019 – 4 U 97/18 Urteil
  16. BGH, 24.09.2024 – XI ZR 32/22 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Beachtlichkeit von Rundungsfehlern bei der Angabe des Sollzinssatzes, der Teilzahlungen und des Gesamtbetrags nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 5, 7 und 8 EGBGB. 2. Zur …

  17. BGH, 04.06.2024 – XI ZR 113/21 Urteil

    Leitsatz 1. Die Information über die Auszahlungsbedingungen nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 9 EGBGB erfordert bei einem finanzierten Fahrzeugkauf keinen Hinweis darauf, dass der Darle…

  18. LG Heilbronn, 30.01.2018 – Bm 6 O 358/17 Urteil
  19. LG Heilbronn, 24.01.2018 – Ve 6 O 311/17 Urteil
  20. OLG Frankfurt am Main, 12.05.2017 – 24 U 171/15 Urteil
  21. BGH, 21.01.2025 – XI ZR 560/20 Beschluss

    Leitsatz Bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag kann sich der Darlehensgeber nicht auf die Gesetzlichkeitsfiktion des Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB berufen, wenn er in der Widerrufsinformation die Angabe von weiteren …

  22. OLG Karlsruhe, 26.02.2021 – 17 U 703/20 Beschluss
  23. OLG Hamm, 08.07.2020 – 31 U 21/20 Beschluss
  24. OLG München, 30.03.2020 – 32 U 5462/19 Beschluss
  25. OLG Brandenburg, 13.11.2019 – 4 U 7/19 Urteil
  26. BGH, 28.01.2025 – XI ZR 524/20 Urteil
  27. BGH, 17.12.2024 – XI ZR 314/21 Urteil

    Leitsatz Zur Angabe der Auszahlungsbedingungen nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 9 EGBGB.

  28. OLG Oldenburg, 02.05.2024 – 8 U 46/23 Beschluss
  29. OLG Brandenburg, 09.12.2020 – 4 U 76/20 Urteil
  30. OLG Braunschweig, 08.07.2020 – 11 U 101/19 Urteil
  31. BGH, 16.07.2024 – XI ZR 677/20 Urteil
  32. BGH, 11.02.2025 – XI ZR 320/22 Urteil
  33. BGH, 11.02.2025 – XI ZR 146/22 Urteil

    Leitsatz Zum Zusatz "ggf." in einer Widerrufsinformation eines Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrags (Bestätigung von Senatsbeschluss vom 21. Januar 2025 - XI ZR 560/20, juris).

  34. BGH, 10.09.2024 – XI ZR 3/22 Urteil
  35. BGH, 17.09.2019 – XI ZR 662/18 Urteil

    Leitsatz Die gemäß Artikel 247 § 6 Abs. 2, § 9 Abs. 1 Satz 3 EGBGB in einen Verbraucherdarlehensvertrag aufzunehmenden Pflichtangaben zum Widerrufsrecht müssen nicht mit den übrigen Darlehensbestimmungen in einer einheitlichen Ve…

  36. BGH, 29.11.2011 – XI ZR 220/10 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Berücksichtigung der Kosten einer Restschuldversicherung bei der Prüfung der Sittenwidrigkeit eines Darlehensvertrags. 2. Für die Frage, ob der Abschluss einer Restschuldversicherung vom Darlehensgeber als Bedingu…

  37. OLG Brandenburg, 21.04.2021 – 4 U 95/20 Urteil
  38. OLG Brandenburg, 20.01.2021 – 4 U 71/20 Urteil
  39. OLG Brandenburg, 20.01.2021 – 4 U 94/20 Urteil
  40. OLG Düsseldorf, 01.10.2020 – 6 U 97/20 Urteil
  41. LG Düsseldorf, 27.08.2020 – 8 O 261/19 Urteil
  42. OLG Hamm, 03.07.2020 – 31 U 17/20 Beschluss
  43. OLG Saarbrücken, 30.06.2020 – 4 U 70/18 Urteil
  44. OLG Frankfurt am Main, 16.01.2020 – 19 U 167/19 Beschluss
  45. OLG Brandenburg, 13.11.2019 – 4 U 8/19 Urteil
  46. OLG Frankfurt am Main, 20.02.2019 – 23 U 82/18 Beschluss
  47. LG Hamburg, 23.04.2018 – 318 O 341/17 Urteil
  48. OLG Hamm, 11.09.2017 – 31 U 27/16 Urteil
  49. LG Essen, 21.12.2015 – 6 O 161/15 Urteil
  50. VGH Baden-Württemberg, 10.11.2010 – 9 S 624/10 Urteil

Seite 1 von 18