Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 464 BGB

Entscheidungen zu § 464 BGB

150 Entscheidungen · Ausübung des Vorkaufsrechts

  1. VG Göttingen, 20.03.2024 – 1 A 85/20 Urteil
  2. VG Oldenburg (Oldenburg), 27.02.2024 – 4 A 185/20 Urteil
  3. OLG Rostock, 07.02.2024 – 13 U 1/21 Baul Urteil
  4. OLG Frankfurt am Main, 12.12.2023 – 11 U 160/21 Urteil
  5. BVerwG, 09.11.2023 – 4 C 2/22 Urteil

    Leitsatz Im Anwendungsbereich von § 28 Abs. 2 BauGB ist die Gemeinde nicht befugt, bei der Ausübung des Vorkaufsrechts durch Verwaltungsakt auch einen (Teil-)Kaufpreis festzusetzen.

  6. VG Berlin, 07.11.2023 – 4 K 536/22 Urteil
  7. VG München, 27.09.2023 – M 19 K 22.4593 Urteil
  8. LG Hamburg, 13.07.2023 – 334 O 119/23 Urteil
  9. VGH Baden-Württemberg, 22.06.2023 – 5 S 2659/22 Urteil
  10. LG GieBen, 17.05.2023 – 1 S 154/22 Urteil
  11. VG Stuttgart, 07.03.2023 – 2 K 399/22 Urteil
  12. VG Ansbach, 31.01.2023 – AN 11 K 21.02046 Urteil
  13. VG Freiburg, 26.01.2023 – 10 K 638/21 Urteil
  14. VG Regensburg, 19.01.2023 – RO 7 K 19.1857 Urteil
  15. OVG NRW, 15.09.2022 – 2 B 929/22 Beschluss
  16. BVerwG, 11.05.2022 – 4 B 9.22 Beschluss
  17. BVerwG, 11.05.2022 – 4 B 8.22 Beschluss
  18. OVG NRW, 27.01.2022 – 7 A 2645/20 Urteil
  19. OVG NRW, 27.01.2022 – 7 A 2644/20 Urteil
  20. LG Landshut, 03.04.2020 – 54 O 142/20 Endurteil
  21. VG Frankfurt (Oder), 22.01.2020 – 5 K 4049/17 Urteil
  22. LG Frankfurt am Main, 15.01.2020 – 2-17 T 47/19, Ur-Nr. 634/2019 Beschluss
  23. VGH Baden-Württemberg, 13.09.2018 – 3 S 1465/18 Beschluss
  24. VG Augsburg, 26.07.2018 – Au 2 K 17.1116 Urteil
  25. OLG Frankfurt am Main, 27.09.2017 – 23 U 146/16 Urteil
  26. OLG Frankfurt am Main, 31.05.2017 – 20 W 57/17 Beschluss
  27. KG, 10.02.2017 – 5 W 18/17 Beschluss
  28. OVG Niedersachsen, 03.08.2016 – 10 LB 14/16 Urteil
  29. VG Frankfurt (Oder), 23.12.2014 – VG 7 K 956/12 Urteil
  30. OVG NRW, 13.08.2014 – 8 B 340/14 Beschluss
  31. AG Aachen, 20.05.2014 – 100 C 624/13 Urteil
  32. VG Köln, 11.04.2014 – 8 K 37/13 Urteil
  33. EuGH, 30.01.2014 – C-438/12 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die vom Oberlandesgericht München vorgelegten Fragen wie folgt zu antworten: In erster Linie: — Beantwortung der dritten Frage: Art. 22 Nr. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2…

  34. OLG Stuttgart, 31.10.2012 – 3 U 18/12 Urteil
  35. OLG Zweibrücken, 28.06.2012 – 4 U 147/10 Urteil
  36. OLG Zweibrücken, 20.09.2011 – 3 W 103/11 Beschluss
  37. OLG Celle, 16.03.2011 – 4 U 146/10 (Baul) Urteil
  38. VGH Hessen, 17.02.2011 – 4 A 2397/10.Z Beschluss
  39. Thüringer Verfassungsgerichtshof, 07.09.2010 – 27/07 Beschluss
  40. OVG NRW, 19.04.2010 – 7 A 1041/08 Urteil
  41. OLG Hamm, 20.08.2009 – 22 U 167/08 Urteil
  42. VG Saarland Saarlouis, 12.02.2009 – 5 L 69/09 Beschluss
  43. VG Aachen, 03.03.2008 – 5 K 143/07 Urteil
  44. OVG Schleswig, 01.11.2006 – 1 MB 30/06 Beschluss
  45. OVG Niedersachsen, 28.04.2005 – 1 LB 270/02 Urteil
  46. OLG Düsseldorf, 12.03.2004 – I-16 U 125/99 Urteil
  47. VG Braunschweig, 11.02.2004 – 2 A 367/02 Urteil
  48. OLG Köln, 28.11.2001 – 11 U 15/99 Urteil
  49. OLG Düsseldorf, 07.06.2001 – 10 U 64/00 Urteil
  50. OLG Köln, 20.06.1991 – 7 U 55/90 Urteil

Seite 3 von 3