Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 312 BGB

Entscheidungen zu § 312 BGB

653 Entscheidungen · Anwendungsbereich

  1. LG Köln, 22.05.2009 – 24 O 21/09 Urteil
  2. LG Paderborn, 20.05.2009 – 2 O 80/09-I Beschluss
  3. OLG Hamm, 30.03.2009 – 8 U 107/08 Urteil
  4. LG Köln, 12.03.2009 – 1 S 202/07 Urteil
  5. OLG Hamm, 11.03.2009 – 8 U 21/08 Urteil
  6. LG Kassel, 06.03.2009 – 12 O 4197/08 Urteil
  7. AG Düsseldorf, 02.03.2009 – 55 C 8722/07 Urteil
  8. OLG Hamm, 03.02.2009 – 27 U 121/08 Urteil
  9. AG Düsseldorf, 15.01.2009 – 50 C 9254/08 Urteil
  10. OLG Frankfurt am Main, 19.12.2008 – 19 U 101/08 Urteil
  11. OLG Frankfurt am Main, 19.12.2008 – 19 U 233/07 Urteil
  12. LAG Düsseldorf, 05.12.2008 – 9 Sa 1008/08 Urteil
  13. OLG Hamm, 07.10.2008 – 34 U 89/07 Urteil
  14. LG Essen, 02.10.2008 – 6 O 491/07 Urteil
  15. OLG Frankfurt am Main, 23.09.2008 – 14 U 227/05 Urteil
  16. OLG Hamm, 26.08.2008 – 4 W 85/08 Beschluss
  17. AG Köln, 22.08.2008 – 132 C 27/08 Urteil
  18. LG Düsseldorf, 20.08.2008 – 41 O 99/07 Teilurteil
  19. OLG Koblenz, 26.06.2008 – 10 U 1327/07 Beschluss
  20. AG Oldenburg (Oldenburg), 25.04.2008 – E8 C 8510/07 Urteil
  21. LAG Rheinland-Pfalz, 08.04.2008 – 3 Sa 758/07 Urteil
  22. OLG Hamm, 26.02.2008 – 4 U 172/07 Urteil
  23. LG Hannover, 05.12.2007 – 11 O 185/07 Urteil
  24. OLG Karlsruhe, 28.09.2007 – 4 U 70/06 Urteil
  25. OLG Düsseldorf, 12.09.2007 – I-3 U 31/07 Urteil
  26. OLG Frankfurt am Main, 22.05.2007 – 9 U 12/07 Urteil

    Leitsatz Zur Anwendbarkeit türkischen Rechts auf einen Kaufvertrag über einen Teppich, den ein deutscher Reisender während einer Türkeireise schließt

  27. OLG Frankfurt am Main, 23.01.2007 – 3 U 73/06 Urteil

    Leitsatz 1. § 4 ARB 94 begrenzt das versicherte Risiko der Rechtsschutzversicherung auf Rechtsschutzfälle, die innerhalb der Versicherungszeit entstanden sind. Mit der Regelung sollen Versicherungsfälle außerhalb des vereinbarten…

  28. LG Bielefeld, 27.12.2006 – 20 S 130/06 Beschluss
  29. LAG Düsseldorf, 28.09.2006 – 11 Sa 828/06 Urteil
  30. LG Arnsberg, 24.07.2006 – 8 O 213/05 Urteil
  31. OLG Hamm, 10.07.2006 – 31 W 196/05 Beschluss
  32. OLG Saarbrücken, 06.07.2006 – 8 U 410/05 - 116 Urteil
  33. LG Stuttgart, 20.04.2006 – 24 O 173/06 Beschluss
  34. LG Dortmund, 07.04.2006 – 3 O 391/05 Urteil
  35. OLG Frankfurt am Main, 05.04.2006 – 7 U 54/05 Urteil
  36. OLG Hamm, 30.03.2006 – 4 U 3/06 Urteil
  37. VG Stuttgart, 07.03.2006 – 11 K 2983/04 Urteil
  38. OLG Hamm, 13.12.2005 – 4 U 113/05 Urteil
  39. OLG Frankfurt am Main, 30.11.2005 – 9 U 8/05 Urteil

    Leitsatz 1. Der alleinige Darlehensnehmer kann sich grundsätzlich nicht auf die von der Rechtsprechung zur Unwirksamkeit von Bürgschaftsverpflichtungen bei sittenwidriger Überforderung des Bürgen oder Mitdarlehensnehmers berufen.…

  40. OLG Düsseldorf, 28.10.2005 – I-16 U 8/05 Urteil
  41. LG Dortmund, 22.07.2005 – 3 O 90/05 Urteil
  42. OLG Koblenz, 21.07.2005 – 2 U 44/05 Urteil
  43. LG Dortmund, 08.07.2005 – 3 O 840/04 Urteil
  44. LAG Rheinland-Pfalz, 15.06.2005 – 10 Ta 134/05 Beschluss
  45. LG Siegen, 19.05.2005 – 5 O 59/03 Urteil
  46. LAG Düsseldorf, 13.04.2005 – 12 Sa 154/05 Urteil
  47. ArbG Stuttgart, 18.03.2005 – 26 Ga 4/05 Urteil
  48. OLG Frankfurt am Main, 03.02.2005 – 21 AR 150/04 Beschluss
  49. OLG Karlsruhe, 01.02.2005 – 19 AR 24/04 Beschluss
  50. AG Köln, 28.10.2004 – 210 C 248/04 Urteil

Seite 13 von 14