Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 312 BGB

Entscheidungen zu § 312 BGB

653 Entscheidungen · Anwendungsbereich

  1. LAG Hamm, 01.04.2003 – 19 Sa 1901/02 Urteil
  2. BAG, 27.11.2003 – 2 AZR 135/03 Urteil

    Leitsatz Eine am Arbeitsplatz geschlossene arbeitsrechtliche Beendigungsvereinbarung ist kein Haustürgeschäft i. S. d. § 312 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BGB n. F. Der Arbeitnehmer ist deshalb nicht zum Widerruf seiner Erklärung nach §§ 3…

  3. BAG, 27.11.2003 – 2 AZR 177/03 Urteil
  4. BGH, 22.09.2020 – XI ZR 219/19 Urteil

    Leitsatz Ein Bürge hat kein Widerrufsrecht gemäß § 312g BGB (Abgrenzung zu Senat, Urteil vom 9. März 1993 - XI ZR 179/92, WM 1993, 683).

  5. BGH, 15.04.2010 – III ZR 218/09 Urteil

    Leitsatz 1. Zum Widerruf eines Partnervermittlungsvertrags nach § 312 BGB. 2. Es liegt keine "vorhergehende Bestellung" im Sinne von § 312 Abs. 3 Nr. 1 BGB vor, wenn das in der "Haustürsituation" unterbreitete und zum Vertragssch…

  6. BAG, 03.06.2004 – 2 AZR 427/03 Urteil
  7. ArbG Berlin, 30.01.2015 – 28 Ca 12971/14 Urteil
  8. BGH, 17.10.2018 – VIII ZR 94/17 Urteil

    Leitsatz 1. Stimmt der Mieter einer Wohnung einer vom Vermieter verlangten Anpassung der Miete an die ortsübliche Vergleichsmiete zu (§ 558a Abs. 1, § 558b Abs. 1 BGB), so steht dem Mieter ein Recht, die erklärte Zustimmung nach …

  9. OLG Düsseldorf, 01.12.2015 – I-24 U 70/15 Urteil
  10. LG Berlin, 19.02.2025 – 67 S 213/24 Beschluss
  11. LAG Hamm, 09.10.2003 – 11 Sa 515/03 Urteil
  12. OLG Köln, 23.03.2017 – 16 U 153/16 Beschluss
  13. LAG Rheinland-Pfalz, 23.07.2003 – 9 Sa 444/03 Urteil
  14. OLG Stuttgart, 23.09.2025 – 6 UKl 2/25 Urteil
  15. BAG, 07.02.2019 – 6 AZR 75/18 Urteil

    Leitsatz 1. Die Einwilligung zum Abschluss eines arbeitsrechtlichen Aufhebungsvertrags kann nicht gemäß § 355 BGB widerrufen werden. 2. Ein Aufhebungsvertrag ist jedoch unwirksam, wenn er unter Missachtung des Gebots fairen Verha…

  16. AG Bad Iburg, 06.03.2007 – 4 C 61/07 Urteil
  17. LG Potsdam, 19.11.2021 – 4 S 37/21 Urteil
  18. OLG Frankfurt am Main, 28.11.2008 – 19 U 67/08 Urteil

    Leitsatz Eine für die Fälle des § 312 BGB typische Überrumpelungssituation liegt nicht vor, wenn eine Verbraucherin an ihrem Arbeitsplatz im Unternehmen ihres Ehemannes nach Verhandlung mit einem Bankmitarbeiter im Beisein ihres …

  19. BGH, 04.04.2024 – I ZR 137/23 Urteil

    Leitsatz Die Ausnahmeregelung des § 312 Abs. 6 BGB, nach der die Vorschriften über das Widerrufsrecht des Verbrauchers nicht auf Versicherungsvermittlungsverträge anwendbar sind, ist bei außerhalb von Geschäftsräumen geschlossene…

  20. BAG, 22.04.2004 – 2 AZR 281/03 Urteil
  21. LG Hamburg, 04.04.2024 – 302 O 233/23 Urteil
  22. OLG Hamburg, 26.04.2019 – 13 U 51/18 Urteil
  23. OLG Frankfurt am Main, 13.09.2018 – 6 U 138/17 Beschluss
  24. OLG Köln, 13.04.2015 – 19 U 134/14 Beschluss
  25. LAG Hessen, 08.01.2008 – 13 Sa 978/07 Urteil

    Leitsatz Der Abschluss eines arbeitsrechtlichen Aufhebungsvertrages ist kein zum Widerruf berechtigendes Haustürgeschäft, und zwar selbst dann, wenn der Aufhebungsvertrag in der Wohnung des Arbeitnehmers geschlossen wird. …

  26. LAG Rheinland-Pfalz, 12.07.2006 – 9 Sa 324/06 Urteil
  27. BGH, 10.01.2006 – XI ZR 169/05 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 312, 312f, 1204 a) Das Widerrufsrecht eines Verpfänders gemäß § 312 Abs. 1 Satz 1 BGB hängt nicht von der Verbrauchereigenschaft des persönlichen Schuldners oder einer auf diesen bezogenen Haustürsituation ab (Abw…

  28. OLG Bremen, 29.02.2012 – 1 U 66/11 Urteil
  29. OLG Düsseldorf, 07.04.2011 – I-6 U 134/10 Urteil
  30. LG Münster, 04.04.2008 – 16 O 64/08 Urteil
  31. LG Frankfurt am Main, 12.01.2023 – 2-24 O 39/22 Urteil
  32. LAG Rheinland-Pfalz, 19.12.2003 – 8 Sa 772/03 Urteil
  33. BGH, 23.09.2010 – VII ZR 6/10 Urteil

    Leitsatz Der Beginn der Widerrufsfrist bei einem Haustürgeschäft setzt nicht die Annahme des Angebots des Verbrauchers durch den Unternehmer voraus .

  34. OLG München, 18.06.2020 – 32 U 7119/19 Endurteil
  35. LG Münster, 09.09.2019 – 15 O 231/09 Urteil
  36. OLG Frankfurt am Main, 26.10.2011 – 9 U 68/11 Urteil
  37. OLG Brandenburg, 09.03.2011 – 7 U 150/10 Urteil
  38. OLG Düsseldorf, 09.10.2007 – I-24 U 91/07 Beschluss
  39. OLG Karlsruhe, 09.05.2006 – 8 U 12/06 Urteil
  40. OLG Braunschweig, 15.12.2005 – 1 U 18/05 Urteil
  41. LAG Rheinland-Pfalz, 14.05.2004 – 3 Sa 82/04 Urteil
  42. BGH, 17.05.2017 – VIII ZR 29/16 Urteil

    Leitsatz Wird die zwischen einem Vermieter und einem Mieter in einer Haustürsituation geschlossene Modernisierungsvereinbarung von dem Mieter wirksam widerrufen, schuldet der Mieter nicht allein schon wegen der durch die nachfolg…

  43. BGH, 22.05.2012 – II ZR 14/10 Urteil

    Leitsatz 1. Der Annahme, der Verbraucher sei zum Abschluss eines Vertrages (hier: Beitritt zu einer Kapitalanlagegesellschaft) durch eine sogenannte Haustürsituation nach § 312 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BGB bestimmt worden, steht nicht…

  44. OLG Brandenburg, 25.09.2024 – 7 U 198/22 Urteil
  45. OLG Düsseldorf, 12.01.2023 – 5 U 266/21 Urteil
  46. KG, 16.11.2021 – 21 U 41/21 Urteil
  47. OLG Brandenburg, 19.06.2019 – 4 U 33/18 Urteil
  48. OLG Saarbrücken, 06.08.2015 – 4 U 156/14 Urteil

    Leitsatz Bei Erwerb eines Nachschlagewerkes in einer Haustürsituation zum Teilzahlungspreis kann sich die Ausübung eines nicht erloschenen Widerrufsrechts als Rechtsmissbrauch (venire contra factum proprium) darstellen, wenn der …

  49. OLG Zweibrücken, 28.11.2011 – 7 U 123/10 Urteil
  50. OLG Köln, 18.05.2011 – 27 U 16/10 Urteil

Seite 1 von 14