Entscheidungen zu § 312 BGB
586 Entscheidungen · Anwendungsbereich
- LAG Hamm, 01.04.2003 – 19 Sa 1901/02 Urteil
-
BAG, 27.11.2003 – 2 AZR 135/03
Urteil
Leitsatz Eine am Arbeitsplatz geschlossene arbeitsrechtliche Beendigungsvereinbarung ist kein Haustürgeschäft i. S. d. § 312 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BGB n. F. Der Arbeitnehmer ist deshalb nicht zum Widerruf seiner Erklärung nach §§ 3…
- BAG, 27.11.2003 – 2 AZR 177/03 Urteil
-
BGH, 22.09.2020 – XI ZR 219/19
Urteil
Leitsatz Ein Bürge hat kein Widerrufsrecht gemäß § 312g BGB (Abgrenzung zu Senat, Urteil vom 9. März 1993 - XI ZR 179/92, WM 1993, 683).
-
BGH, 15.04.2010 – III ZR 218/09
Urteil
Leitsatz 1. Zum Widerruf eines Partnervermittlungsvertrags nach § 312 BGB. 2. Es liegt keine "vorhergehende Bestellung" im Sinne von § 312 Abs. 3 Nr. 1 BGB vor, wenn das in der "Haustürsituation" unterbreitete und zum Vertragssch…
- BAG, 03.06.2004 – 2 AZR 427/03 Urteil
- ArbG Berlin, 30.01.2015 – 28 Ca 12971/14 Urteil
-
BGH, 17.10.2018 – VIII ZR 94/17
Urteil
Leitsatz 1. Stimmt der Mieter einer Wohnung einer vom Vermieter verlangten Anpassung der Miete an die ortsübliche Vergleichsmiete zu (§ 558a Abs. 1, § 558b Abs. 1 BGB), so steht dem Mieter ein Recht, die erklärte Zustimmung nach …
- OLG Köln, 23.03.2017 – 16 U 153/16 Beschluss
- OLG Karlsruhe, 04.07.2024 – 17 U 404/21 Urteil
- LAG Hamm, 09.10.2003 – 11 Sa 515/03 Urteil
- AG Kerpen, 03.07.2014 – 104 C 340/13 Beschluss
- LAG Rheinland-Pfalz, 23.07.2003 – 9 Sa 444/03 Urteil
- OLG Stuttgart, 23.09.2025 – 6 UKl 2/25 Urteil
-
BAG, 07.02.2019 – 6 AZR 75/18
Urteil
Leitsatz 1. Die Einwilligung zum Abschluss eines arbeitsrechtlichen Aufhebungsvertrags kann nicht gemäß § 355 BGB widerrufen werden. 2. Ein Aufhebungsvertrag ist jedoch unwirksam, wenn er unter Missachtung des Gebots fairen Verha…
- AG Bad Iburg, 06.03.2007 – 4 C 61/07 Urteil
- LG Potsdam, 19.11.2021 – 4 S 37/21 Urteil
- LG Karlsruhe, 27.10.2017 – 10 O 222/17 Urteil
-
BGH, 04.04.2024 – I ZR 137/23
Urteil
Leitsatz Die Ausnahmeregelung des § 312 Abs. 6 BGB, nach der die Vorschriften über das Widerrufsrecht des Verbrauchers nicht auf Versicherungsvermittlungsverträge anwendbar sind, ist bei außerhalb von Geschäftsräumen geschlossene…
- BAG, 22.04.2004 – 2 AZR 281/03 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 13.09.2018 – 6 U 138/17 Beschluss
- OLG Stuttgart, 06.04.2016 – 14 U 2/15 Urteil
- LAG Rheinland-Pfalz, 12.07.2006 – 9 Sa 324/06 Urteil
-
BGH, 10.01.2006 – XI ZR 169/05
Urteil
Leitsatz BGB §§ 312, 312f, 1204 a) Das Widerrufsrecht eines Verpfänders gemäß § 312 Abs. 1 Satz 1 BGB hängt nicht von der Verbrauchereigenschaft des persönlichen Schuldners oder einer auf diesen bezogenen Haustürsituation ab (Abw…
- LG Frankfurt am Main, 12.01.2023 – 2-24 O 39/22 Urteil
- OLG Hamm, 30.09.2015 – 31 U 132/14 Urteil
- OLG Bremen, 29.02.2012 – 1 U 66/11 Urteil
- OLG Düsseldorf, 07.04.2011 – I-6 U 134/10 Urteil
- LG Münster, 04.04.2008 – 16 O 64/08 Urteil
- OLG Düsseldorf, 12.01.2023 – 5 U 266/21 Urteil
- LAG Rheinland-Pfalz, 19.12.2003 – 8 Sa 772/03 Urteil
-
BGH, 23.09.2010 – VII ZR 6/10
Urteil
Leitsatz Der Beginn der Widerrufsfrist bei einem Haustürgeschäft setzt nicht die Annahme des Angebots des Verbrauchers durch den Unternehmer voraus .
- OLG München, 18.06.2020 – 32 U 7119/19 Endurteil
- OLG Frankfurt am Main, 15.09.2015 – 4 U 51/15 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 26.10.2011 – 9 U 68/11 Urteil
- OLG Brandenburg, 09.03.2011 – 7 U 150/10 Urteil
- OLG Düsseldorf, 09.10.2007 – I-24 U 91/07 Beschluss
- OLG Karlsruhe, 09.05.2006 – 8 U 12/06 Urteil
- OLG Braunschweig, 15.12.2005 – 1 U 18/05 Urteil
- LAG Rheinland-Pfalz, 14.05.2004 – 3 Sa 82/04 Urteil
- BVerfG, 16.06.2016 – 1 BvL 9/14 Beschluss
-
BGH, 17.05.2017 – VIII ZR 29/16
Urteil
Leitsatz Wird die zwischen einem Vermieter und einem Mieter in einer Haustürsituation geschlossene Modernisierungsvereinbarung von dem Mieter wirksam widerrufen, schuldet der Mieter nicht allein schon wegen der durch die nachfolg…
-
BGH, 22.05.2012 – II ZR 14/10
Urteil
Leitsatz 1. Der Annahme, der Verbraucher sei zum Abschluss eines Vertrages (hier: Beitritt zu einer Kapitalanlagegesellschaft) durch eine sogenannte Haustürsituation nach § 312 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BGB bestimmt worden, steht nicht…
- OLG Brandenburg, 25.09.2024 – 7 U 198/22 Urteil
- OLG Stuttgart, 07.08.2024 – 3 U 233/22 Urteil
- OLG Brandenburg, 19.06.2019 – 4 U 33/18 Urteil
- OLG Stuttgart, 18.05.2015 – 5 U 147/14 Urteil
- OLG Zweibrücken, 28.11.2011 – 7 U 123/10 Urteil
- OLG Köln, 18.05.2011 – 27 U 16/10 Urteil
- OLG Düsseldorf, 26.02.2009 – I-24 U 184/08 Beschluss
Seite 1 von 12