Rechtsprechung / § 185 BGB

Entscheidungen zu § 185 BGB

515 Entscheidungen · Verfügung eines Nichtberechtigten

  1. OLG Brandenburg, 25.04.2025 – 5 W 16/25 Beschluss
  2. BGH, 29.05.2000 – II ZR 334/98 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 29. Mai 2000 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle EGBGB Art. 43 Abs. 3, 45 Abs. 1 Nr. 2; BGB § 185 Abs. 2 a) Die Genehmigung der im Ausland getroffenen Verfügung eines Nichtber…

  3. OLG München, 27.11.2023 – 34 Wx 203/23 e Beschluss
  4. OLG Düsseldorf, 23.04.2009 – I-6 U 58/08 Urteil
  5. LG Karlsruhe, 14.02.2014 – 14 O 75/13 KfH III Urteil
  6. OLG Düsseldorf, 17.05.2010 – I-3 Wx 94/10 Beschluss
  7. OLG Brandenburg, 27.01.2010 – 7 U 86/09 Urteil
  8. OLG Düsseldorf, 28.09.2006 – I-5 U 6/06 Urteil
  9. BGH, 08.10.2025 – IV ZR 161/24 Urteil

    Leitsatz Die Gefahr des Verlusts bei einer Geldüberweisung geht bei einem unwahrscheinlichen Kausalverlauf (hier: Fälschung einer Kontobezeichnung durch einen unbekannten Dritten) nicht nach dem Rechtsgedanken des § 270 Abs. 3 BG…

  10. LG Krefeld, 13.02.2025 – 3 O 133/23 Urteil
  11. LG Frankfurt am Main, 22.12.2022 – 2-24 S 61/22 Urteil
  12. OLG Düsseldorf, 03.03.2010 – I-11 U 18/09 Urteil
  13. OLG Hamm, 18.11.2009 – I-14 U 15/09 Urteil
  14. BGH, 08.07.2021 – IX ZR 121/20 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Ermächtigung durch den starken vorläufigen Insolvenzverwalter zur Fortsetzung schuldbefreiender Zahlungen an einen Dritten, die auf einer vertraglichen Vereinbarung zwischen dem Schuldner und einem Drittschuldner…

  15. BGH, 07.02.2002 – 1 StR 222/01 Beschluss
  16. BAG, 27.02.2020 – 2 AZR 570/19 Urteil

    Leitsatz § 185 Abs. 1 BGB gilt auch für die Kündigung eines Arbeitsverhältnisses.

  17. BSG, 22.10.1998 – B 7 AL 106/97 R Urteil

    Leitsatz 1. Genehmigt die Bundesanstalt für Arbeit die Zahlung von Arbeitsentgelt an den Arbeitnehmer, nachdem der Anspruch hierauf wegen Zahlung von Arbeitslosengeld auf sie übergegangen war, und verlangt sie deshalb die Erstatt…

  18. OLG Koblenz, 09.06.2020 – 3 U 762/19 Urteil
  19. OLG Hamm, 16.11.2017 – 6 U 58/17 Urteil
  20. OLG Frankfurt am Main, 08.05.2013 – 5 U 47/12 Urteil
  21. OLG Frankfurt am Main, 25.04.2013 – 5 U 162/12 Urteil
  22. OLG Braunschweig, 12.03.2013 – 2 W 14/13 Beschluss
  23. KG, 14.01.2013 – 1 W 3 + 4/13, 1 W 3/13, 1 W 4/13 Beschluss
  24. OLG Braunschweig, 10.11.2011 – 8 U 199/10 Urteil
  25. OLG Saarbrücken, 10.05.2011 – 4 U 261/10 - 75 Urteil
  26. OLG Brandenburg, 30.03.2011 – 3 U 131/10 Urteil
  27. BGH, 22.09.2022 – 1 StR 171/22 Beschluss
  28. BGH, 26.04.2016 – VIII ZB 47/15 Beschluss

    Leitsatz Ein Verlust des Ablehnungsrechts tritt nicht dadurch ein, dass sich eine Partei nach Ablehnung des Richters wegen Besorgnis der Befangenheit auf die weitere Verhandlung einlässt.

  29. BGH, 09.10.2014 – IX ZR 41/14 Urteil

    Leitsatz 1. Erteilt der später in Insolvenz gefallene Arbeitgeber seinem Geschäftsführer in einem zum Zwecke der betrieblichen Altersversorgung geschlossenen Versicherungsvertrag ein eingeschränkt unwiderrufliches Bezugsrecht, ka…

  30. BGH, 12.05.2011 – IX ZR 133/10 Urteil

    Leitsatz Zahlungen des Drittschuldners auf ein nach Verfahrensaufhebung fortbestehendes Anderkonto des vormaligen Insolvenzverwalters haben keine schuldbefreiende Wirkung, wenn der Schuldner dem Insolvenzverwalter keine Einziehun…

  31. BGH, 29.11.2001 – IX ZR 389/98 Urteil

    Leitsatz BGB § 675 Für den mangelhaften Entwurf einer Berufungsbegründung, die der Verkehrsanwalt zur Einreichung bei dem Prozeßgericht dem Prozeßbevollmächtigten zuleitet, haftet unbeschadet der Verantwortlichkeit des Prozeßbevo…

  32. LG Landshut, 07.05.2025 – 12 S 2595/24 e Endurteil
  33. LG Bielefeld, 13.02.2025 – 2 O 114/23 Urteil
  34. OLG Karlsruhe, 27.07.2023 – 19 U 83/22 Urteil
  35. OLG Frankfurt am Main, 22.03.2023 – 17 U 159/21 Urteil
  36. OLG Hamm, 20.09.2018 – 5 U 140/17 Urteil
  37. FG Baden-Württemberg, 12.07.2017 – 2 K 158/16 Urteil
  38. VG Saarland Saarlouis, 23.11.2011 – 6 K 426/11 Urteil
  39. BPatG, 16.04.2008 – 29 W (pat) 44/06 Beschluss

    Leitsatz Normen: § 28 Abs. 1 MarkenG §§ 80, 81 InsO § 185 Abs. 2 BGB perfect. ./. Perfector Wurde der Widerspruch im Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt durch den nicht vertretungsberechtigten Anwalt des in der Inso…

  40. VG Köln, 15.01.2002 – 7 K 2630/99 Urteil
  41. BGH, 11.09.2024 – I ZR 140/23 Urteil

    Leitsatz Coffee 1. Eine wirksame Einwilligung in einen Eingriff in Urheberrechte setzt nicht voraus, dass die Einwilligung gegenüber demjenigen erklärt wird, der in Urheberrechte eingreift. Ausreichend ist vielmehr ein Verhalten …

  42. BGH, 14.02.2023 – XI ZR 537/21 Urteil

    Leitsatz Bei einem mit einem im stationären Handel geschlossenen Fahrzeugkaufvertrag verbundenen und vom Darlehensnehmer widerrufenen Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag besteht das Leistungsverweigerungsrecht des Darlehensgebe…

  43. BGH, 09.12.2022 – V ZR 91/21 Urteil

    Leitsatz 1a. Bei der Abtretung einer durch Vormerkung gesicherten Forderung gilt der Inhalt des Grundbuchs analog § 892 Abs. 1 Satz 1 BGB zugunsten des Zessionars im Hinblick auf den Grundbuchstand unter Einschluss des Rangs der …

  44. BGH, 12.12.2019 – IX ZR 26/19 Urteil
  45. BGH, 12.12.2019 – IX ZR 27/19 Urteil

    Leitsatz Die im Insolvenzverfahren über das Vermögen des Vorbehaltskäufers nachträglich erteilte Genehmigung seines unberechtigten Forderungseinzugs ist unwirksam.

  46. BGH, 19.09.2012 – XII ZR 151/10 Urteil

    Leitsatz Die Erbengemeinschaft kann mit Stimmenmehrheit einen der Teilhaber zur Einziehung einer Nachlassforderung ermächtigen, sofern dies einer ordnungsgemäßen Verwaltung entspricht (im Anschluss an Senatsurteile vom 11. Novemb…

  47. BGH, 07.06.2001 – I ZR 49/99 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 133 B, 157 Ga Zur Frage, ob einer Führungsklausel in einem Transportversicherungsvertrag die Ermächtigung zu entnehmen ist, die mehreren Mitversicherern zustehenden Ansprüche im Wege der gewillkürten Prozeßstandsc…

  48. OLG Hamburg, 16.01.2025 – 5 U 93/23 Urteil
  49. OLG Nürnberg, 26.04.2024 – 15 U 736/23 Endurteil
  50. OLG Hamm, 23.10.2018 – 34 U 10/18 Urteil

Seite 1 von 11