Entscheidungen zu § 134 BGB
5.793 Entscheidungen · Gesetzliches Verbot
- OLG Düsseldorf, 13.04.2011 – VI-U (Kart) 7/11 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 13.04.2011 – 17 U 250/10 Urteil
- OLG Düsseldorf, 04.03.2011 – VI-U (Kart) 3/10 Urteil
- OLG Düsseldorf, 04.03.2011 – VI-U (Kart) 9/06 Urteil
- LAG Köln, 25.02.2011 – 3 Sa 675/10 Urteil
- LAG Köln, 25.02.2011 – 3 Sa 678/10 Urteil
- LAG Köln, 25.02.2011 – 3 Sa 676/10 Urteil
- LAG Köln, 25.02.2011 – 3 Sa 671/10 Urteil
- LAG Köln, 25.02.2011 – 3 Sa 673/10 Urteil
- LAG Köln, 25.02.2011 – 3 Sa 680/10 Urteil
- LAG Köln, 25.02.2011 – 3 Sa 677/10 Urteil
- LAG Köln, 25.02.2011 – 3 Sa 1470/09 Urteil
- LAG Köln, 25.02.2011 – 3 Sa 670/10 Urteil
- AG Waiblingen, 05.11.2010 – 8 C 1039/10 Urteil
- OLG Brandenburg, 27.05.2010 – 5 U 97/09 Urteil
- OLG Stuttgart, 10.02.2010 – 3 U 179/09 Urteil
- OLG Düsseldorf, 14.10.2009 – VI-U (Kart) 4/09 Urteil
- LG Köln, 08.10.2009 – 22 O 659/08 Urteil
- LG Dortmund, 29.04.2009 – 7 O 13/09 Urteil
- LG Wuppertal, 16.07.2008 – 3 O 33/08 Urteil
- LSG Baden-Württemberg, 14.12.2007 – L 13 AL 4932/06 Urteil
- LSG Baden-Württemberg, 19.09.2007 – L 5 KA 5139/06 Urteil
- OLG Köln, 12.06.2007 – 24 U 4/06 Urteil
- LG Bonn, 25.08.2006 – 15 O 198/06 Urteil
- LG Duisburg, 17.08.2006 – 8 O 150/06 Urteil
- LG Köln, 15.02.2006 – 91 O 74/05 Urteil
- OLG Hamm, 06.02.2006 – 31 U 133/05 Urteil
- OLG Hamm, 21.12.2005 – 8 U 190/04 Urteil
- OLG Stuttgart, 13.12.2005 – 6 U 119/05 Urteil
- LAG Hamm, 27.09.2005 – 19 Sa 1364/05 Urteil
- LG Köln, 31.08.2005 – 91 O 230/04 Urteil
- LG Köln, 31.08.2005 – 91 O 229/04 Urteil
- LG Kaiserslautern, 26.03.2004 – 2 O 20/02 Urteil
- OLG Celle, 10.03.2004 – 3 U 145/03 Urteil
- LG Ravensburg, 13.03.2003 – 6 O 389/02 Urteil
- OLG Hamm, 13.06.2002 – 18 U 207/01 Urteil
- LAG Hamm, 10.05.1999 – 19 Sa 2336/98 Urteil
- LAG Hamm, 10.05.1999 – 19 Sa 2337/98 Urteil
- OLG Köln, 10.11.1998 – 3 U 232/97 Urteil
- OLG Hamm, 26.09.1996 – 15 W 151/96 Beschluss
- OLG Köln, 15.01.1992 – 27 U 98/91 Urteil
-
BVerfG, 14.01.2004 – 2 BvR 564/95
Beschluss
Leitsatz 1. Der erweiterte Verfall (§ 73d StGB) verfolgt nicht repressivvergeltende, sondern präventiv-ordnende Ziele und ist daher keine dem Schuldgrundsatz unterliegende strafähnliche Maßnahme. 2. § 73d StGB verletzt die Uns…
- BGH, 07.07.2026 – VIII ZR 329/25 Beschluss
- BGH, 19.05.2026 – I ZR 216/25 Beschluss
- BGH, 04.12.2025 – I ZB 44/25 Beschluss
-
BGH, 13.03.2025 – III ZR 40/24
Urteil
Leitsatz Wahlleistungsvereinbarung, Wahlarzt, Stellvertretung Eine auf Initiative des Krankenhausträgers beziehungsweise eines Wahlarztes getroffene Wahlleistungsvereinbarung mit dem Inhalt, dass wahlärztliche Leistungen ohne bes…
-
BGH, 25.09.2024 – VIII ZR 20/22
Urteil
Leitsatz Zur Fortentwicklung der Dreijahreslösung bei Fernwärmelieferungsverhältnissen im Falle eines vom Kunden frühzeitig - erfolglos - erhobenen, aber langjährig nicht weiter verfolgten Widerspruchs gegen Preiserhöhungen (im A…
-
BGH, 18.04.2024 – IX ZR 89/23
Urteil
Leitsatz Vermittelt ein Dritter einem Rechtsanwalt den Auftrag eines Mandanten zur entgeltlichen Geschäftsbesorgung und lässt er sich für die Leistung bezahlen, ist die dem zugrunde liegende Vereinbarung unwirksam.
-
BGH, 04.04.2024 – III ZR 38/23
Urteil
Leitsatz Der in § 1 Abs. 1 der Gebührenordnung für Ärzte (GOÄ) beschriebene Anwendungsbereich der GOÄ setzt nicht voraus, dass Vertragspartner des Patienten ein Arzt ist, sondern dass die Vergütung für die beruflichen Leistungen …
-
BGH, 29.11.2023 – XII ZB 531/22
Beschluss
Leitsatz 1. Zur Zulässigkeit eines Zwischenfeststellungsantrags betreffend die Wirksamkeit eines Ehevertrags in der Folgesache Güterrecht. 2. Zur Inhaltskontrolle von Scheidungsfolgenvereinbarungen.
Seite 13 von 116