Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 304 AktG

Entscheidungen zu § 304 AktG

230 Entscheidungen · Angemessener Ausgleich

  1. OLG Düsseldorf, 15.11.2016 – I-26 W 2/16 [AktE] Beschluss
  2. OLG Düsseldorf, 06.06.2016 – 26 W 4/12 [AktE] Beschluss
  3. OLG Düsseldorf, 06.06.2016 – I-26 W 4/12 [AktE] Beschluss
  4. LG Köln, 22.03.2016 – 91 O 30/14 Beschluss
  5. OLG Frankfurt am Main, 21.05.2014 – 21 W 63/13 Beschluss
  6. OLG Hamm, 11.11.2013 – 8 AktG 1/13 Beschluss
  7. LG Stuttgart, 05.11.2012 – 31 O 55/08 KfH AktG Beschluss
  8. OLG Düsseldorf, 03.09.2012 – I-26 W 2/12 (AktE) Beschluss
  9. OLG Frankfurt am Main, 05.03.2012 – 21 W 11/11 Beschluss
  10. LG Düsseldorf, 23.03.2011 – 33 O 125/06 Beschluss
  11. LG Köln, 04.02.2011 – 82 O 30/09 Urteil
  12. OLG Köln, 08.10.2009 – 18 U 57/09 Urteil

    Leitsatz Wege des Squeeze out ausscheidende Aktionäre haben keinen Anspruch mehr auf ausstehende Ausgleichszahlungen gemäß § 304 AktG. Der Verlust dieser Ansprüche wird duch die Barabfindung gemäß § 327 b AktG kompensiert.

  13. OLG Stuttgart, 05.05.2009 – 20 W 13/08 Beschluss
  14. OLG Frankfurt am Main, 06.04.2009 – 5 W 7/09 Beschluss
  15. OLG Düsseldorf, 31.03.2009 – I-26 W 5/08 (AktE) Beschluss
  16. LG Kiel, 20.03.2009 – 14 O 90/05 Urteil
  17. LG Kiel, 20.03.2009 – 14 O 195/03 Urteil
  18. OLG Schleswig, 23.06.2008 – 5 W 24/08 Beschluss
  19. OLG Düsseldorf, 23.02.2008 – I-26 W 6/06 AktE Beschluss
  20. OLG Düsseldorf, 23.01.2008 – I-26 W 6/06 AktE Beschluss

    Leitsatz Leitsätze: 1. Sofern sich das erstinstanzliche Verfahren nach § 306 AktG a. F. und das Beschwerdeverfahren nach dem SpruchG richtet, bleibt die abhängige Gesellschaft trotz der Wertung des § 5 Nr. 1 SpruchG Beschwerdegeg…

  21. LG Dortmund, 13.12.2006 – 20 AktE 4/94 Beschluss
  22. OLG Stuttgart, 08.03.2006 – 20 W 5/05 Beschluss
  23. OLG Düsseldorf, 04.01.2006 – I-26 W 7/06 (AktE) Beschluss
  24. LG Düsseldorf, 09.09.2005 – 40 0 295/03 AktE Beschluss
  25. LG Hagen, 30.08.2005 – 21 O 54/05 Beschluss
  26. OLG Zweibrücken, 25.04.2005 – 3 W 255/04 Beschluss
  27. OLG Düsseldorf, 14.01.2005 – I-16 U 59/04 Urteil
  28. OLG Düsseldorf, 27.02.2004 – I-19 W 3/00 AktE Beschluss
  29. OLG Hamm, 29.07.1992 – 8 W 28/92 Beschluss
  30. Staatsgerichtshof des Landes Hessen, 10.09.1975 – P.St. 761 Beschluss

    Leitsatz Setzt der Staatsgerichtshof in einer Entscheidung eine Gebühr nach § 24 StGHG fest, so ist die Erinnerung bzw. Beschwerde nach § 4 GKG nicht zulässig. Einzelfall einer unbegründeten Gegenvorstellung gegen die Festsetzung…

Seite 5 von 5