Rechtsprechung / § 304 AktG

Entscheidungen zu § 304 AktG

188 Entscheidungen · Angemessener Ausgleich

  1. OLG Frankfurt am Main, 18.12.2014 – 21 W 34/12 Beschluss
  2. OLG Frankfurt am Main, 30.03.2010 – 5 W 32/09 Beschluss
  3. OLG Frankfurt am Main, 15.02.2010 – 5 W 52/09 Beschluss
  4. LG Kiel, 04.11.2009 – 14 O 97/98 Beschluss
  5. OLG Düsseldorf, 28.01.2009 – I-26 W 7/07 (AktE) Beschluss
  6. LG Dortmund, 29.11.2007 – 18 O 59/04 AktG Beschluss
  7. LG Düsseldorf, 22.02.2007 – 22 S 576/05 Urteil
  8. OLG Düsseldorf, 07.10.2004 – I-6 U 27/04 Urteil
  9. LG Köln, 28.06.2004 – 82 O 90/03 Beschluss
  10. OLG Zweibrücken, 02.03.2004 – 3 W 167/03 Beschluss
  11. BVerfG, 27.04.1999 – 1 BvR 1613/94 Beschluss
  12. BGH, 10.12.2007 – II ZR 199/06 Urteil

    Leitsatz AktG §§ 304, 305 Abs. 3 Satz 3 Verkündet am: 10. Dezember 2007 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Die Anrechnung der vom außenstehenden Aktionär auf der Grundlage des Ge- winnabführungsvert…

  13. OLG Brandenburg, 11.07.2023 – 6 AktG 1/23 Beschluss
  14. LG München II, 30.06.2023 – 5 HK O 4509/21 Beschluss
  15. OLG Frankfurt am Main, 29.01.2016 – 21 W 70/15 Beschluss
  16. OLG Düsseldorf, 12.11.2015 – I-26 W 9/14 (AktE) Beschluss
  17. OLG Düsseldorf, 25.07.2013 – 26 W 16/12 [AktE] Beschluss
  18. OLG Düsseldorf, 06.04.2011 – I-26 W 2/06 (AktE) Beschluss
  19. OLG Köln, 15.01.2009 – 18 U 205/07 Urteil
  20. LG Dortmund, 16.07.2007 – 18 AktE 23/03 Beschluss
  21. OLG Düsseldorf, 20.09.2006 – I-26 W 8/06 AktE Beschluss
  22. LG Stuttgart, 29.09.2004 – 39 O 49/03 KfH Urteil
  23. BGH, 12.01.2016 – II ZB 25/14 Beschluss

    Leitsatz Für die Angemessenheit der Barabfindung im Falle des Ausschlusses von Minderheitsaktionären ist bei Vorliegen eines (Beherrschungs- und) Gewinnabführungsvertrags der auf den Anteil des Minderheitsaktionärs entfallende An…

  24. BFH, 16.12.1981 – II R 89/80 Urteil

    Leitsatz 1. Die Steuerbefreiung nach § 7 Abs. 1 Nr. 2 KVStG 1972 setzt nicht voraus, daß die inländische Kapitalgesellschaft unmittelbar der Versorgung der Bevölkerung mit Wasser usw. dient. 2. Zur Frage, ob die Erträge auch d…

  25. OLG Frankfurt am Main, 20.07.2016 – 21 W 21/14 Beschluss
  26. OLG Düsseldorf, 19.12.2013 – I-26 W 9/08 (AktE) Beschluss
  27. OLG Hamm, 21.03.2012 – I-8 U 183/10 Urteil
  28. OLG Frankfurt am Main, 07.06.2011 – 21 W 2/11 Beschluss
  29. OLG Frankfurt am Main, 29.04.2011 – 21 W 13/11 Beschluss
  30. OLG Karlsruhe, 21.01.2011 – 12 W 77/08 (13) Beschluss
  31. LG Dortmund, 25.11.2010 – 18 O 157/04 AktE Beschluss
  32. OLG Düsseldorf, 15.12.2008 – I-6 W 24/08 Beschluss
  33. LG Köln, 23.11.2007 – 82 O 214/06 Urteil
  34. LG Flensburg, 12.08.2005 – 6 O 139/03 Beschluss
  35. LG Dortmund, 18.05.2005 – 18 AktE 3/03 Beschluss
  36. BGH, 31.05.2010 – II ZR 6/09 Beschluss

    Leitsatz Die Anfechtungsklage gegen den Beschluss über die Zustimmung zu einem Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag kann nicht darauf gestützt werden, dass im Vertrag die Fälligkeit des festen Ausgleichs falsch angegeben se…

  37. BGH, 12.03.2001 – II ZB 15/00 Beschluß

    Leitsatz GG Art. 14 Abs. 1 Ca; AktG §§ 304, 305 a) Das Recht der außenstehenden Aktionäre auf Festsetzung eines angemesse- nen Ausgleichs bzw. einer angemessenen Abfindung gemäß §§ 304, 305 AktG bleibt auch dann bestehen, wenn di…

  38. KG, 06.05.2015 – 2 W 144/13 .SpruchG, 2 W 144/13 SpruchG Beschluss
  39. LG Düsseldorf, 03.09.2014 – 33 O 55/07 [AktE] Beschluss
  40. OLG Frankfurt am Main, 21.05.2014 – 21 W 63/13 Beschluss
  41. OLG Düsseldorf, 09.01.2014 – 26 W 22/12 (AktE) Beschluss
  42. OLG Düsseldorf, 08.08.2013 – I-26 W 15/12 (AktE) Beschluss
  43. OLG Frankfurt am Main, 12.12.2012 – 4 EntV 3/12 Urteil
  44. OLG Frankfurt am Main, 02.10.2012 – 5 U 10/12 Urteil
  45. OLG Stuttgart, 03.04.2012 – 20 W 6/09 Beschluss
  46. OLG Düsseldorf, 10.06.2009 – I-26 W 1/07 (AktE) Beschluss
  47. OLG Düsseldorf, 18.12.2008 – I-6 U 139/07 Urteil
  48. LG Stuttgart, 06.03.2008 – 31 O 32/07 KfH AktG Beschluss
  49. OLG Stuttgart, 14.02.2008 – 20 W 9/06 Beschluss
  50. OLG Düsseldorf, 30.12.2005 – I-19 W 10/03 AktE Beschluss

Seite 2 von 4