Entscheidungen zu § 304 AktG

220 Entscheidungen · Angemessener Ausgleich

FG Münster, 21.04.2026 – 13 K 317/25 K,G,F Urteil
BGH, 21.02.2023 – II ZB 12/21 Beschluss
Leitsatz 1. Die Angemessenheit der Abfindung der außenstehenden Aktionäre im Sinne des § 305 AktG kann anhand des Börsenwerts der Gesellschaft bestimmt werden. Im Fall der Abfindung in Aktien nach § 305 Abs. 3 Satz 1 AktG kann da…
BGH, 13.02.2006 – II ZR 392/03 Urteil
Leitsatz AktG § 304; SpruchG §§ 1 ff. Die Festsetzung eines sog. "Null-Ausgleichs" für außenstehende Aktionäre in einem Ergebnisabführungsvertrag mit einer chronisch defizitären Aktiengesell- schaft führt weder zur Nichtigkeit de…
FG Münster, 15.12.2021 – 13 K 1136/18 G Urteil
LG Köln, 12.05.2017 – 82 O 79/03 Beschluss
LG Köln, 23.02.2018 – 82 O 66/11 Beschluss
LG Köln, 13.03.2009 – 82 O 93/08 Urteil
OLG Düsseldorf, 18.07.2002 – I-6 U 170/01 Urteil
OLG Düsseldorf, 18.07.2002 – I-6 U 170/04 Urteil
OLG Frankfurt am Main, 07.02.2012 – 5 U 92/11 Urteil
KG, 01.11.2021 – 2 W 6/17 SpruchG Beschluss
OLG Frankfurt am Main, 24.11.2011 – 21 W 7/11 Beschluss
OLG Stuttgart, 16.12.2024 – 20 W 27/20 Beschluss
OLG Frankfurt am Main, 26.04.2021 – 21 W 139/19 Beschluss
LG Stuttgart, 08.05.2019 – 31 O 25/13 KfH SpruchG Beschluss
OLG Frankfurt am Main, 13.12.2011 – 5 U 56/11 Urteil
OLG Frankfurt am Main, 26.08.2009 – 23 U 69/08 Urteil
Leitsatz 1. Zur Wirksamkeit der Hauptversammlungsbeschlüsse einer Bank AG über ein Squeeze-Out nach §§ 327 a ff. AktG und einen Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrages 2. Keine aktienrechtlichen Ausgleichsansprüche de…
FG Münster, 21.09.2007 – 9 K 4007/06 K Urteil
BGH, 16.09.2002 – II ZR 284/01 Urteil
Leitsatz AktG §§ 304, 305 Abs. 3 Satz 3 Übt bei einem Beherrschungs- oder Gewinnabführungsvertrag ein Aktionär der beherrschten Gesellschaft nach Entgegennahme von Ausgleichszahlungen gemäß § 304 AktG von der herrschenden Gesells…
BFH, 04.03.2009 – I R 1/08 Urteil
Leitsatz 1. Die Vereinbarung von Ausgleichszahlungen des beherrschenden Unternehmens an einen außenstehenden Aktionär der beherrschten Gesellschaft steht der körperschaftsteuerrechtlichen Anerkennung eines Gewinnabführungsvertrag…
BGH, 02.06.2003 – II ZR 85/02 Urteil
Leitsatz AktG §§ 304, 305; KStG 1977/1993 § 27 Verkündet am: 2. Juni 2003 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Die im Senatsurteil vom 16. September 2002 (II ZR 284/01, BGHZ 152, 29) bestimmte Anr…
OLG München, 14.12.2021 – 31 Wx 190/20 Beschluss
FG Niedersachsen, 11.11.2015 – 6 K 386/13 Urteil
BGH, 15.09.2020 – II ZB 6/20 Beschluss
Leitsatz Die angemessene Barabfindung im Falle des Ausschlusses von Minderheitsaktionären nach §§ 327a, 327b AktG kann nach dem Barwert der aufgrund eines Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrags dem Minderheitsaktionär zusteh…
LG Frankfurt am Main, 18.12.2012 – 3-05 O 96/12, 3/05 O 96/12, 3/5 O 96/12, 3-5 O 96/12 Urteil
BVerfG, 08.09.1999 – 1 BvR 301/89 Beschluss
BGH, 28.05.2013 – II ZR 67/12 Urteil
Leitsatz Schließt eine Gesellschaft, die Genussscheine begeben hat, als abhängige Gesellschaft einen Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag ab, sind die Genussscheinbedingungen an die neu geschaffene Lage dergestalt anzupasse…
BGH, 02.06.2003 – II ZR 84/02 Urteil
LG Frankfurt am Main, 20.08.2019 – 3-05 O 25/28 Beschluss
BGH, 28.05.2013 – II ZR 2/12 Urteil
FG Rheinland-Pfalz, 17.12.2024 – 5 K 1293/22 Urteil
LG Frankfurt am Main, 27.06.2019 – 3-05 O 38/18 Beschluss
BGH, 21.07.2003 – II ZB 17/01 Beschluß
Leitsatz (zu I, II, III, 2) BGHR: ja AktG § 304 Im Gewinnabführungsvertrag ist den außenstehenden Aktionären gemäß § 304 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Satz 1 AktG als (fester) Ausgleich der voraussichtlich verteilungsfähige durchschnittl…
OLG Stuttgart, 30.03.2021 – 20 W 8/19 Beschluss
Leitsatz Für die Festsetzung einer angemessenen Abfindung nach § 305 AktG sind Vorerwerbspreise, die als vertraglicher Kaufpreis oder aufgrund eines vorausgegangenen Pflicht- oder Übernahmeangebots nach WpÜG gezahlt worden sind, …
OLG Stuttgart, 21.08.2018 – 20 W 1/13 Beschluss
Leitsatz 1. Zur Schätzung des Verkehrswertes des Aktieneigentums in Spruchverfahren (Anschluss an die Senatsbeschlüsse vom 5. Juni 2013, 20 W 6/10, vom 24. Juli 2013, 20 W 2/12, vom 15. Oktober 2013, 20 W 3/13, vom 5. November 20…
OLG Stuttgart, 05.11.2013 – 20 W 4/12 Beschluss
OLG Stuttgart, 05.06.2013 – 20 W 6/10 Beschluss
LG Frankfurt am Main, 15.02.2011 – 3-5 O 100/10 Urteil
LG Frankfurt am Main, 14.12.2010 – 3-5 O 65/10 Urteil
OLG Stuttgart, 17.03.2010 – 20 W 9/08 Beschluss
OLG Frankfurt am Main, 05.07.2004 – 20 W 414/92 Beschluss
Leitsatz Die Voraussetzungen für ein neues Spruchstellenverfahren sind nur bei Änderungen gegeben, die in die materielle Rechtsstellung der außenstehenden Aktionäre, wie sie sich aus dem ursprünglichen Vertrag ergibt, eingreifen …
BGH, 31.01.2024 – II ZB 5/22 Beschluss
Leitsatz 1. Der Rückgriff auf den Börsenkurs einer Gesellschaft ist grundsätzlich eine geeignete Methode zur Schätzung des Unternehmenswerts und des Werts der Beteiligung eines außenstehenden Aktionärs im Rahmen des § 305 AktG (B…
BFH, 10.05.2017 – I R 93/15 Urteil
Leitsatz 1. Die Vereinbarung von Ausgleichszahlungen des beherrschenden Unternehmens an einen außenstehenden Gesellschafter der beherrschten Gesellschaft steht der körperschaftsteuerrechtlichen Anerkennung eines Gewinnabführungsv…
OLG Frankfurt am Main, 20.11.2019 – 21 W 77/14 Beschluss
Leitsatz 1. Der Barwert der Ausgleichszahlung bezogen auf den Bewertungszeitpunkt stellt neben dem Börsenkurs eine weitere Untergrenze der angemessenen Abfindung nach § 327b AktG dar. 2. Bei einem börsennotierten Unternehmen ist…
LG Hamburg, 26.04.2019 – 403 HKO 10/18 Beschluss
OLG Frankfurt am Main, 28.03.2014 – 21 W 15/11 Beschluss
OLG Frankfurt am Main, 20.02.2012 – 21 W 17/11 Beschluss
OLG Stuttgart, 17.10.2011 – 20 W 7/11 Beschluss
OLG Frankfurt am Main, 16.07.2010 – 5 W 53/09 Beschluss
OLG Düsseldorf, 25.11.2009 – I-26 W 6/07 (AktE) Beschluss

Seite 1 von 5